Mint Gloria 7 KDE

[Gianky54]

Sto scaricando la ISO dal ns. blog e pensavo di masterizzarla...
Qualcuno l'ha già testata? Se si, quali sono le impressioni?

[dieguitus]

Credo ci sia qualche impressione qui:
http://linuxminditalia.org/forum/index.php?topic=1503.0
;)

[Gianky54]

Credo ci sia qualche impressione qui:
http://linuxminditalia.org/forum/index.php?topic=1503.0
;)

Grazie. Scusa se approfitto... Dopo aver scaricato la ISO ed averla masterizzata, con Brasero, posso partizionare il disco e tenere sia l'attuale che la KDE? Oppure è preferibile scegliere fra le due ed usare solo quella? 

[ken]

Scusa a questo punto non ti conviene installarla sulla Main come dal topic che ti ha consigliato dieguito?
http://linuxminditalia.org/forum/index.php?topic=1503.0
anche questa guida mi sembra molto buona http://www.oneopensource.it/07/08/2009/installare-kde-43-su-ubuntu-904/

[dieguitus]

In effetti non saprei se ci sono differenze rilevanti fra Gloria Main con Kde aggiunto e Gloria Kde edition.
Potresti intato provare ad installare Kde4 con la guida suggerita da Ken, tanto per un primo approccio; se ti ci trovi bene, puoi pensare di affiancare alla Main che hai una partizione con Gloria Kde "nativa", ed eventualmente - se ne sei convinto - in seguito eliminare l'attuale Gloria Main.

Non so se mi son spiegato... ;D

[Pedro]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

[Ash]

Infatti io sull'EEEPC 900 ho installato Mint XFCE e va che è una meraviglia. :00028004:

[ken]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

D'accordo, ma allora come mai ad ottobre uscirà Kde versione netbook?
http://pollycoke.net/2009/07/15/kde-plasma-netbook/
Io sinceramente ho installato Kde 4.3 e rispetto alle versioni precedenti c'è un abisso anche dal punto di vista consumo delle risorse che è ormai è al livello Gnome.

[Pedro]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

D'accordo, ma allora come mai ad ottobre uscirà Kde versione netbook?
http://pollycoke.net/2009/07/15/kde-plasma-netbook/
Io sinceramente ho installato Kde 4.3 e rispetto alle versioni precedenti c'è un abisso anche dal punto di vista consumo delle risorse che è ormai è al livello Gnome.

Forse per sfidare finestra ;D ?
Be se gira bene su eee-pc ben venga. 

[dieguitus]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

D'accordo, ma allora come mai ad ottobre uscirà Kde versione netbook?
http://pollycoke.net/2009/07/15/kde-plasma-netbook/
Io sinceramente ho installato Kde 4.3 e rispetto alle versioni precedenti c'è un abisso anche dal punto di vista consumo delle risorse che è ormai è al livello Gnome.

Io direi piuttosto che è Gnome che ormai ai livelli di Kde >:( D'altra parte le comodità e le novità si pagano... in peso.
Girare sicuramente anche gira, ma se devi usare il 75% della cpu (esagero, è ovvio ;)) solo per il sistema operativo, si entra in una logica windowsiana. Un processore 900 MHz fa sicuramente girare Gnome o Kde, ma da un Xfce o qualcosa di ancora più leggero non puoi che averne dei benefici ;)

[francofait]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

D'accordo, ma allora come mai ad ottobre uscirà Kde versione netbook?
http://pollycoke.net/2009/07/15/kde-plasma-netbook/
Io sinceramente ho installato Kde 4.3 e rispetto alle versioni precedenti c'è un abisso anche dal punto di vista consumo delle risorse che è ormai è al livello Gnome.

Io direi piuttosto che è Gnome che ormai ai livelli di Kde >:( D'altra parte le comodità e le novità si pagano... in peso.
Girare sicuramente anche gira, ma se devi usare il 75% della cpu (esagero, è ovvio ;)) solo per il sistema operativo, si entra in una logica windowsiana. Un processore 900 MHz fa sicuramente girare Gnome o Kde, ma da un Xfce o qualcosa di ancora più leggero non puoi che averne dei benefici ;)

No dal momento che xfce o qualcosa di più leggero , sono più leggeri  semplicemente perchè completamente privi  delle featur e degli automatismi , per' altro già non più che strettamente sufficenti  presenti in  kde o gnome.

Xfce e i vari più leggeri possono essere sfruttati per prolungare l' agonia a macchine vetuste , che starebbero tanto meglio infilate in un bell ' inceneritore.
:D ;D ;D

[Gianky54]

Ma su EEE-PC900 non è meglio stare più leggeri o no!

D'accordo, ma allora come mai ad ottobre uscirà Kde versione netbook?
http://pollycoke.net/2009/07/15/kde-plasma-netbook/
Io sinceramente ho installato Kde 4.3 e rispetto alle versioni precedenti c'è un abisso anche dal punto di vista consumo delle risorse che è ormai è al livello Gnome.

Io direi piuttosto che è Gnome che ormai ai livelli di Kde >:( D'altra parte le comodità e le novità si pagano... in peso.
Girare sicuramente anche gira, ma se devi usare il 75% della cpu (esagero, è ovvio ;)) solo per il sistema operativo, si entra in una logica windowsiana. Un processore 900 MHz fa sicuramente girare Gnome o Kde, ma da un Xfce o qualcosa di ancora più leggero non puoi che averne dei benefici ;)

No dal momento che xfce o qualcosa di più leggero , sono più leggeri  semplicemente perchè completamente privi  delle featur e degli automatismi , per' altro già non più che strettamente sufficenti  presenti in  kde o gnome.

Xfce e i vari più leggeri possono essere sfruttati per prolungare l' agonia a macchine vetuste , che starebbero tanto meglio infilate in un bell ' inceneritore.
:D ;D ;D

Sono sostanzialmente d'accordo... Forse, ad essere pignoli, kde è un po' più lento ma in compenso è più completo. Lo sto testando sull'eee-pc900 (conRAM 2GB) e mi pare perfetto.