Linux Mint 11 non utilizzerà né Unity nè Gnome Shell

[Perrygi]

:hmm: in effetti, facilità d'uso = pochi problemi = stabilità, e stabilità = più chiusura possibile (osx insegna). Meno l'utente ci può mettere le mani, meno problemi probabilmente si avranno.

Non si può avere botte piena... :boh:

Non sono assolutamente daccordo.

Io trovo facilissimo Ubuntu, non sono un esperto, sono arrivato ad Ubuntu dopo un anno neanche con XP, Mint è ancora più facile di Ubuntu, va bè, uso la versione Debian di Mint, ma la versione diciamo " normale" la trovi instabile?
Sinceramente non ho mai avuto problemi di stabilità su Linux più che con Windows, se non su versioni in sviluppo.

[paolo73xxx]

Allora quello che fà Shattelworth è un tentativo di arrivare a far pensare che  Ubuntu è una copia di Mac ma GRATIS.
Quando sarà avvenuta una certa diffusione, lo scetticismo nei confronti di Ubuntu cadrà e lostesso per le altre distro e forse anche il mito Mac e probabilmente potremo assistere anche ad uno sviluppo originale dell'interfaccia grafica.

Beh, ora però non vogliatemi troppo male se ho difeso "il signore degli anelli". Anche se qui siamo su un forum Mint, quello che lui fà è un gran lavoro, e anche a noi viene gratis buona parte di ciò che realizza e a caval donato...

spero che non cerchi di far passare ubuntu per una copia gratis di mac osx perchè potrebbe essere una rovina come marketing

attualmente windows è il SO della "massa", mac è "elitario" e linux è per gli esperti. se ubuntu diventa la copia gratuita di mac finisce che diventa il sistema discount. senza contare che a chi non è del settore non importa niente della filosofia open source e se con un SO non riesco a vedere un filmato senza essermi consultato una marea di forum, non so come possa essere paragonabile a un mac dove è tutto supersettato e funzionante al primo colpo. imho l'ideale sarebbe essere mac-compatibile invece che windows compatibile ma sviluppare una strada propria che ha nella personalizzazione il suo punto di forza... questa ovviamente è solo la mia idea ;)

con il marketing "elitario" di mac  ogni utente non esperto aspirerebbe comunque a un mac e non a una sua coppia gratuita, mentre un utente esperto non so quanto possa essere contento di usare un sistema che verrebbe considerato una brutta copia di mac os x... si rivolgerebbe altrove... imho

Sì, probabilmente non ho usato le parole giuste per esprimere il mio pensiero.
Chiaramente non dovrà essere una copia sputata del Mac, nemmeno potrà esserlo per evitare grane legali con Apple.
Quello che volevo dire è piuttosto "un'alternativa gratuita" a Mac OS X.
In quanto all'usabilità, Shutt. stà facendo veramente un gran lavoro, tutto il discorso Gnome-Shell vs Unity stà proprio alla ricerca di un'esperienza utente di livello superiore, anche se passerà per forza da rilasci buggati e/o incompleti quindi non all'altezza delle aspettative e tutte le critiche che fanno ormai parte del gioco... parlatene, male o bene ma parlatene.

allora pienamente d'accordo perchè esplorare nuove strade come fa nno ora  mi sembra un'ottima idea, almeno sulla carta, poi si vedrà se sarà la scelta giusta, ma per certi aspetti è molto comprensibile e sono più che d'accordo con te ;-)

[Perrygi]

Nuove strade vanno cercate sempre, per forza, altrimenti Linux sarebbe fatto solo da Debian Lenny e Slackware.

E io sarei sempre con XP.

Sticapperi  :sigh:

[paolo73xxx]

:hmm: in effetti, facilità d'uso = pochi problemi = stabilità, e stabilità = più chiusura possibile (osx insegna). Meno l'utente ci può mettere le mani, meno problemi probabilmente si avranno.

Non si può avere botte piena... :boh:

purtroppo sì ;)
però penso anche se noi siamo in questo fourm con questo SO è perchè in fondo non importa quanti problemi possiamo avere lìimportante è avere il SO esattamente come vogliamo, che per uno siano le prestazioni, per un altro la sua personale ergonomia, per un altro la filosofia open source, per un altro che sia gratis--- bè già solo così ci sono mlti motivi per scegliere mint ;)

[paolo73xxx]

:hmm: in effetti, facilità d'uso = pochi problemi = stabilità, e stabilità = più chiusura possibile (osx insegna). Meno l'utente ci può mettere le mani, meno problemi probabilmente si avranno.

Non si può avere botte piena... :boh:

Non sono assolutamente daccordo.

Io trovo facilissimo Ubuntu, non sono un esperto, sono arrivato ad Ubuntu dopo un anno neanche con XP, Mint è ancora più facile di Ubuntu, va bè, uso la versione Debian di Mint, ma la versione diciamo " normale" la trovi instabile?
Sinceramente non ho mai avuto problemi di stabilità su Linux più che con Windows, se non su versioni in sviluppo.

mhà sinceramente ubuntu l'ho trovato un gran casino fin dall'inizio, troppa roba da settare almeno le distro che avevo provato (ero alla 6 mi pare....) magari ora, dopo l'esperienza con mint lo trovo facile io però usavo windows dal 94

[dieguitus]

Io trovo facilissimo Ubuntu, non sono un esperto, sono arrivato ad Ubuntu dopo un anno neanche con XP, Mint è ancora più facile di Ubuntu, va bè, uso la versione Debian di Mint, ma la versione diciamo " normale" la trovi instabile?
Sinceramente non ho mai avuto problemi di stabilità su Linux più che con Windows, se non su versioni in sviluppo.

No, intendo che i problemi di solito se li crea l'utente tanto maggiore è la sua possibiltà di intervenire sul sistema. Il sistema pulito, appena installato, certamente non è instabile.

Pacchetti danneggiati, driver proprietari sbagliati, file di configurazione sovrascritti... fai un giro nella sezione "problemi software" del forum, e vedi quanto problemi sono dovuti all'ampia libertà concessa all'utente.
Fornisci un sistema blindato, in cui al massimo cambi lo sfondo, ed ecco che hai stabilità e meno problemi.

Io, per inciso, non ho mai avuto problemi nemmeno da versioni in sviluppo; i problemi me li sono sempre creati da solo con mie azioni avventate o per ignoranza.

[Perrygi]

Sarà che sono smanettone di natura, ma non ho trovato grosse difficoltà, alcuni intoppi certo, ma anche con XP qualche grana ogni tanto saltava fuori.
In meno di un anno ho dovuto formattare due volte, con Linux hai voglia di smanettare, difficilmente ci sarà bisogno di rimedi drastici.

Linux è proprio quello che fà per me, che sia Ubuntu o questa LMDE che mi stà appassionando, o qualche altra distro che verrà...

[Perrygi]

Io trovo facilissimo Ubuntu, non sono un esperto, sono arrivato ad Ubuntu dopo un anno neanche con XP, Mint è ancora più facile di Ubuntu, va bè, uso la versione Debian di Mint, ma la versione diciamo " normale" la trovi instabile?
Sinceramente non ho mai avuto problemi di stabilità su Linux più che con Windows, se non su versioni in sviluppo.

No, intendo che i problemi di solito se li crea l'utente tanto maggiore è la sua possibiltà di intervenire sul sistema. Il sistema pulito, appena installato, certamente non è instabile.

Pacchetti danneggiati, driver proprietari sbagliati, file di configurazione sovrascritti... fai un giro nella sezione "problemi software" del forum, e vedi quanto problemi sono dovuti all'ampia libertà concessa all'utente.
Fornisci un sistema blindato, in cui al massimo cambi lo sfondo, ed ecco che hai stabilità e meno problemi.

Io, per inciso, non ho mai avuto problemi nemmeno da versioni in sviluppo; i problemi me li sono sempre creati da solo con mie azioni avventate o per ignoranza.

Pure la maggior parte dei miei problemi deriva da azioni malponderate, ma in un'altro articolo di Guiodic o forse un tread su LQH, parlavano appunto dei problemi del Mac, "Esso pure non è perfetto".

Edit: Era nei commenti di questo articolo.
Edit 2: Scusate il doppio post.

[dieguitus]

Sì, ma è più che evidente che tu non sei l'utente "medio", che non sa nemmeno cosa significhi "browser" o a che cosa serva il tasto destro (;D)

Immagina uno che usi il pc come un elettrodomestico, non come un "piccolo chimico"; è a quello che si rivolge marco shuttleworth.

[paolo73xxx]

alla fine a volte vorrei provare un mac, ma l'unica cosa che mi trattiene è l'avere un SO su cui non posso smanettare...
alla fine i "problemi" mi piacciono
cioè mi piace provare soluzioni nuove e questo ovviamente da problemi, però è una gran bella soddisfazione risolverli

a livello di ergonomia bhè mac è eccezzionale, però se una soluzione non ti va bene non puoi cambiarla, con linux (mint per quel che mi riguarda) si può settare il tutto come si vuole. se mi gira un giorno giro un video su come ho impostato il pc per scrivere la tesi di counseling... una pacchia rispetto alla tesi di laurea scritta con il 98 (ma sarebbe stato uguale con XP o seven)  idem per le presentazioni usando linux quando faccio corsi etc. ...non c'è paragone penso neanche con un mac se con il mac non si possono usare desktop multipli
forse l'unico problema che riscontro attualmente è la compatibilità con alcuni programmi o la mancanza di programmi ai livelli di quelli commerciali, in particolare pr dei softwae specifici es. programmi per dj (virtual dj è inarrivabile da mixxx) o anche solo di compatibilità e diffusione es. msn

[dieguitus]

che non sa nemmeno cosa significhi "browser"

Guarda, nemmeno finito di scriverlo ;D :
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/which-of-these-is-not-a-web-browser/

[Perrygi]

Questo si, ho amici che non hanno Internet, loro c'hanno Feisbuk!  :ohno:

Ascolta, forse hai ragione perché purtroppo i nuovi utenti Linux arrivano da XP, quasi tutti gli utenti Linux hanno avuto Windows o l'hanno almeno provato, mentre non credo sia vero il contrario.

Ma se avessimo due persone totalmente profane, di pari livello di comprendonio, e dassimo ad una Windows e all'altra Mint, credo sia più facile imparare per il secondo.

[paolo73xxx]

Sì, ma è più che evidente che tu non sei l'utente "medio", che non sa nemmeno cosa significhi "browser" o a che cosa serva il tasto destro (;D)

Immagina uno che usi il pc come un elettrodomestico, non come un "piccolo chimico"; è a quello che si rivolge marco shuttleworth.

già e sinceramente credo che l'utente medio resterà con windows
altrimenti già mac avrebbe ptuto conquistare una bella fetta di mercato a microsoft, ma se si è specializzato in SO elitario un motivo c'è ed è la sua chiusura: il mac è un computer, microsoft un SO per tutti i computer, questo è il motivo per cui si è diffuso tanto

[Perrygi]

Sì, ma è più che evidente che tu non sei l'utente "medio", che non sa nemmeno cosa significhi "browser" o a che cosa serva il tasto destro (;D)

Immagina uno che usi il pc come un elettrodomestico, non come un "piccolo chimico"; è a quello che si rivolge marco shuttleworth.

già e sinceramente credo che l'utente medio resterà con windows
altrimenti già mac avrebbe ptuto conquistare una bella fetta di mercato a microsoft, ma se si è specializzato in SO elitario un motivo c'è ed è la sua chiusura: il mac è un computer, microsoft un SO per tutti i computer, questo è il motivo per cui si è diffuso tanto

Hai visto "I pirati della Silicon Valley"?

Guardatelo.

È stata una guerra fra Gates e Jobs. indovinate un po' chi l'ha vinta?

[dieguitus]

Ma se avessimo due persone totalmente profane, di pari livello di comprendonio, e dassimo ad una Windows e all'altra Mint, credo sia più facile imparare per il secondo.

Lo credo pure io; e lo scoglio è come sempre il supporto hardware. Se è più facile da usare, ma non riesco ad installarlo (o non mi funziona tutto), da utente comune torno a windows.