Perché Linux non sfonda sul desktop

Aperto da alethes, Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51

Discussione precedente - Discussione successiva

alethes


Qual è il motivo per cui Linux non sfonda sui desktop?
Trovo molto interessante una risposta in cui mi sono imbattuto su Quora
e che mi piace proporre qui dopo l'ampia discussione scaturita dal post
sui nuovi desktop Linux.
L'autore della risposta è Dheera Venkatraman, graduate student del Mit.
Non una voce autorevole, ma che propone interessanti osservazioni.
Ecco in sintesi la sua spiegazione:
quasi tutti i produttori di hardware non rilasciano validi driver per Linux e per i prodotti
i cui driver non sono compresi nel kernel l'installazione non è semplicissima;
spesso e volentieri un update del kernel, il cui codice cambia in fretta, rende vana
l'installazione di driver non supportati;
l'interfaccia e i programmi usati da distribuzioni come Ubuntu cambiano troppo spesso,
senza prevedere strumenti automatici per migrare i propri file di configurazione
(puoi solo mantenerli o cambiarli);
il sistema dei pacchetti è aggiornato in ritardo (qui però si parla di Ubuntu)
e l'installazione di pacchetti di terze parti è sempre complicata;
OpenOffice, oltre a non avere tutti i complicati strumenti che Microsoft Office mette
a disposizione, non include i font di Microsoft Office;
i software non-free di solito non sono disponibili anche per Linux e semplici attività
come guardare un DVD richiedono l'installazione di pacchetti non sempre compresi
nelle versioni originali del sistema.
Si può essere d'accordo o meno su alcuni punti, ma mi pare un'analisi interessante.
Siete d'accordo con questo elenco?
Personalmente ritengo che senza driver e senza software non free purtroppo una Linux box
non sia particolarmente attraente per l'utente medio.
Linux non sfonda sul desktop perché l'utente desktop non ha quasi mai la voglia,
e più spesso la capacità, di mettere le mani su un sistema che qualche aggiustatina
la richiede sempre.


FONTE:http://www.oneopensource.it/09/06/2011/perche-linux-non-sfonda-sul-desktop/

Gianky54

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51

Qual è il motivo per cui Linux non sfonda sui desktop?
Trovo molto interessante una risposta in cui mi sono imbattuto su Quora
e che mi piace proporre qui dopo l'ampia discussione scaturita dal post
sui nuovi desktop Linux.
L'autore della risposta è Dheera Venkatraman, graduate student del Mit.
Non una voce autorevole, ma che propone interessanti osservazioni.
Ecco in sintesi la sua spiegazione:
quasi tutti i produttori di hardware non rilasciano validi driver per Linux e per i prodotti
i cui driver non sono compresi nel kernel l'installazione non è semplicissima;
spesso e volentieri un update del kernel, il cui codice cambia in fretta, rende vana
l'installazione di driver non supportati;
l'interfaccia e i programmi usati da distribuzioni come Ubuntu cambiano troppo spesso,
senza prevedere strumenti automatici per migrare i propri file di configurazione
(puoi solo mantenerli o cambiarli);
il sistema dei pacchetti è aggiornato in ritardo (qui però si parla di Ubuntu)
e l'installazione di pacchetti di terze parti è sempre complicata;
OpenOffice, oltre a non avere tutti i complicati strumenti che Microsoft Office mette
a disposizione, non include i font di Microsoft Office;
i software non-free di solito non sono disponibili anche per Linux e semplici attività
come guardare un DVD richiedono l'installazione di pacchetti non sempre compresi
nelle versioni originali del sistema.
Si può essere d'accordo o meno su alcuni punti, ma mi pare un'analisi interessante.
Siete d'accordo con questo elenco?
Personalmente ritengo che senza driver e senza software non free purtroppo una Linux box
non sia particolarmente attraente per l'utente medio.
Linux non sfonda sul desktop perché l'utente desktop non ha quasi mai la voglia,
e più spesso la capacità, di mettere le mani su un sistema che qualche aggiustatina
la richiede sempre.


FONTE:http://www.oneopensource.it/09/06/2011/perche-linux-non-sfonda-sul-desktop/

Sembra scritto a due mani da Bill & Steve  :hmm:  Linux decolla eccome! Certo niubbi e pigri sono esentati, ma vincendo questi due svantaggi iniziali - con la buona volontà - si avrà un SO senza rivali... e soprattutto free.  :roll:
MINT LOVER

Mintico


dieguitus

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
quasi tutti i produttori di hardware non rilasciano validi driver per Linux
"Quasi tutti"? :o Cioè non funzionerebbe praticamente nulla?
E io con che cosa sto scrivendo? Sto spostando i bit a mano uno per uno perché la mia tastiera non è riconosciuta? :rofl:

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
e per i prodotti i cui driver non sono compresi nel kernel l'installazione non è semplicissima;
Doppio clic su un pacchetto > applica.

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
spesso e volentieri un update del kernel, il cui codice cambia in fretta, rende vana l'installazione di driver non supportati;
Dkms esiste da anni.

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
l'interfaccia e i programmi usati da distribuzioni come Ubuntu cambiano troppo spesso,
Windows invece no, vero? :roll:

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
senza prevedere strumenti automatici per migrare i propri file di configurazione
Si chiama /home separata (o backup della /home) ;D
E, udite udite, si fa in blocco, non programma per programma :D

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
(puoi solo mantenerli o cambiarli);
E l'opzione mancante quale sarebbe? :rofl: :rofl: :rofl:

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
il sistema dei pacchetti è aggiornato in ritardo (qui però si parla di Ubuntu)
...rispetto a che cosa?

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
e l'installazione di pacchetti di terze parti è sempre complicata;
In che senso? :o

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
OpenOffice, oltre a non avere tutti i complicati strumenti che Microsoft Office mette
a disposizione, non include i font di Microsoft Office;
Non è microsoft office, insomma. E non costa 700 e passa euro, soprattutto.

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51
i software non-free di solito non sono disponibili anche per Linux e semplici attività
come guardare un DVD richiedono l'installazione di pacchetti non sempre compresi
nelle versioni originali del sistema.
Ma che versione di ubuntu ha provato? Dapper drake? :o

Bene, un'analisi decisamente approfondita e ragionata! :rofl: Che pisquano...

Mintico

Ehi, è uno del M.I.T.   ---> Microsoft Idiot Total  ;D

fontanino2002


greyowl

Citazione di: alethes il Giovedì 09 Giugno 2011, 22:34:51

Qual è il motivo per cui Linux non sfonda sui desktop?
Trovo molto interessante una risposta in cui mi sono imbattuto su Quora
e che mi piace proporre qui dopo l'ampia discussione scaturita dal post
sui nuovi desktop Linux.
L'autore della risposta è Dheera Venkatraman, graduate student del Mit.
Non una voce autorevole, ma che propone interessanti osservazioni.
Ecco in sintesi la sua spiegazione:
quasi tutti i produttori di hardware non rilasciano validi driver per Linux e per i prodotti
i cui driver non sono compresi nel kernel l'installazione non è semplicissima;
spesso e volentieri un update del kernel, il cui codice cambia in fretta, rende vana
l'installazione di driver non supportati;
l'interfaccia e i programmi usati da distribuzioni come Ubuntu cambiano troppo spesso,
senza prevedere strumenti automatici per migrare i propri file di configurazione
(puoi solo mantenerli o cambiarli);
il sistema dei pacchetti è aggiornato in ritardo (qui però si parla di Ubuntu)
e l'installazione di pacchetti di terze parti è sempre complicata;
OpenOffice, oltre a non avere tutti i complicati strumenti che Microsoft Office mette
a disposizione, non include i font di Microsoft Office;
i software non-free di solito non sono disponibili anche per Linux e semplici attività
come guardare un DVD richiedono l'installazione di pacchetti non sempre compresi
nelle versioni originali del sistema.
Si può essere d'accordo o meno su alcuni punti, ma mi pare un'analisi interessante.
Siete d'accordo con questo elenco?
Personalmente ritengo che senza driver e senza software non free purtroppo una Linux box
non sia particolarmente attraente per l'utente medio.
Linux non sfonda sul desktop perché l'utente desktop non ha quasi mai la voglia,
e più spesso la capacità, di mettere le mani su un sistema che qualche aggiustatina
la richiede sempre.


FONTE:http://www.oneopensource.it/09/06/2011/perche-linux-non-sfonda-sul-desktop/
bah.. a me sembra una trollata.
Citazione
quasi tutti i produttori di hardware non rilasciano validi driver per Linux e per i prodotti
i cui driver non sono compresi nel kernel l'installazione non è semplicissima;
Intanto non è una colpa di linux, se i produttori di hardware non rilasciano driver, ma spesso è colpa di qualcuno che paga perchè questo non avvenga, e malgrado questo, molto sta cambiando anche in questo senso.
Per chi vuole usare Linux, anzi GNU-LINUX, deve solo stare attento a cio che compra. Spesso, è l hardware piu scadente che non ha dirver per linux, quindi stando attenti ci si guadagna in due modi. Hai un hardware migliore, e non hai problemi ad usarlo con linux. Una volta saputo questo, installare linux è anche piu facile di windows. Infatti una volta terminata l istallazione di una qualsiasi distribuzione dedicata al desktop hai tutto funzionante subito. Con windows no.
Citazione
il sistema dei pacchetti è aggiornato in ritardo (qui però si parla di Ubuntu)
è ?!? a me risulta che sono i programmi closed, sopratutto i sistemi operativi, hanno tempi di attesa per le patch assai lunghi..
Citazione
e l'installazione di pacchetti di terze parti è sempre complicata;
OpenOffice, oltre a non avere tutti i complicati strumenti che Microsoft Office mette
a disposizione, non include i font di Microsoft Office;
E grazie.. la souite di office a finestre, è proprietaria, e te pare che non era colpa di openoffice, se non ha i fonts ?? ma dai su......... e poi non è difficile installarli. Quanto costa poi l office completo ???  Per i programmi poi lasciamo perdere. Suse, Debian, e le loro derivate mettono a disposizione migliaia di programmi installabili con un click. E sono tutti sicuri. Se io penso a tutti quegli autoexe che gli utenti windows, vanno a prendere in giro per la rete, chissà dove, mettendo in pericolo il sistema, anche per colpa di quei crack che rendono tanto attraente windows.. bruuuuu ho i brividi..Dai siamo seri.
E per i codec.. Bah.. Per vedere i dvd e sentire gli mp3 mi sembra che devi installare programmi e codec comunque, oppure risulta a voi che WMP possa leggere DVD e Divx appena installato ???
Togliamo di mezzo i sistemi preinstallati, evitiamo porcate come quelle fatte contro mandriva in nord africa, e poi vediamo..

vespista

Citazione di: doc54 il Giovedì 09 Giugno 2011, 23:14:04Sembra scritto a due mani da Bill & Steve  :hmm:  Linux decolla eccome! Certo niubbi e pigri sono esentati, ma vincendo questi due svantaggi iniziali - con la buona volontà - si avrà un SO senza rivali... e soprattutto free.  :roll:

mettiamocelo in testa, "la gente" vuole un computer che funzioni e basta e per averlo è disposta a ingrassare il portafoglio e l'ego di Steve. piaccia o no, "la gente" vuole usare il computer come la lavatrice e nessuno vuole mettersi a smanettare con la lavatrice per farla funzionare.

quindi, basta decidere cosa significa "sfonda".

se "sfonda" vuol dire che vogliamo che anche "niubbi e pigri" usino Linux, quoto Mr. Venkatraman.

se "sfonda" vuol dire aumentare gli utenti motivati e dotati di una minima base di competenze, allora quoto doc e Linux va bene così.

in sintesi, Linux può/deve essere per tutti o no?


per quanto mi riguarda, quoto Mr. Venkatraman. voglio Linux su tutti i desktop possibili, a casa, in ufficio, nei portatili. voglio Linux negli uffici pubblici, negli ospedali e nelle scuole. voglio Linux nei villaggi sperduti in Tanzania e sulle montagne del Cachemire. voglio che ci giochino i bambini, lo usino gli anziani, i disabili e le persone con la quinta elementare.

greyowl

Citazione di: vespista il Venerdì 10 Giugno 2011, 10:17:33
Citazione di: doc54 il Giovedì 09 Giugno 2011, 23:14:04Sembra scritto a due mani da Bill & Steve  :hmm:  Linux decolla eccome! Certo niubbi e pigri sono esentati, ma vincendo questi due svantaggi iniziali - con la buona volontà - si avrà un SO senza rivali... e soprattutto free.  :roll:

mettiamocelo in testa, "la gente" vuole un computer che funzioni e basta e per averlo è disposta a ingrassare il portafoglio e l'ego di Steve. piaccia o no, "la gente" vuole usare il computer come la lavatrice e nessuno vuole mettersi a smanettare con la lavatrice per farla funzionare.

quindi, basta decidere cosa significa "sfonda".

se "sfonda" vuol dire che vogliamo che anche "niubbi e pigri" usino Linux, quoto Mr. Venkatraman.

se "sfonda" vuol dire aumentare gli utenti motivati e dotati di una minima base di competenze, allora quoto doc e Linux va bene così.

in sintesi, Linux può/deve essere per tutti o no?


per quanto mi riguarda, quoto Mr. Venkatraman. voglio Linux su tutti i desktop possibili, a casa, in ufficio, nei portatili. voglio Linux negli uffici pubblici, negli ospedali e nelle scuole. voglio Linux nei villaggi sperduti in Tanzania e sulle montagne del Cachemire. voglio che ci giochino i bambini, lo usino gli anziani, i disabili e le persone con la quinta elementare.

A me pare che distribuzioni come ubuntu, suse, ancor di più mint, rendano il pc funzionale, stile lavatrice.
Il problema, IMHO, è che linux è diverso. La gente, abituata ad avere uno standard preciso, non vuole impararne un altro. 

paky

Citazione di: greyowl il Venerdì 10 Giugno 2011, 10:52:37
Citazione di: vespista il Venerdì 10 Giugno 2011, 10:17:33
Citazione di: doc54 il Giovedì 09 Giugno 2011, 23:14:04Sembra scritto a due mani da Bill & Steve  :hmm:  Linux decolla eccome! Certo niubbi e pigri sono esentati, ma vincendo questi due svantaggi iniziali - con la buona volontà - si avrà un SO senza rivali... e soprattutto free.  :roll:

mettiamocelo in testa, "la gente" vuole un computer che funzioni e basta e per averlo è disposta a ingrassare il portafoglio e l'ego di Steve. piaccia o no, "la gente" vuole usare il computer come la lavatrice e nessuno vuole mettersi a smanettare con la lavatrice per farla funzionare.

quindi, basta decidere cosa significa "sfonda".

se "sfonda" vuol dire che vogliamo che anche "niubbi e pigri" usino Linux, quoto Mr. Venkatraman.

se "sfonda" vuol dire aumentare gli utenti motivati e dotati di una minima base di competenze, allora quoto doc e Linux va bene così.

in sintesi, Linux può/deve essere per tutti o no?


per quanto mi riguarda, quoto Mr. Venkatraman. voglio Linux su tutti i desktop possibili, a casa, in ufficio, nei portatili. voglio Linux negli uffici pubblici, negli ospedali e nelle scuole. voglio Linux nei villaggi sperduti in Tanzania e sulle montagne del Cachemire. voglio che ci giochino i bambini, lo usino gli anziani, i disabili e le persone con la quinta elementare.

A me pare che distribuzioni come ubuntu, suse, ancor di più mint, rendano il pc funzionale, stile lavatrice.
Il problema, IMHO, è che linux è diverso. La gente, abituata ad avere uno standard preciso, non vuole impararne un altro. 
Quoto! La gente si fossilizza su un determinato sistema,
poi se andiamo bene a vedere tanti usano il computer
solo per facebook....

alethes

Anch'io avevo avuto la sensazione che non conoscesse bene il mondo linux  :bad:

paky

Citazione di: alethes il Venerdì 10 Giugno 2011, 13:46:12
Anch'io avevo avuto la sensazione che non conoscesse bene il mondo linux  :bad:
Infatti!  :)

Mintico

Citazione di: paky il Venerdì 10 Giugno 2011, 13:31:42
Quoto! La gente si fossilizza su un determinato sistema,
poi se andiamo bene a vedere tanti usano il computer
solo per facebook....

Io però non condanno chi utilizza il PC solo per Facebook.
Uno usa le proprie cose per fare quello che gli pare, ma ragioniamo: se usi il PC solo per Facebook, vale la pena pagare un SO 70, 130, 300 euro?
Insomma, tutte le strade portano a Linus.
;D

paky

Citazione di: Mi(n)tico! il Venerdì 10 Giugno 2011, 14:17:56
Citazione di: paky il Venerdì 10 Giugno 2011, 13:31:42
Quoto! La gente si fossilizza su un determinato sistema,
poi se andiamo bene a vedere tanti usano il computer
solo per facebook....

Io però non condanno chi utilizza il PC solo per Facebook.
Uno usa le proprie cose per fare quello che gli pare, ma ragioniamo: se usi il PC solo per Facebook, vale la pena pagare un SO 70, 130, 300 euro?
Insomma, tutte le strade portano a Linus.
;D
Quoto in todo!  ;D

vespista

Citazione di: greyowl il Venerdì 10 Giugno 2011, 10:52:37
A me pare che distribuzioni come ubuntu, suse, ancor di più mint, rendano il pc funzionale, stile lavatrice.
Il problema, IMHO, è che linux è diverso. La gente, abituata ad avere uno standard preciso, non vuole impararne un altro. 

i desktop Linux sono usati dal 0,76% dei navigatori, in europa la percentuale sale all'1,14%. eppure in 20 minuti ti installi una distro  stabile, semplice e gratis. allora non usare Linux è solo questione di abitudine e pigrizia. ma siamo sicuri? 

sono d'accordo che alcune distro come p. es. Mint sono semplici, ma semplici per chi? dipende dai punti di vista, ogni cosa è semplice se la sai fare. conosciamo tutti persone negate con il computer che sono meravigliosi meccanici, sarte o cuochi. conosciamo anche molti esperti o appassionati di computer che non sanno cambiare una candela, attaccarsi un bottone o cucinarsi un'uovo.

ognuno ha le sue passioni e propensioni e Linux non è così semplice, serve studio, tempo e voglia.

Citazione di: alethes il Venerdì 10 Giugno 2011, 13:46:12
Anch'io avevo avuto la sensazione che non conoscesse bene il mondo linux  :bad:

io invece penso che il problema è che molti conoscono Linux troppo bene, molte cose gli sembrano facili e si dimenticano che per altri le stesse cose possono essere molto difficili.

per favore basta con questa storia che chi non usa Linux è pigro, niubbo o altre amenità. veramente, rendetevi conto che chi comincia con Linux si trova davanti a grossi problemi e deve leggere, studiare e dedicarci molto tempo, che i motivi per i quali "la gente" non usa Linux sono quelli del post iniziale e che a furia di chiamare "pigro" uno che cerca di capirci qualcosa non si fa altro che spedirlo dritto dritto tra la braccia di zio Steve.