Ancora non c'è l'annuncio sul sito ufficiale, ma da poche ore è disponibile il download della release stabile di Ubuntu 11.10. Personalmente sono già in download al 70%.
http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.10/release/ (http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.10/release/)
Io ho scoperto che non mi funzionava Unity perchè la mia scheda video (Nvidia GeForce Go 7400) era blacklisted a causa di alcuni malfunzionamenti.
Ma sembrava funzionare con i driver 173.
Che dite, ci riprovo? E riproviamoci ;D
scarico anche io...vediamo com'è x un mese poi si torna da mamma mint
Anche la mia scheda video non è supportata, ma voglio vedere se riesco a farla partire lo stesso.
Tra l'altro, se non sbaglio, non c'è più la possibilità di partire con Gnome 2 vero?
http://www.ubuntu-it.org/_release-day/11.10/index.html (http://www.ubuntu-it.org/_release-day/11.10/index.html)
:good:
Citazione di: Groucho il Giovedì 13 Ottobre 2011, 16:12:28
Anche la mia scheda video non è supportata, ma voglio vedere se riesco a farla partire lo stesso.
Tra l'altro, se non sbaglio, non c'è più la possibilità di partire con Gnome 2 vero?
Così pare, però è possibile installarlo a posteriori da recovery mode:
http://ubuntuguide.net/ubuntu-11-10-oneiric-login-to-classic-gnome2-and-gnome3gnome-shell (http://ubuntuguide.net/ubuntu-11-10-oneiric-login-to-classic-gnome2-and-gnome3gnome-shell)
non so cosa possa servirmi, però :boh:
per chi vuole usare un ambiente classico basta dare il comando:sudo apt-get install gnome-session-fallback. all login scegli la sessione.ciao emo.
Bòn, provo allora a dare l'aggiornone alla mia 11.10 beta...
Provo il LiveCD giusto per gratitudine della distro che mi ha fatto amare GNU/Linux ma penso proprio di lasciare sul mio pc LMDE.
---
c.v.d. :bad:
Citazione di: Benzocaino il Giovedì 13 Ottobre 2011, 20:56:55
c.v.d. :bad:
Cioè, cosa non va??? :| (Rispetto alla 11.04, intendo)
No no va tutto ma continua la mia riluttanza verso un DE/Plugin che non riesco a capire o più semplicemente ad apprezzare.
Rispetto alla 11.04 noto che Unity 2d funziona ottimamante con la mia scheda non supportata dal 3d.
Diciamo che Ubuntu non mi calza più come un tempo, non riesco a farmela piacere e non condivido la strada intrapresa.
Comunque sia, buon Ubuntu a tutti quelli che l'apprezzano.
Beh, non ho aggiornato (e quindi provato), ma va detto che il sistema di ricerca file integrato nelle "lenses" di unity non ha paragoni... :o
ho riscontrato un problemuccio (forse c'era anche sulla precedente...) ho installato un programma da gestore software (synaptic non c'è :ohno:), tutto a posto tranne che il lanciatore non viene creato. beh in mint mi bastava un bel tasto dx sul menù per aprirlo in modifica e crearmi il lanciatore necessario, qui ho dovuto creare un apposito file in /usr/share/applications/ davvero poco pratico :bad:
per il resto, l'ho trovata stabile e fluida... sul portatile di mia moglie si comporta meglio di katya (appena installata la batteria durava un po' meno di julia e il wifi dopo una mezzoretta saltava, aggiornando kernel & co il wifi funzionava ottimamente ma la durata era calata ulteriormente) vediamo, tempo al tempo...
Io l'ho installato stamattina; stranamente a differenza di Natty mi funziona anche Unity 3D; adesso testo un pò tutto l'ambaradam. Sinaptic lo puoi sempre installare da Ubuntu sofware center.
Devo ancora provare Gnome-shell vediamo cosa succede.
Poi naturalmente proveremo Mint 12.
non riesco a trovare con alt+f2 gnome power manager....Dopo l'ibernazione mi chiede la password e x eliminare il problema andavo su gconf editor e gnome power manager e spuntavo i vari lock
Non so se in gnome3 si chiama ancora gnome-power-manager; e gconf-editor è stato sostituito da dconf-editor.
gconf l'ho trovato ma quell'opzione nada
L'editor di dconf è molto più ermetico del caro vecchio gconf... :roll:
Speriamo migliori presto ;)
dovrebbe essere su questa chiave in dconf
org.gnome.power-manager.
Citazione di: babay2004 il Venerdì 14 Ottobre 2011, 12:16:18
Sinaptic lo puoi sempre installare da Ubuntu sofware center.
certo... però mi lascia un po' così il fatto che sia stato rimosso dalle applicazioni preinstallate
però è vero che era tanto che si discuteva di questa cosa (già da un paio di uscite) e suppongo
che come il discorso del ccsm sia una scelta volta a "semplificare" lasciando disponibili solo le
applicazioni più easy (tipo appunto il software center)... in fin dei conti come ha già detto dieguito
chi sa come usare quello strumento, sa anche installarselo
Io preferisco il caro vecchio Synaptic. USC lo trovo come sempre troppo lento e pesante per quanto figo graficamente. In generale comunque trovo Oneiric una buona release, meno esosa di risorse rispetto a Natty. Ottima la scelta di includere Unity 2D di default che adesso è ben integrata nel sistema.
Citazione di: Groucho il Venerdì 14 Ottobre 2011, 19:32:00
USC lo trovo come sempre troppo lento e pesante per quanto figo graficamente.
Però la cronologia delle installazioni/rimozioni è ottima... se di colpo ti si rallenta il sistema, individui subito il pacchetto colpevole :)
Citazione di: Benzocaino il Giovedì 13 Ottobre 2011, 23:32:46
Comunque sia, buon Ubuntu a tutti quelli che l'apprezzano.
Grazie :-)
ciao , io non vado sul tecnico , ma ho provato ora la live : non ho piu problemi grafici che avevo quando ho provato la precedente
inoltre l'ho trovata agile , veloce
visto che mint è sviluppata sulla stessa base mi fa ben voglia di aspettarla
Provata e installata, ha il solito bug di natty, se condivido lo schermo con skype quando interrompo la chiamata si sporca la barra in alto, per il resto e' stata rifinita rispetto a natty ma gnome3 e' di un altra categoria, quindi si attende clem con la 12 oppure .....pedroooo, si parte con la gnomint2? ;D
Citazione di: cris71 il Venerdì 14 Ottobre 2011, 23:43:46
ciao , io non vado sul tecnico , ma ho provato ora la live : non ho piu problemi grafici che avevo quando ho provato la precedente
inoltre l'ho trovata agile , veloce
visto che mint è sviluppata sulla stessa base mi fa ben voglia di aspettarla
Installata.
Agile e veloce? Ma che processore hai?
La reattività dei menù lascia al quanto a desiderare... aprire un'applicazione non presente sulla DashBoard è un'operazione macchinosa e stranamente lenta.
La riduzione ad icona delle applicazioni è di difficile applicazione, perché si fatica a capire dove devo cliccare per farle ricomparire.
Io non ho mai visto nulla di MENO intuitivo.
Assorbe molte più risorse di GNOME. Lo so non per averlo misurato con qualche programma, ma perché lo vedo.
Pregi: quando metto le applicazioni a tutto schermo, diventano veramente a TUTTO SCHERMO!
Ora ho capito perché Ubuntu già da oltre un anno ha messo di default un tema in cui i pulsanti per definire le dimensioni dell'applicazione aperta si trovano a sinistra! Evidentemente quelli di Ubuntu pensavano a UNITY da molto più tempo di quello che ci hanno detto!
Penso che il menù di Unity, con le sue icone molto grandi, ci guadagni in usabilità con i nuovi Touch Screen, ma coi vecchi PC è uno strazio.
Conclusione: La tengo solo per vedere se col tempo mi abituo, ma temo che la userò poco...
L'ho installata e la sto provando...
Non ne sono tanto contento mi sono installato anche gnome-shell; con Unity non ci vado d'accordo.
In quanto a velocità ed agilità quoto Sargon6 ho degli impuntamenti, dei ritardi e degli attimi che sembra che tutto si blocchi...mi fà venire un'ansia. Non so Mint è derivata da Ubuntu ma è tutt'altra cosa.
Spero che il tutto si risolva con i prossimi aggiornamenti perchè Canonical ci stà rimettendo la faccia; leggo in giro sui vari blog che c'è ne sono parecchi che non ne sono tanti entusiasti.
Sinceramente Fedora 16 beta mi funzionava meglio...ribadisco beta.
troppi difetti di gioventù....imho Mint all'uscita è decisamente più matura.
...finito l'aggiornamento (11.04>11.10). Io la trovo eccellente.
Anche a livello di pannello di impostazioni, che in gnome 3.0 era un po' scarno, ora mi pare decisamente sufficiente per l'uso normale/quotidiano. Non so se sia stato sviluppato dal team di gnome o se è stato modificato da canonical...
Il sistema di ricerca dei file poi, già buono in natty, è ora inarrivabile.
Testato... gira benissimo! :ok:
Citazione di: midnite il Venerdì 14 Ottobre 2011, 07:16:08
ho riscontrato un problemuccio (forse c'era anche sulla precedente...) ho installato un programma da gestore software (synaptic non c'è :ohno:)..
si è allucinante che manchi synaptic (il cuore del sistema di gestione dei pacchetti) :bad: :bad:, l'ho installato da terminale, per il resto fin ora tutto bene a prete un senso di pesantezza del sistema!
Citazione di: ken il Sabato 15 Ottobre 2011, 17:16:49
mi fà venire un'ansia
:rofl: :rofl: :rofl: stessa sensazione :D :D
prete un senso di pesantezza del sistema!
[/quote]
eih , a cosa pensavi? :D
In live mi gira benissimo, e chissà perchè con natty non sono mai riuscito a vedere unity: stavolta al primo colpo bam! eccolo lì a guardarmi con quegli occhietti vispi e giganti.
Proverò a installarlo giusto per capire se mi garba un pochino, alla consorte piace eh... ma io non capisco un pò di cose, sarà che ho la testa di porfido, ma mi ci perdo un pò tra tutte queste iconcione e poi dove diavolo vanno a finire le cose che riduco a icona?!?!?!? e come faccio a sapere quli programmi ho installato se non entro in USC? un cavolo di menu che non sia il dash lo trovo? mah! non voglio arrendermi! :ok: devo trovare la mia via post Gnome 2!!!
Citazione di: Mi(n)tico! il Domenica 16 Ottobre 2011, 00:27:36
e poi dove diavolo vanno a finire le cose che riduco a icona?!?!?!?
Se apri un'applicazione la cui icona è presente nella DashBoard laterale, a sinistra dell'icona compare una minuscola freccia grigia, che segnala che il programma è aperto.
Se apri il programma più volte (es. apri due documenti di testo) hai tante frecce quanti sono i programmi aperti.
Se riduci il programma ad icona, per riaprirlo devi clickare sull'icona della DashBoard. Se hai aperto il medesimo programma per più di un documento (es. hai aperto 2 documenti di testo) cliccando sull'icona appaiono tutti i documenti miniaturizzati, e tu devi cliccare su quello che ti interessa.
Citazione di: Mi(n)tico! il Domenica 16 Ottobre 2011, 00:27:36
e come faccio a sapere quali programmi ho installato se non entro in USC? un cavolo di menu che non sia il dash lo trovo?
Non mi pare esistano altri menù oltre a quelli accessibili dalla DashBoard. un doppio click sul tasto home della Dash permetterà l'accesso a tutti i menù ed a tutti i programmi installati.
Per ogni menù mostra sia le applicazioni installate, sia quelle installabili, il che può generare confusione.
Unity non sarebbe malaccio, se non fosse così poco reattiva.
Evidentemente vogliono farmi acquistare un nuovo PC. ;D
Citazione di: Sargon6 il Domenica 16 Ottobre 2011, 00:57:29
Evidentemente vogliono farmi acquistare un nuovo PC. ;D
o farti cambiare SO!!! :)
grazie per le precisazioni. chissà se fa per me...
io ci ho aggiunto il menu' principale, cosi' ho fatto le mie icone per il mio sistema optimus, viaggia bene a parte quel bug con skype, pero' la mancanza di sinaptic si sente, sembra vadano verso un sistema dove il computer prende il sopravvento sull'utente, un po' come win :D
e poi come si fa a installare il gdebi?
Citazione di: Mi(n)tico! il Domenica 16 Ottobre 2011, 00:27:36
e come faccio a sapere quli programmi ho installato se non entro in USC? un cavolo di menu che non sia il dash lo trovo?
Beh, il menu (e un sacco di altri strumenti) sono nella dash. Anche prima, per vedere un menu, schiacciavi un pulsante "menu" o qualcosa del genere. Ora schiacci il pulsante della dash, quindi essenzialmente è lo stesso.
Per vedere tutte le app entri nella dash, selezioni la seconda delle quattro iconcine che hai in fondo (la casetta, le matitine, il foglio con l'angolo piegato, le notine), e trovi ordinatamente disposte:
- le app che usi più spesso;
- tutte le app;
- altre app installabili da lì.
E poi sopra hai il magico "Filtra i risultati", per accedere alle varie categorie.
Francamente non mi pare 'sto mostro di scomodità; tantopiù che le app le lanci anche solo con due o tre lettere da tastiera (stile gnome-do)... :)
Citazione di: Harald il Domenica 16 Ottobre 2011, 01:05:07
e poi come si fa a installare il gdebi?
sudo apt-get install gdebi? :boh:
...no, dico, ma avete visto che spettacolo i nuovi effetti in cheese? :D
(http://uppix.net/f/d/1/aba24e982c16e6606e17f7101a393t.jpg) (http://uppix.net/f/d/1/aba24e982c16e6606e17f7101a393.html)
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 01:17:13
...no, dico, ma avete visto che spettacolo i nuovi effetti in cheese? :D
(http://uppix.net/f/d/1/aba24e982c16e6606e17f7101a393t.jpg) (http://uppix.net/f/d/1/aba24e982c16e6606e17f7101a393.html)
Effetti? :o
Ma quello non sei tu quando ti svegli la mattina? :roll:
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 01:13:01
Citazione di: Harald il Domenica 16 Ottobre 2011, 01:05:07
e poi come si fa a installare il gdebi?
sudo apt-get install gdebi? :boh:
ok, fatto
altra pecca, si blocca tutto con l'atunes >:-|
e non fa skype, mi dice pass errata, ma eppure e' quella, da secoli :shock:
aggiorno:
sbloccato skype, atunes manco suona nulla e cheese non fa, c'e' da lavorare sicuramente e sblocchero' tutto, ma prevedo un onda migratoria qui' da noi ;D
Ma tutto questo con un'installazione fresca? :o
Io ho fatto l'upgrade dalla 11.04 (quello che tanti sconsigliano ;D) e funziona come e meglio di prima...
Ora provo pure io atunes. Da dove si installa? :hmm:
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 09:33:42
Ma tutto questo con un'installazione fresca? :o
Io ho fatto l'upgrade dalla 11.04 (quello che tanti sconsigliano ;D) e funziona come e meglio di prima...
Ora provo pure io atunes. Da dove si installa? :hmm:
installato alle 18 di ieri, quindi super fresco :)
atunes lo trovi qui' http://www.atunes.org (http://www.atunes.org)/
Già ero stato favorevolmente colpito da unity e voglio provare ad installare OO sul portatile.
Mi chiedevo: una volta installata OO su di un sistema con già una /home separata, quindi con la presenza di directory del precedete sistema tra cui le classiche directory di gnome 2.30, si possono eliminare queste ultime o condividono qualcosa con il nuovo sistema?
Ricordo che dieguito ne ha parlato da qualche parte, ma non trovo il 3d. :)
Io prima dell' installazione creerei una cartella di backup con tutti i file di configurazione della distro precedente, quindi senza eliminarla e poi se vuoi vedere se funzionano o meno prova a passarle man mano nella nuova home e vedi come si comportano.
Citazione di: Metelliano il Domenica 16 Ottobre 2011, 10:59:21
Ricordo che dieguito ne ha parlato da qualche parte, ma non trovo il 3d. :)
Io ho sempre la solita /home precedentemente usata con ubuntu 11.04 (e con alcune configurazioni personalizzate di compiz), e con OO funziona perfettamente.
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:21:38
Io ho sempre la solita /home precedentemente usata con ubuntu 11.04 (e con alcune configurazioni personalizzate di compiz), e con OO funziona perfettamente.
Si, però in isadora c'è gnome 2.30.
Le directory .gnome2 e .gnome2_private penso non servano più, ma .gconf e gconfd?
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:21:38
Citazione di: Metelliano il Domenica 16 Ottobre 2011, 10:59:21
Ricordo che dieguito ne ha parlato da qualche parte, ma non trovo il 3d. :)
Io ho sempre la solita /home precedentemente usata con ubuntu 11.04 (e con alcune configurazioni personalizzate di compiz), e con OO funziona perfettamente.
E certo hai fatto un upgrade...facile la vita ;D
Citazione di: ken il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:29:58
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:21:38
Citazione di: Metelliano il Domenica 16 Ottobre 2011, 10:59:21
Ricordo che dieguito ne ha parlato da qualche parte, ma non trovo il 3d. :)
Io ho sempre la solita /home precedentemente usata con ubuntu 11.04 (e con alcune configurazioni personalizzate di compiz), e con OO funziona perfettamente.
E certo hai fatto un upgrade...facile la vita ;D
;D ;D
Citazione di: Metelliano il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:26:59
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:21:38
Io ho sempre la solita /home precedentemente usata con ubuntu 11.04 (e con alcune configurazioni personalizzate di compiz), e con OO funziona perfettamente.
Si, però in isadora c'è gnome 2.30.
Le directory .gnome2 e .gnome2_private penso non servano più, ma .gconf e gconfd?
Per quanto riguarda gconf è la solita cosa mi sembra che gnome 3 usi dconf
Citazione di: midnite il Venerdì 14 Ottobre 2011, 18:26:41
Citazione di: babay2004 il Venerdì 14 Ottobre 2011, 12:16:18
Sinaptic lo puoi sempre installare da Ubuntu sofware center.
certo... però mi lascia un po' così il fatto che sia stato rimosso dalle applicazioni preinstallate
però è vero che era tanto che si discuteva di questa cosa (già da un paio di uscite) e suppongo
che come il discorso del ccsm sia una scelta volta a "semplificare" lasciando disponibili solo le
applicazioni più easy (tipo appunto il software center)... in fin dei conti come ha già detto dieguito
chi sa come usare quello strumento, sa anche installarselo
Si ma Ubuntu non doveva essere una distro facile per tutti? Se togli il Gestore dei pacchetti è ovvio che chi sa usare quello strumento lo installa ma mettiti nei panni di chi ci arriva ad Ubuntu la prima volta.
Ho letto da qualche parte che poi questo Software center non è così infallibile molti pacchetti deb non riesce ad installarli: io so che posso installarmi gdebi ma un nubbio?Ma come si dice che oltre ai virus il piatto forte è l' installare applicazioni in modo facile e poi....
Ti dico io che fa un nubbio: Si rivolgerà al forum oppure dirà "Ubuntu? Non serve a niente meglio Windows"
ecco qua quello che dicevo io l'altro giorno
http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888 (http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888)
Citazione di: ken il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:32:13
Si ma Ubuntu non doveva essere una distro facile per tutti? Se togli il Gestore dei pacchetti è ovvio che chi sa usare quello strumento lo installa ma mettiti nei panni di chi ci arriva ad Ubuntu la prima volta.
Ho letto da qualche parte che poi questo Software center non è così infallibile molti pacchetti deb non riesce ad installarli: io so che posso installarmi gdebi ma un nubbio?Ma come si dice che oltre ai virus il piatto forte è l' installare applicazioni in modo facile e poi....
Ti dico io che fa un nubbio: Si rivolgerà al forum oppure dirà "Ubuntu? Non serve a niente meglio Windows"
beh per come la vedo io il gestore software è più facile ed amichevole di synaptic... puoi cercare il software che ti serve, vedere l'eventuale recensione, ed in automatico ti risolve le varie dipendenze (se ad un niubbio parli di dipendenze lo mandi n crisi)... in fin dei conti è l'idea che stava alla base del mintsoftware quando ubuntu ancora non l'aveva :stop: synaptic anche se lo preferisco è meno amichevole (imho)
a voi funziona cheese?
la cam e' ok visto che con skype e' tutto a posto....bho (-:
http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=10581.msg120875#msg120875 (http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=10581.msg120875#msg120875)
e googleearth?
manco quello fa......
non ci siamo proprio :nono;
Citazione di: ken il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:32:13
Ho letto da qualche parte che poi questo Software center non è così infallibile molti pacchetti deb non riesce ad installarli
:boh: anche io ovviamente per abitudine faccio quasi tutto da synaptic... però anche quando partiva in automatico USC per installare i pacchetti deb non mi ha mai dato problemi. L'unica pecca è che ti dà uno scarso feedback: hai solo quella barretta arancione che procede lenta, e per certi pacchetti più impegnativi pare che si blocchi (cosa che in effetti non accade).
Comunque anche per un nuovo utente è uno strumento fatto molto bene, e la cronologia delle installazioni/rimozioni mi è stata più volte utile per individuare dei problemi.
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 17:45:29
Citazione di: ken il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:32:13
Ho letto da qualche parte che poi questo Software center non è così infallibile molti pacchetti deb non riesce ad installarli
:boh: anche io ovviamente per abitudine faccio quasi tutto da synaptic... però anche quando partiva in automatico USC per installare i pacchetti deb non mi ha mai dato problemi. L'unica pecca è che ti dà uno scarso feedback: hai solo quella barretta arancione che procede lenta, e per certi pacchetti più impegnativi pare che si blocchi (cosa che in effetti non accade).
Comunque anche per un nuovo utente è uno strumento fatto molto bene, e la cronologia delle installazioni/rimozioni mi è stata più volte utile per individuare dei problemi.
Synaptic è usato per abitudine, non per necessità.
Anche il gestore del software conserva un utilizzo simile a quello che avava prima dell'avvento di Unity, ma credo che Ubuntu con Unity sia stato progettato seguendo una filosofia diversa. Infatti, con Ubuntu/Unity, se vogliamo installare un nuovo software, non dobbiamo più ragionare come prima (aprire un gestore del software, cercare un programma che fa il caso nostro, ed installarlo), ma dobbiamo aprire il menù delle applicazioni che apriremmo se il pacchetto fosse installato, scegliere di cercare fra le applicazioni da installare e quindi selezionare l'applicazione che interessa installare.
Il modo di ragionare, è completamente diverso, quindi pare logico eliminare almeno uno dei gestori del software che non seguono questa logica.
E poi, parliamoci chiaro: Synaptic era per chi sapeva già quello che voleva, e che ora può continuare ad installare da riga di comando.
A mio parere, la Canonical vuole costringere gli utenti di Ubuntu a mettersi al passo dei tempi anche con l'hardware, lasciando ai PC più datati i sistemi operativi ad essi dedicati (Lubuntu, Xubuntu, ecc.).
Scrivo questo perchè, se con GNOME potevo dire: «Sul mio PC, anche se datato, uso GNOME perché è un S.O. completo ed offre prestazioni tutto sommato accettabili» con Unity non lo posso dire: la lentezza di Unity sul mio PC è semplicemente scoraggiante, mentre con Lubuntu non ci sono problemi.
appena installata la 64bit sul fisso, mi sembra un po lento comunque altra pecca del gestore software che se non installi synaptic non trova neanche una libreria ma solo applicazioni, per cui synaptic diventa quasi indispensabile anche perché se scrivi parte del nome della libreria ti appare la faccina triste.
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 17:45:29
Citazione di: ken il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:32:13
Ho letto da qualche parte che poi questo Software center non è così infallibile molti pacchetti deb non riesce ad installarli
:boh: anche io ovviamente per abitudine faccio quasi tutto da synaptic... però anche quando partiva in automatico USC per installare i pacchetti deb non mi ha mai dato problemi.
http://www.lffl.org/2011/10/ubuntu-1110-non-ci-permette-di.html (http://www.lffl.org/2011/10/ubuntu-1110-non-ci-permette-di.html)
Giusto che siamo in tema ;D ho installato gnome3 su lmde e anche li è stato sostituito synaptic con PackageKit (http://www.packagekit.org/pk-screenshots.html).
Provata in live,che dire....mostruosamente lenta e macchinosa,il mio picci (vecchio di 6 mesi) è stato messo a dura prova,impiantandosi ogni due per tre.Ubuntu non ci siamo...
Non so se installandola le cose migliorino,ma in live siamo tornati indietro di almeno 2 anni...
migliora solo se installi gnime-shell che consuma circa 100MB in meno.
Citazione di: Ash il Domenica 16 Ottobre 2011, 20:04:13
Provata in live,che dire....mostruosamente lenta e macchinosa,il mio picci (vecchio di 6 mesi) è stato messo a dura prova,impiantandosi ogni due per tre.Ubuntu non ci siamo...
Non so se installandola le cose migliorino,ma in live siamo tornati indietro di almeno 2 anni...
In effetti c'è differenza... Una volta installato gira assai più velocemente. Questa almeno è la mia diretta esperienza.
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 18:57:44
altra pecca del gestore software che se non installi synaptic non trova neanche una libreria ma solo applicazioni, per cui synaptic diventa quasi indispensabile anche perché se scrivi parte del nome della libreria ti appare la faccina triste.
Basta abilitare la visualizzazione degli elementi tecnici
(http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3ft.jpg) (http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3f.html)
Per i rallentamenti: ma solo io lo trovo veloce più o meno come prima? :o Meno male che c'è chi mi prende in giro il celeron... :-P
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 20:49:06
Meno male che c'è chi mi prende in giro il celeron... :-P
tipo chi?
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 20:49:06
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 18:57:44
altra pecca del gestore software che se non installi synaptic non trova neanche una libreria ma solo applicazioni, per cui synaptic diventa quasi indispensabile anche perché se scrivi parte del nome della libreria ti appare la faccina triste.
Basta abilitare la visualizzazione degli elementi tecnici
(http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3ft.jpg) (http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3f.html)
Per i rallentamenti: ma solo io lo trovo veloce più o meno come prima? :o Meno male che c'è chi mi prende in giro il celeron... :-P
Ah ecco, mi era sfuggito il particolare ;D
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 20:49:06
Basta abilitare la visualizzazione degli elementi tecnici
(http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3ft.jpg) (http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3f.html)
Per i rallentamenti: ma solo io lo trovo veloce più o meno come prima? :o Meno male che c'è chi mi prende in giro il celeron... :-P
eh si, che lo scrivessero più piccolo ed in un angolo meno visibile sarebbe meglio :D
per il celeron parli di me? :-P
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock: , nautilus-actions e ancora alla versione non funzionante e va be qui installo quello che avevo compilato per gnomint che funziona benissimo, ma mi aspettavo che l'avessero già sistemato.
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:09:23
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock: , nautilus-actions e ancora alla versione non funzionante e va be qui installo quello che avevo compilato per gnomint che funziona benissimo, ma mi aspettavo che l'avessero già sistemato.
In effetti sembra che di problemini ce ne siano vari... tra cui nautilus!
http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html (http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html)
Ma il login per accedere con il gnome classico non esiste più?
Citazione di: aleandro il Domenica 16 Ottobre 2011, 22:05:39
Ma il login per accedere con il gnome classico non esiste più?
Si, ma non è installato di default: se lo vuoi devi installare
gdm dal gestore dei pacchetti.
Citazione di: voulaz il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:56:31
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:09:23
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock: , nautilus-actions e ancora alla versione non funzionante e va be qui installo quello che avevo compilato per gnomint che funziona benissimo, ma mi aspettavo che l'avessero già sistemato.
In effetti sembra che di problemini ce ne siano vari... tra cui nautilus!
http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html (http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html)
Adesso provo questo (http://projects.flogisoft.com/nautilus-terminal/screenshots/) ;)
Citazione di: Binigi il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:33:04
ecco qua quello che dicevo io l'altro giorno
http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888 (http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888)
:ok: era più facile del previsto...
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:09:23
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock:
A me funziona regolarmente :hmm:
E noto con piacere che hanno sistemato l'indispensabile nautilus-image-converter, che in gnome 3.0 non andava :yeah:
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 22:17:51
Citazione di: Binigi il Domenica 16 Ottobre 2011, 11:33:04
ecco qua quello che dicevo io l'altro giorno
http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888 (http://askubuntu.com/questions/66870/how-to-disable-password-on-hibernate-suspend/66888#66888)
:ok: era più facile del previsto...
Ma non risolve il discorso password dopo ibernazione...
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 20:49:06
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 18:57:44
altra pecca del gestore software che se non installi synaptic non trova neanche una libreria ma solo applicazioni, per cui synaptic diventa quasi indispensabile anche perché se scrivi parte del nome della libreria ti appare la faccina triste.
Basta abilitare la visualizzazione degli elementi tecnici
(http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3ft.jpg) (http://uppix.net/b/7/d/7d37de02e9dd71dd936c60666eb3f.html)
Per i rallentamenti: ma solo io lo trovo veloce più o meno come prima? :o Meno male che c'è chi mi prende in giro il celeron... :-P
sara' per il celeron che anch'io l'ho trovata veloce da live?
ce l'ho anch'io , inoltre non ho piu il problema che da live la grafica è spezzettata ( ho una ati hd)
non ho provato ad installarla pero'
Citazione di: dieguito il Domenica 16 Ottobre 2011, 22:19:22
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:09:23
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock:
A me funziona regolarmente :hmm:
E noto con piacere che hanno sistemato l'indispensabile nautilus-image-converter, che in gnome 3.0 non andava :yeah:
sarà un problema della 64bit :boh:
Vediamo anche i lati negativi, rispetto a 11.04:
- il multitouch del touchpad è gestito peggio; lo scorrimento a due dita funziona male in quelle app che supportano anche il pinch-to-zoom (zoom stile iphone). In più trovo scomoda l'eliminazione dell'emulazione del clic centrale con il tap a 3 dita (ora il tap a 3 dita apre quella strana modalità di spostamento/ridimensionamento; magari anche comoda, ma il clic centrale è più utile... http://is.gd/akQAZS (http://is.gd/akQAZS));
- avvio più lento; bootchart mi dice che impiega 7" in più. Lo spegnimento poi, che era rapidissimo, ora ci mette quasi quanto l'accensione;
- audio sempre muto all'avvio; inoltre dopo una sospensione si disabilita il bluetooth senza possibiltà (apparente) di ripristinarlo;
- a naso, pare consumi un po' di più la batteria (e meno male che ha il famoso kernel con la patch per il risparmio energetico :D).
andiamo bene :D
Se avete fatto caso almeno a me su 2 pc in live non rileva la scheda audio ma una volta installato funziona, mio sembra che sia impostato cosi correggetemi se sbaglio.
A me risulta veloce assai, in live :boh: scusate se sembrerò gnucco e/o peggio, ma come faccio a capire se sto lavorando su unity2d o su unity3d? perchè magari mi pare veloce solo perchè non sto usando accelerazione... driver aggiuntivi non me ne consiglia manco uno.
Ho trovato questo comando
/usr/lib/nux/unity_support_test -p
Serve a vedere se il tuo pc supporta unity3d. Se non lo supporta stai usando il 2d, se lo supporta stai probabilmente usando il 3d.
Il comando esatto per sapere cosa stai usando non lo trovo.
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 22:14:06
Citazione di: voulaz il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:56:31
Citazione di: Pedro il Domenica 16 Ottobre 2011, 21:09:23
Installato nautilus-open-terminal e nautilus crasha appena apro la cartella :shock: , nautilus-actions e ancora alla versione non funzionante e va be qui installo quello che avevo compilato per gnomint che funziona benissimo, ma mi aspettavo che l'avessero già sistemato.
In effetti sembra che di problemini ce ne siano vari... tra cui nautilus!
http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html (http://www.lffl.org/2011/10/problemi-con-lightdm-su-ubuntu-1110.html)
Adesso provo questo (http://projects.flogisoft.com/nautilus-terminal/screenshots/) ;)
eccolo qua :ok:
(http://uppix.net/5/1/6/1d2703f5e6340dd89ff524485adf9t.jpg) (http://uppix.net/5/1/6/1d2703f5e6340dd89ff524485adf9.html)
Citazione di: Metelliano il Lunedì 17 Ottobre 2011, 11:29:46
Ho trovato questo comando
/usr/lib/nux/unity_support_test -p
Serve a vedere se il tuo pc supporta unity3d. Se non lo supporta stai usando il 2d, se lo supporta stai probabilmente usando il 3d.
Il comando esatto per sapere cosa stai usando non lo trovo.
Tanto per farci la mano, e per vederne le prestazioni, ho virtualizzato OO in una macchina con 512 Mb di RAM, qui in ufficio: le prestazioni sono decisamente decadute una volta installato il SO (figuriamoci in live...). Ed il comando che mi ha passato Met (qui sopra) mi dice che non ho il supporto per Unity3D ! Mah, a casa vedo cosa mi dice il notebook, se sono sul 2d o sul 3d.
comunque, lento o no, comincia a garbarmi un pochino, sto unity. :)
EDIT: primi test sulla macchina virtuale: aperto il monitor e firefox con una sola scheda senza java e pesantezze simili -> 250 mb di ram e 20 di swap, aperto un documento vuoto di LibreOffice Writer --> pochi mega di ram in più ma più di 100 di swap!!! :o
dovesse interessarvi è uscita la ubuntu remix 8 majorana....