LinuxMindItalia

Prendendo spunto da un sondaggio trovato sul forum internazionale, chiedo il vostro parere in questo periodo di cambiamento per Linux Mint.

L'attenzione del team di sviluppo, dapprima concentrata sulla base Ubuntu con tutti i DE disponibili, si è orientata verso Linux Mint Debian Edition con l'utilizzo di due soli DE, Gnome e XFCE. Segno di evoluzione o di conservazione?

Quindi, cosa preferireste che venisse deciso da Clem per la vostra distro preferita?

Io voto per base Debian con rilasci mensili su base Testing. Magari con Gnome3 perfettamente integrato, e con alcuni tools adesso mancanti ma presenti sulla versione main.

Votate e lasciate le vostre idee ed impressioni!

(Ricordate che su community.linuxmint.com potete DAVVERO lanciare e sostenere le vostre idee per Linux Mint!)

D'accordo con te, con una preghiera per il team di sviluppo: Per favore, vi prego... unity no, eh!  ;D

CitazioneIo voto per base Debian con rilasci mensili su base Testing. Magari con Gnome3 perfettamente integrato, e con alcuni tools adesso mancanti ma presenti sulla versione main.

Magari integrata da una Ubuntu based solo LTS

io ho votato l'opzione 3 come voi, ma solo perche nel sondaggio non e' presente l'opzione che vorrei io....cosa vorrei??

che mint fosse basata su debian si, ok, ma non sulla testing, non ho voglia di rincorrere versioni aggiornate di programmi e quant'altro....
vorrei ci fosse la mint stable (basata su debian stable) e quella testing (su debian testing), in modo da lasciare ad ognuno di noi la scelta se usare una distro "ferma", che te la tieni cosi per anni, oppure una distro "mobile"....

io vorrei una  MINT Rolling (basata su debian stable) con KDE

Ho aggiunto l'ultima voce (siete incontentabili! :) )

La Mint Community è una bella cosa, ma le idee preferisco snocciolarle in italiano e questo forum è perfettamente indicato. Secondo me non è determinante il tipo di desktop da adottare, bensì altre scelte strategiche che vado ad elencare in questo "sobrio" decalogo:

1) voglio una distro tutta italiana da cima a fondo, che ovviamente si dovrà chiamare "Linux Menta", curata da Clem e il suo staff. Gli utenti di questo forum potrebbero sovvenzionarne lo sviluppo con un sistema di donazioni (a proposito, si può usare la VISA Electron?)
2) i plug-in basilari, i codec, i font TT di MS e Wine devono essere preinstallati. Mettere un link per installarli a posteriori non ha senso
3) nonostante Clem, in una recente intervista, abbia detto chiaramente che ora non è più arroccato sulle tesi oltranziste del software libero ...gradirei da parte sua una dichiarazione che sancisca definitivamente il connubbio di Mint fra software libero e software proprietario. Il bipolarismo (o di qua o di là) lasciamolo all'inconcludente politica italiana
4) gradirei una campagna di sensibilizzazione che suggerisca agli utenti di installare Mint su computer nuovi (suggerirei con Linpus o SuSE preinstallato) e non su vecchie bagnarole. Altrimenti è inutile lamentarsi se c'è sempre qualcosa che non funziona
5) il LiveDVD deve dare la possibilità di eseguire un'installazione di tipo OEM, a beneficio di chi vuol vendere o regalare computers con Linux preinstallato
6) Shutter è imprescindibile per catturare le schermate e ritagliarle, possibilmente integrato nel sistema come ho visto fare in Pinguy 11
7) sul desktop, decidete voi dove, ci devono essere dei link "diretti" per aprire le cartelle più importanti (in Pinguy 11 mi piace il Docky laterale)
8) invece di installare cento applicazioni, di cui cui la metà non si capisce a cosa servono, ne installino solo venti ma con adeguata documentazione per ciascuna
9) l'unico effetto speciale che deve sempre essere abilitato per default è il "cubo rotante": vorrei poter cambiar desktop con un solo clic. È una chicca di Linux, non può mancare
10) Il Linux Day è grigio e cupo come un film polacco: urge sostituirlo con un "Linux Menta Day", con argomenti alla portata di tutti e iniziative più gioiose e vivaci

Dovrebbe rilasciare distribuzioni basate su Ubuntu e Debian come ora senza abbandonare una rispetto all'altra, Debian è troppo complicata come distribuzione e quindi basando rilasci solo su di essa, porterebbe via utenti che si avvicinano a linux per la prima volta.

D'accordissimo con quello che dice skorpion,la strada che sta facendo ora va più che bene.Io non so gestire una debian pura e come me penso che anche altre persone sono incapaci di usarla,quindi prendendo la strada di solo distro basate solo ed sclusivamente su debian porterà un enorme numero di utilizzatori verso distro facili da usare come lo sono le debian-ubuntu based.

Stimolante! ;D

Citazione di: western il Martedì 18 Ottobre 2011, 17:11:31
1) voglio una distro tutta italiana da cima a fondo, che ovviamente si dovrà chiamare "Linux Menta", curata da Clem e il suo staff.

...che a questo punto dovrà farsi chiamare Clemente ;D

Citazione di: western il Martedì 18 Ottobre 2011, 17:11:31
6) Shutter è imprescindibile per catturare le schermate e ritagliarle, possibilmente integrato nel sistema come ho visto fare in Pinguy 11

Hai provato il sobrio LookIt? un clic e ti pure uploada la schermata, te la accorcia con is.gd e te la copia negli appunti... ;)

A me va bene come ha fatto fino ad oggi, una Ubuntu rifinita meglio, ben accessoriata di utility, un po' più Classic, un elegante strumento di lavoro

Citazione di: gian64 il Martedì 18 Ottobre 2011, 15:42:16
D'accordo con te, con una preghiera per il team di sviluppo: Per favore, vi prego... unity no, eh!  ;D

E perchè no? A me Unity piace molto.
Magari un Unity che occupi meno risorse

Citazione di: borgio3 il Domenica 23 Ottobre 2011, 19:58:07
Magari un Unity che occupi meno risorse

Io ho un laptop con 2GB di ram e credo di non essere riuscito, finora, ad occuparne più di 1. Che significa che me ne avanza costantenmente 1.
A cosa serve tutta 'sta ram se poi non la si usa?  (-:

Onestamente sono d'accordo con borgio.Mi sono ricreduto su unity una volta installato e non provato solo in live. :ok:

abbiamo a disposizione 3 interfacce grafiche: Unity, Gnome-shell e fallback, ognuno usi la sua preferita senza guerre di religione.

Io voto per mint debian.
L'idea dei repository stabili o testing  è perfetta.
Ho provato sia Unity che gnome3 e sinceramente preferisco quest'ultimo.
L'attenzione dovrebbe  spostarsi su un bel menu e su un pannello di configurazione chiaro e ordinato dal quale si possa fare modificare ogni aspetto del sistema.
Con gnome 3 su un netbook avere la barra in alto fissa, mi porta via una parte del già piccolo schermo, mentre unity mi permette di usare anche quella barra. (unico punto a favore di unity).
Ovviamente  bisognerebbe trovare una lts per chi desidera avere un sistema stabile, una sola, con uscita triennale.
I desktop un po' tutti... ho provato anche E17 e sinceramente lo trovo molto carino graficamente e leggero.
p.s. Non concordo con l'idea di avere preinstallati il sw proprietario, si può fare tranquillamente in un secondo momento installando solo ciò che serve.
p.s.s. Una cosa che trovo interessante sarebbe mettere a disposizione un bel dvd e in fase di installazione l'utente possa fare delle scelte, come il desktop grafico, i codec  etc un po' come succedeva qualche anno fa mandriva...

Per quel che vale la mia opinione da "utonto" medio, ho provato in Live la LMDE (xfce a 64bit) con questo risultato:
Grafica: non ho trovato molte differenze tra la Xfce ed una "Xubuntu", sembra tutto semplice ed usabile;
Compatibilità con gli accessori non ottimale ma mi son detto, vabbé dai dopo un'eventuale installazione magari funzionerà tutto, così per non saper né leggere né scrivere ho terminato la sessione Live per tentare un'installazione su VirtualBox, risultato: mi sono letto un pò di guide, sia per debian che per LMDE sono riuscito a formattare il disco virtuale in Vbox ma non ad installare l'O.S.!  :bonk:
La procedura per l'installazione non é facilitata come su una Mint ubuntu-based, insomma in definitiva mi sembra che LMDE sia ancora molto legata a Debian, con tutte le sue complessità.
Mentre distribuzioni come Mint-buntu, K/Xbuntu, Fedora, OpenSuse etc... tendono a facilitare la vita anche a chi non ha una laurea in ingegneria o non é un informatico.
Mi fermo alla Mint-buntu, ma mi riservo in futuro di provare nuovamente la LMDE, chissà forse diventerà pure lei una "linux for human beings".
Buon inizio di settimana.

PS per il DE non c'é alcun problema su linux, a me piace xfce e Mint 11-xfce non esiste, così me la son fatta da me grazie al gestore applicazioni, tutto qui, facile no?

Citazione di: gianpv il Lunedì 24 Ottobre 2011, 16:00:15
LMDE sono riuscito a formattare il disco virtuale in Vbox ma non ad installare l'O.S.!

Vado [OT], ma che problema hai avuto? io non ho trovato affatto ostica l'installazione.
Hai voglia di aprire un topic? [/OT]

Citazione di: patel il Lunedì 24 Ottobre 2011, 07:40:36
abbiamo a disposizione 3 interfacce grafiche: Unity, Gnome-shell e fallback, ognuno usi la sua preferita senza guerre di religione.

Quotone...

Citazione di: borgio3 il Domenica 23 Ottobre 2011, 19:58:07

Citazione di: gian64 il Martedì 18 Ottobre 2011, 15:42:16
D'accordo con te, con una preghiera per il team di sviluppo: Per favore, vi prego... unity no, eh!  ;D

E perchè no? A me Unity piace molto.
Magari un Unity che occupi meno risorse

In effetti il faccino voleva essere scherzoso, è che a me unity non riesce a piacere... Andando a lume di mouse :) e non utilizzando scorciatoie da tastiera preferisco gnome-shell anche rispetto alla gnome classica, attendo fiducioso gli sviluppi.  :)

Ho votato per la terza opzione ma il mio sogno è ...

Un CdLive che all'installazione mi chiede se voglio una distro .deb o .rpm o altro, KDE o Gnome o altro, stable o testing o experimental.
Insomma la possibilità di creare facilmente una distro personalizzata senza rinunciare a quanto di meglio offre il mondo GNU/Linux.

Ok è un sogno ma perché non sognare?  :)

Citazione di: Benzocaino il Domenica 30 Ottobre 2011, 18:56:05
Ho votato per la terza opzione ma il mio sogno è ...

Un CdLive che all'installazione mi chiede se voglio una distro .deb o .rpm o altro, KDE o Gnome o altro, stable o testing o experimental.
Insomma la possibilità di creare facilmente una distro personalizzata senza rinunciare a quanto di meglio offre il mondo GNU/Linux.

Ok è un sogno ma perché non sognare?  :)

OT)Hahahahaha  ...........e  che  vuoi  pure  la  Belen   :-P

Ubuntu è la strada da seguire.

C'è molto software per ubuntu tanto che installo pacchetti per ubuntu su Linux Mint.

Citazione di: Benzocaino il Domenica 30 Ottobre 2011, 18:56:05
Ho votato per la terza opzione ma il mio sogno è ...

Un CdLive che all'installazione mi chiede se voglio una distro .deb o .rpm o altro, KDE o Gnome o altro, stable o testing o experimental.
Insomma la possibilità di creare facilmente una distro personalizzata senza rinunciare a quanto di meglio offre il mondo GNU/Linux.

Ok è un sogno ma perché non sognare?  :)

non mi pare sia molto difficile farlo gia adesso, per esempio partendo da una debian.....se l'ho fatto io, puo' farlo chiunque!!

e ti assicuro che se lo fai, hai per la prima volta in vita tua l'idea di avere il s.o. su misura!!

si puo' fare anche con archllinux, ma e' un po piu' ostico.....

Citazione di: danialbi il Domenica 30 Ottobre 2011, 19:38:50

Citazione di: Benzocaino il Domenica 30 Ottobre 2011, 18:56:05
Ho votato per la terza opzione ma il mio sogno è ...

Un CdLive che all'installazione mi chiede se voglio una distro .deb o .rpm o altro, KDE o Gnome o altro, stable o testing o experimental.
Insomma la possibilità di creare facilmente una distro personalizzata senza rinunciare a quanto di meglio offre il mondo GNU/Linux.

Ok è un sogno ma perché non sognare?  :)

State sbagliato.

Almeno per quello che ho capito il target di questa distro sono gli utenti medi ed inesperti.

Ora, se Linux Mint iniziasse a seguire la strada della personalizzazione, tornerebbe di nuovo a punto e da capo.

Oggi le persone non scelgono linux proprio per via di tutte questa personalizzazione, a partire proprio dal fatto che ci sono una marea di distro.

Io penso che come sta procedendo Linux Mint, ovvero seguire Ubuntu che è proprio una distro a prova di nabbo, è la giusta direzione.

Le persone vogliono un sistema semplice, funzionale e che non dia problemi di compatibilità. Su questo si deve lavorare per rendere Linux appetibile agli utenti che non siano smanettoni ed esperti.
Negli ultimi anni sono stati fatti progressi enormi. Perchè buttare all'aria ciò che si è fatto?

Spero che Linux Mint continui a seguire Ubuntu che è la distro più semplice al momento con un gran reparto software.


non mi pare sia molto difficile farlo gia adesso, per esempio partendo da una debian.....se l'ho fatto io, puo' farlo chiunque!!

e ti assicuro che se lo fai, hai per la prima volta in vita tua l'idea di avere il s.o. su misura!!

si puo' fare anche con archllinux, ma e' un po piu' ostico.....

Citazione di: danialbi il Domenica 30 Ottobre 2011, 19:38:50

Citazione di: Benzocaino il Domenica 30 Ottobre 2011, 18:56:05
Ho votato per la terza opzione ma il mio sogno è ...

Un CdLive che all'installazione mi chiede se voglio una distro .deb o .rpm o altro, KDE o Gnome o altro, stable o testing o experimental.
Insomma la possibilità di creare facilmente una distro personalizzata senza rinunciare a quanto di meglio offre il mondo GNU/Linux.

Ok è un sogno ma perché non sognare?  :)

non mi pare sia molto difficile farlo gia adesso, per esempio partendo da una debian.....se l'ho fatto io, puo' farlo chiunque!!

e ti assicuro che se lo fai, hai per la prima volta in vita tua l'idea di avere il s.o. su misura!!

si puo' fare anche con archllinux, ma e' un po piu' ostico.....

Intendo qualcosa di estremamente semplice. Qualcosa che posso essere eseguito e compreso da chiunque.
Cambiare DE, per una persona che ha usato solo Windows, non può essere una cosa così semplice da fare.

P.S. Belen non mi è mai piaciuta. E' possibile avere la Fico?  :D

La possibilita' di avere un dvd contentente alcuni DE e la scelta dei programmi da installare durante l'installazzione sarebbe bellissimo.
Per quel che riguarda debian o ubuntu io preferirei il primo magari come ora con un programma di aggiornamenti settimanali.

Citazione di: ch3m il Lunedì 31 Ottobre 2011, 12:11:39
La possibilita' di avere un dvd contentente alcuni DE e la scelta dei programmi da installare durante l'installazzione sarebbe bellissimo.
Per quel che riguarda debian o ubuntu io preferirei il primo magari come ora con un programma di aggiornamenti settimanali.

No, non mi piacerebbe avere la possibilità di accedere a diversi DE direttamente dal CD/DVD di installazione. Una ISO quanto arriverebbe ad occupare, in termini di spazio?!?!?!
D'accordo, viviamo in una epoca di banda larga, ma io non esagererei.

Non saprei, invece, cosa pensare del rilascio settimanale degli aggiornamenti: a quel punto, tanto varrebbe affidarsi direttamente ai repo testing, senza creare alcun update pack...

Citazione di: gianpv il Lunedì 24 Ottobre 2011, 16:00:15
Per quel che vale la mia opinione da "utonto" medio, ho provato in Live la LMDE (xfce a 64bit) con questo risultato:
Grafica: non ho trovato molte differenze tra la Xfce ed una "Xubuntu", sembra tutto semplice ed usabile;
Compatibilità con gli accessori non ottimale ma mi son detto, vabbé dai dopo un'eventuale installazione magari funzionerà tutto, così per non saper né leggere né scrivere ho terminato la sessione Live per tentare un'installazione su VirtualBox, risultato: mi sono letto un pò di guide, sia per debian che per LMDE sono riuscito a formattare il disco virtuale in Vbox ma non ad installare l'O.S.!  :bonk:
La procedura per l'installazione non é facilitata come su una Mint ubuntu-based, insomma in definitiva mi sembra che LMDE sia ancora molto legata a Debian, con tutte le sue complessità.
Mentre distribuzioni come Mint-buntu, K/Xbuntu, Fedora, OpenSuse etc... tendono a facilitare la vita anche a chi non ha una laurea in ingegneria o non é un informatico.
Mi fermo alla Mint-buntu, ma mi riservo in futuro di provare nuovamente la LMDE, chissà forse diventerà pure lei una "linux for human beings".
Buon inizio di settimana.

PS per il DE non c'é alcun problema su linux, a me piace xfce e Mint 11-xfce non esiste, così me la son fatta da me grazie al gestore applicazioni, tutto qui, facile no?

ciao gianpv, piacere di rivederti ;)
ho letto il tuo post e volevo suggerti la bellissima guida LMDE  (http://livelinux.altervista.org/Guida_LMDE/index.html)appena sfornata da borgio3... (numero 1  :ok:)

naturalmente LMDE... stabilissima, leggerissima anche con gnome  :yeah:
ed è semi-rolling!!!!!!
semplice da installare... sono un negato con le partizioni, ma basta dare avanti selezionare dove si vuole installare ed ecco che è pronto... installazione in meno di 10 minuti (con ubuntu dai 30 ai 45 min)...
compatibilità ottima... anche se ho avuto gli stessi problemi di ubuntu, ovvero wifi broadcom 4312 e touchpad, che si risolvono in 2 min.

per il resto dico grazie a Mint di questa distro, questa è sicuramente la via che consiglio.

 :) amio parere,l'attuale soluzione adottata per linux mint debian (opzione 3) mi sembra la migliore per avere un sistema aggiornato per quel che serve e comunque stabile e veloce.
per linux mint gnome (premetto che odio unity) mi sembra sarebbe bello avere a scelta unity e gnome normale come era su ubuntu 11,04  ;)

Citazione di: loken il Lunedì 31 Ottobre 2011, 13:42:22
installazione in meno di 10 minuti (con ubuntu dai 30 ai 45 min)...

vero! mi sono addormentato installando Oneiric Ocelot (d'altronde era onirico...)

Ciao a tutti, grazie per i suggerimenti, purtroppo avevo proprio consultato la guida di borgio3 alla lettera.
1. nella VirtualBox ho partizionato con gparted il disco virtuale in ext4 creando: swap, / ed /home;
2. ho seguito il menu, meno guidato delle ...buntu, per la creazione dell'account admin e dell'installazione ma....
Sorpresa!
Non c'è stato verso di installare il sistema operativo nella "/"!???
Vabbé, mi son detto..., la sfortuna a volte perseguita le novità ed i cambiamenti, così mi son detto, proviamo a riscaricare l'ultima versione di LMDE e stavolta incidiamola su Dvd-rom a bassa velocità per provarla in Live sul computer vero.
Detto - fatto.
Problemi emersi subito:
- il "Network Manager(?)" vede la wireless (il router del mio impianto WiMax deve stare per forza in un'altra stanza, non posso avere il cavo) del mio studio/casa, però la connessione é lenta, fiacca e discontinua. (ho fatto una prova con una live di Xubuntu e non c'era nessun problema), inoltre il driver mostrato nelle informazioni di connessione é completamente diverso da quello usato da Ubuntu/Mint col mio adattatore wi-fi (sarà stato quello il problema?).
- il mio computer ha 4Gb di ram, ok non saranno moltissimi però con le live Ubuntu-based non ho mai riscontrato una lentezza così esasperata in live-session, eppure la versione da me provata di lmde a 64bit era con Xfce!
- la stampante HP 1050 é stata riconosciuta subito, lo scanner no.
Che dire, complimenti a borgio3 per l'ottima guida, io non ho provato per Lmde quell'amore a prima vista riscontrato con Mint9 e seguenti.
Resto sulle Ubuntu-based, poi si spera sempre in un miglioramento generale ma il mio lavoro é un altro e non posso contribuire per nulla a livello tecnico, questa é la mia esperienza da user normale con LMDE.
Non ho voglia di aprire un post, tanto non mi é piaciuta la Debian.
Buon weekend a todos  :ciao: