Siccome non ho trovato un topic ufficiale per ubuntu 12.04, ho deciso di aprire io il topic.
e quale potrebbe essere il modo migliore per cominciare un topic del genere se non linkare il download della daily build?
http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/ (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/)
buon download e dite qui le vostre impressioni! :)
che l'hai scaricata a fare che ancora si può dire che si tratta della versione attuale con qualche libreria aggiornata e forse aggiunta.
Citazione di: Pedro il Sabato 05 Novembre 2011, 13:39:02
che l'hai scaricata a fare che ancora si può dire che si tratta della versione attuale con qualche libreria aggiornata e forse aggiunta.
Perchè, essendo una LTS, voglio seguirne lo sviluppo fin dall'inizio.
Attualmente l'ho installato in virtualbox in un hdd virtuale da 25GB.
Gli ho dato 128MB di scheda video, 3GB di ram, e abilitato l'accellerazione hardware, funziona bene per ora.
Penso che ci vorrà un paio di mesi prima che si comincino a trovare delle differenze ;)
Curiosità: come si distingue un "topic ufficiale" da uno non ufficiale? Ci vuole un certificato di conformità? ;D
Citazione di: dieguito il Sabato 05 Novembre 2011, 18:32:25
Penso che ci vorrà un paio di mesi prima che si comincino a trovare delle differenze ;)
Curiosità: come si distingue un "topic ufficiale" da uno non ufficiale? Ci vuole un certificato di conformità? ;D
E' come per i vini, formaggio, etc.... sostituisce il marchio D.O.C.
Citazione di: dieguito il Sabato 05 Novembre 2011, 18:32:25
Penso che ci vorrà un paio di mesi prima che si comincino a trovare delle differenze ;)
Curiosità: come si distingue un "topic ufficiale" da uno non ufficiale? Ci vuole un certificato di conformità? ;D
teoricamente penso che dovrebbe essere lo staff a rendere ufficiale un topic, o almeno nel mio forum faccio così :fi:
per le differenze, attualmente come già detto è una ubuntu oneiric con i pacchetti aggiornati, però mi sto trovando decisamente bene, mi sembra più stabile di oneiric.
...durante la fase preliminare sul forum di Ubuntu c'è nella sezione bar dove parlarne:
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,485400.0.html (http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,485400.0.html)
:coffee:
Citazione di: fenice1956 il Domenica 06 Novembre 2011, 08:39:10
...durante la fase preliminare sul forum di Ubuntu c'è nella sezione bar dove parlarne:
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,485400.0.html (http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,485400.0.html)
:coffee:
lo so, ma io volevo parlarne anche qui.
Ok.
Parliamone.
qualcuno di voi oltre a me l'ha provata? a stabilità come vi è sembrata?
Io vado indietro. Dalla 11.10 sono tornato stabilmente alla 11.04 a causa di alcune regressioni piuttosto gravi (per me).
Peccato, perché i miglioramenti a unity erano tangibili :roll:
Citazione di: dieguito il Lunedì 07 Novembre 2011, 00:49:36
Io vado indietro. Dalla 11.10 sono tornato stabilmente alla 11.04 a causa di alcune regressioni piuttosto gravi (per me).
Peccato, perché i miglioramenti a unity erano tangibili :roll:
che problemi hai avuto?
Confesso che non mi ricordo ;D
Domani riavvio con oneiric e vedo cosa succedeva esattamente.
Se non te lo ricordi sicuramente non erano problemi gravi :)
O forse lo shock era tale che il cervello ha rimosso
oggi ho provato sul netbook la live di ubuntu 12.04, niente a che fare con la pachidermità della 11.04 che avevo messo tempo fa.
forse si guadagna un dualboot con arch... :hmm: :hmm:
topic ufficiale ?????? nemmeno sui forum dove mio nipote mi fa andare a prendere i manga lo si legge più ... .... ... ahhha a ahah ahahahahaha aaah aha h haahaaaaaaaaa.
Discutere di una daily build è come parlare delle qualità di una torta che non è stata nemmeno infornata, ci rendiamo conto ??? oltretutto tra una settimana le cose potranno essere parecchio diverse o assolutamente uguali.
Dulcis infundo: "mi sembra sia più stabile di oneiric", kronos, non so se ci sei o ci fai !!! definisci il termine "stabile" ed illuminaci su come hai potuto decretare tale "sentenza" in un paio di giorni ... .... ma per piacere.
Aspetttiamo almeno le alpha e ne riparliamo, ma togliete quel"[ufficiale]" che mi fa tanto di puerile eccesso di zelo (non pervenuto oltretutto).
Citazione di: Un User Qualsiasi il Lunedì 07 Novembre 2011, 08:25:01
Dulcis infundo: "mi sembra sia più stabile di oneiric", kronos, non so se ci sei o ci fai !!! definisci il termine "stabile" ed illuminaci su come hai potuto decretare tale "sentenza" in un paio di giorni ... .... ma per piacere.
Dico che è stabile perchè non ho ancora visto un crash da quando lo uso, e sto usando solamente quello, invece in oneiric ho avuto un po' di problemi e infatti ho dovuto reinstallarlo un paio di giorni fa.
Citazione di: Kronos_OS il Lunedì 07 Novembre 2011, 01:32:20
Se non te lo ricordi sicuramente non erano problemi gravi :)
Sicuramente i tempi di accensione e spegnimento; rispettivamente 36" e 5" con 11.04, passati a circa 1'30" e quasi 1'00" (!) con 11.10. Dopo allegherò i grafici di bootchart.
Gli altri erano certamente bachi minori, ma questo lo trovavo inaccettabile ;)
Citazione di: dieguito il Lunedì 07 Novembre 2011, 11:14:09
Sicuramente i tempi di accensione e spegnimento; rispettivamente 36" e 5" con 11.04, passati a circa 1'30" e quasi 1'00" (!) con 11.10. Dopo allegherò i grafici di bootchart.
Gli altri erano certamente bachi minori, ma questo lo trovavo inaccettabile ;)
OT: che programma hai usato per ottenere i tempi e i grafici???
Io sto provando la 11,10 e devo dire che non mi soddisfa ma mi sa che la colpa e' di unity che proprio non digerisco.
Citazione di: ch3m il Lunedì 07 Novembre 2011, 11:58:24
OT: che programma hai usato per ottenere i tempi e i grafici???
Bootchart, appunto ;)
Su lmde non funziona al primo colpo, c'era un problema con la directory di default di salvataggio dei dati... almeno qualche mese fa.
Unity lo digerisci meglio se sei già abituato ad usare dock e programmi di lancio dei programmi come gnome-do...
Citazione di: dieguito il Lunedì 07 Novembre 2011, 13:37:38
Unity lo digerisci meglio se sei già abituato ad usare dock e programmi di lancio dei programmi come gnome-do...
Uso cairo-dock su LMDE ma ciò che mi da più fastidio su Unity è non avere la possibilità di visualizzare la lista finestre.
Non la usavo da molto tempo, io uso il mostra finestre di compiz associato ad un angolo dello schermo. Poi la dock è essa stessa una lista finestre.
pangolin mi ha fatto fare un avanzamento parziale del sistema ieri, però non vedo nulla di diverso :hmm: :hmm: :hmm:
La cosa che più mi angoscia è il fatto che 12.04 si chiamerà Pangolino Preciso :hmm:
Pannolino preciso? :hmm:
P.s.: grafici e tempi di avvio a confronto fra 11.04 e 11.10, stesso pc e stessa configurazione (/home e utente in comune):
(http://uppix.net/1/1/0/1a1fd593acdb8b78464cac92f0c7bt.jpg) (http://uppix.net/1/1/0/1a1fd593acdb8b78464cac92f0c7b.html) (http://uppix.net/9/2/5/7fd80773dba037451aebec51c88fbt.jpg) (http://uppix.net/9/2/5/7fd80773dba037451aebec51c88fb.html)
(ma la cosa peggiore è che la lentezza di 11.10 sussiste - in maniera mai vista prima - anche allo spegnimento del sistema).
Citazione di: dieguito il Mercoledì 09 Novembre 2011, 16:22:09
Pannolino preciso? :hmm:
P.s.: grafici e tempi di avvio a confronto fra 11.04 e 11.10, stesso pc e stessa configurazione (/home e utente in comune):
(http://uppix.net/1/1/0/1a1fd593acdb8b78464cac92f0c7bt.jpg) (http://uppix.net/1/1/0/1a1fd593acdb8b78464cac92f0c7b.html) (http://uppix.net/9/2/5/7fd80773dba037451aebec51c88fbt.jpg) (http://uppix.net/9/2/5/7fd80773dba037451aebec51c88fb.html)
(ma la cosa peggiore è che la lentezza di 11.10 sussiste - in maniera mai vista prima - anche allo spegnimento del sistema).
Hahahaha spera in bene perchè quella sarà ereditata ;D
PanGolino! Se fosse pannolino, cosa potrebbe mai contenere?!?!?!
(http://uppix.net/5/6/7/f70a4335b511d413d1704af97be55.jpg) (http://uppix.net/5/6/7/f70a4335b511d413d1704af97be55.html)
E contando che sarà LTS... ;D
Citazione di: dieguito il Mercoledì 09 Novembre 2011, 19:09:34
E contando che sarà LTS... ;D
LTS sta per "L"ungo "T"anfo "S"inestetico.
:) scherzo, credo invece finalmente risolveranno tutti quei bug fastidiosi ed i mille problemi di unity, cosa che avrebbe dovuto fare al principio, ma va bene che la facciano anche adesso che "hanno un pò di tempo" :)
Già che ero in oneiric ho approfittato per aggiornare... inchiodatosi durante l'aggiornamento, riavviato forzosamente e non partiva più. Fsck e dpkg dovrebbero aver sistemato le cose, ma non mi riconosce più al login :rofl:
tranquillo dieguito, è successo uguale anche a me su oneiric, con l' unica differenza che fsck mi ha sconquassato tutto e tutto il sistema è andato afarsi benedire: sparito dal grub, sparita il root, sparito tutto tranne la home (che grande natica) :)
Sono l'unico a trovare Oneiric "perfettamente funzionante"?
(è una installazione da zero)
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 10:50:34
Sono l'unico a trovare Oneiric "perfettamente funzionante"?
(è una installazione da zero)
tu e qualche altra decina di utenti nel globo :)
Citazione di: Un User Qualsiasi il Giovedì 10 Novembre 2011, 13:54:13
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 10:50:34
Sono l'unico a trovare Oneiric "perfettamente funzionante"?
(è una installazione da zero)
tu e qualche altra decina di utenti nel globo :)
:D :D
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 10:50:34
Sono l'unico a trovare Oneiric "perfettamente funzionante"?
(è una installazione da zero)
Io avevo upgradato da natty.
Inizialmente andava benicchio, i problemi (maggiori) sono sorti con gli aggiornamenti.
Non dubito che con un'installazione da zero potrebbe essere meno peggio.
Citazione di: d|&£#|t0 il Giovedì 10 Novembre 2011, 16:37:32
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 10:50:34
Sono l'unico a trovare Oneiric "perfettamente funzionante"?
(è una installazione da zero)
Io avevo upgradato da natty.
Inizialmente andava benicchio, i problemi (maggiori) sono sorti con gli aggiornamenti.
Non dubito che con un'installazione da zero potrebbe essere meno peggio.
ho aggiornato ancora ieri sera, e non è successo nulla di grave; certo, non posso dire di aevr esattamente stressato il sistema operativo...
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 17:06:56
non posso dire di aevr esattamente stressato il sistema operativo...
Nemmeno io. Quando si è congelato irreversibilmente si stava semplicemente aggiornando e null'altro ;)
Citazione di: die-gui-to il Giovedì 10 Novembre 2011, 18:49:19
Citazione di: Mi(n)tico! il Giovedì 10 Novembre 2011, 17:06:56
non posso dire di aevr esattamente stressato il sistema operativo...
Nemmeno io. Quando si è congelato irreversibilmente si stava semplicemente aggiornando e null'altro ;)
so-no ba-si-to
non saprei proprio, sul mio notebook va bene (non benissimo, ma bene).
C'è da dire che sto lavorando su unity2D, non ho installato driver proprietari, insomma, sto volando basso...
Ci sono 52 nuovi aggiornamenti oggi per precise :ok:
Allora, uso l'alpha1 da due giorni e noto queste cose (per me di uso quotidiano o quasi):
- sparito dal menu il comando "iberna";
- sparito il pacchetto 'nautilus-gksu' (basta copiare l'estensione da una precedente release, funziona normalmente);
- il bluetooth non viene rilevato/attivato all'avvio, ora vedo se è sufficiente copiare in /etc/xdg/autostart i due file .desktop della bluetooth-applet.
Per il resto, avvio/spegnimento sono più rapidi che nella release precedente, oltre ai tanto pubblicizzati miglioramenti di "velocità" della dash di unity 5 (personalmente mi andava bene anche prima).
Citazione di: dieguito il Domenica 22 Gennaio 2012, 20:37:37
- il bluetooth non viene rilevato/attivato all'avvio, ora vedo se è sufficiente copiare in /etc/xdg/autostart i due file .desktop della bluetooth-applet.
Non basta. In questo modo parte l'applet all'avvio, ma non viene evidentemente caricato il modulo.
Ho provato ad installare dei pacchetti dai nomi divertenti, ma quello che effettivamente ci vuole è un 'sudo service bluetooth start' da terminale. Come per magia, il modulo viene caricato e il bluetooth funziona.
(ho attivato i repo di pangolin su una installazione di Oneirid, e dato dist-upgrade, dovrei essere nella tua stessa situazione, no?)
non rilevo particolari problemi, se non che la dash è lenta come prima, ad aprirsi.
Però non ho avuto modo di provare quasi nulla :|
Ho provato ad installare in "anteprima" 'sto HUD...
http://is.gd/xCP7yZ (http://is.gd/xCP7yZ)
Non capisco veramente niente di come funzioni... :o Pare faccia cose a caso...
Beato te... a me non funziona più nessuno strumento di installazione differente dal terminale: niente ubuntu software center, niente gdebi... non ho provato synaptic, magari con quello risolvo sto cappero di problema di super boot manager :hmm:
la sto provando ora, veloce e stabile. Tra l'altro a un confronto con gnome shell, sulla mia macchina è più veloce e leggera! Chi l'avrebbe mai detto?
Mia macchina: dell inspiron 1525 HD Core2 1.8 GHz, 3GB Ram, scheda video Intel...
Vorrei inoltre provare Hud, che elimina denitivamente i menù. Credo che varrebbe la pena sostenere Ubuntu. Se c'è qualcuno che può diffondere Linux, è proprio Ubuntu...
Supernova
Citazione di: Supernova il Mercoledì 01 Febbraio 2012, 14:14:16
un confronto con gnome shell, sulla mia macchina è più veloce e leggera!
Più "leggera"... in che senso? :o
più leggera al tatto...quanto a memoria sono uguali, tutte e due intorno a 60 MB...
quando apro nautilus per la prima volta in sessione, Unity impiega 1.5 s, mentre Gnome-Shell ne impiega 4-5...credetemi GS mi piace tanto, ma trovo che su Unity stiano facendo un ottimo lavoro, compreso il plugin HUD
http://www.chimerarevo.com/2012/01/24/ubuntu-arrivano-gli-hud-i-nuovi-menu-intelligenti-di-unity/ (http://www.chimerarevo.com/2012/01/24/ubuntu-arrivano-gli-hud-i-nuovi-menu-intelligenti-di-unity/)
Supernova
Citazione di: Supernova il Giovedì 02 Febbraio 2012, 00:06:50
tutte e due intorno a 60 MB...
A me vanno entrabe oltre 4x la cifra che hai citato. è (per me) scoraggiante.
Citazione di: Supernova il Giovedì 02 Febbraio 2012, 00:06:50
più leggera al tatto...quanto a memoria sono uguali, tutte e due intorno a 60 MB...
Stai dicendo che Ubuntu 12.04 in idle ti occupa meno memoria RAM di quanta non ne utilizzi Puppy Linux?!?!?!? :o
Citazione di: Mintico il Giovedì 02 Febbraio 2012, 12:11:47
Stai dicendo che Ubuntu 12.04 in idle ti occupa meno memoria RAM di quanta non ne utilizzi Puppy Linux?!?!?!? :o
non mi pare di avere detto questo. Unity il plugin, e gnomeshell idem occupano 60 MB ciascuno. NON ho scritto che Linux/Ubuntu con Unity o Gnomeshell occupi 60 MB in totale. E mi pareva anche chiaro...
sulla ML di Debian questi fraintendimenti non accadono mai :D :rofl: :rofl: :rofl:
Si vede che di là scrivi in maniera da far capire che ti riferisci a quello, perchè qui stiamo parlando di Precise Pangolin, e non di Unity.
EDIT: inoltre Unity non può prescindere da compiz, quindi dovresti conteggiare pure lui nel computo di ram occupata...
Come gnome-shell non può prescindere da mutter. D'altra parte, anche se il consumo di ram va a vantaggio di gnome-shell, non mi ero mai accorto di quanto quest'ultimo faccia lavorare la cpu (e dunque succhi la batteria), parecchio più di unity+compiz.
Per ora ritorno a unity, in eterna peregrinazione alla ricerca di un desktop pulito, funzionale e parsimonioso :roll:
Citazione di: Mintico il Giovedì 02 Febbraio 2012, 14:59:16
Si vede che di là scrivi in maniera da far capire che ti riferisci a quello, perchè qui stiamo parlando di Precise Pangolin, e non di Unity.
Scrivo sempre uguale, comunque per il momento, nella comunicazione quotidiana, Ubuntu implica Unity e viceversa. Che poi uno possa usare Precise Pangolin con gnomeshell, e17 o altro ancora, sono scelte personali e non di carattere generale, o collettivo.
Bando alle ciance, consiglio nuovamente di provare Precise Pangolin con Unity, e magari con il menù HUD...
Supernova
Citazione di: dieguito il Giovedì 02 Febbraio 2012, 15:21:51
Per ora ritorno a unity, in eterna peregrinazione alla ricerca di un desktop pulito, funzionale e parsimonioso :roll:
Quest'anno sono passato da Ubuntu a Debian a kubuntu a ubuntu gnomeshellremix e mi sa che torno a ubuntu (unity...)...schizofrenia da desktop environment?
Supernova
E' uscita l'Alpha 2 http://distrowatch.com/?newsid=07087 (http://distrowatch.com/?newsid=07087) :ciao:
Ho la strana impressione che questa Ubuntu 12.04 LTS non riuscirà comunque a riscuotere molti consensi in più di quanto ne avesse la precedente versione, anzi, io vedo un costante cambio di tendenza tra quelli che usano Ubuntu e tutti coloro che ho letto, hanno pensato di passare ad altro a causa di Unity, che secondo me, anche se migliorato in questa Precise Pangolin resta pur sempre poco usabile ed ha un aspetto non proprio tra i migliori. ;D
Io ho iniziato ad usare ubuntu per via di unity ;D
Unity ora è alla 5.2, con alcuni piccoli miglioramenti; sparite le applicazioni "suggerite" dalla dash, la quale si apre ora con le app più usate (escluse quelle già nel launcher) anziché con quelle quattro icone giganti "esplora il web", "guarda la posta", "fatti un caffè", etc.
Direi che stanno lavorando anche sui "consumi", vedo che il tasso di scaricamento della batteria sta lievemente calando...
'Sto HUD, invece, fatico un po' a capirlo... :hmm:
Il problema non è unity, che ultimamente ha davvero un senso logico e coerente apprezzabile da chiunque, ma il fatto che non è NORMALE, e lo sottolineo, dover utilizzare circa 300Mb di ram solo per poterlo guardare ... se per voi è una grande cosa, o che è sintomatico di un mondo che progredisce, beh, per me non lo è, anzi.
Ecco dunque che chi ha una visione critica delle cose migra verso altri DE, dove con la metà delle risorse chieste da unity (che sia 2d o 3d ballano un paio i dozzine di MB, quindi la differenza non c'è) ci fa girare, oltre all' ambiente, anche qualcosina tipo mplayer e cose varie.
Il mio computer ha 8 anni, ma è un signor computer, non mi va di dover metter mano al portafogli ed ecco che abbandono unity, nonostante mi piaccia, e come me tanti.
Ribadisco, il problema non è unity, che è mille volte meglio di g-shell, ma il suo "consumo".
:boh: boh, rispetto a gnome2 con compiz la differenza è davvero minima...
Gnome shell si accontenta di meno ram (grazie a mutter), ma l'uso della cpu è notevolmente più alto... e lì sì che la batteria se ne accorge :)
Citazione di: dieguito il Sabato 04 Febbraio 2012, 14:35:50
Gnome shell si accontenta di meno ram (grazie a mutter), ma l'uso della cpu è notevolmente più alto... e lì sì che la batteria se ne accorge :)
Non penso sia così, almeno nel mio caso :D
l'uso della cpu da me è uguale su entrambi (parlo su notebook) a parte il consumo della ram che è anomalo su unity questa mi fa schizzare le ventole della cpu a pc appena acceso, ma qua parlo della versione attuale oneiric e no precise che proverò appena sarà stabile.
[OT] Dopo aver provato ed ora ad uso stabile sul mio pc principale Gnomint, faccio davvero molta fatica a cambiare distribuzione o a provarne altre per il momento.
Troppo presto per valutarne seriamente le prerogative. Bisogna attendere fiduciosi almeno la beta. :roll:
Citazione di: dieguito il Sabato 04 Febbraio 2012, 14:35:50
:boh: boh, rispetto a gnome2 con compiz la differenza è davvero minima...
Gnome shell si accontenta di meno ram (grazie a mutter), ma l'uso della cpu è notevolmente più alto... e lì sì che la batteria se ne accorge :)
Purtroppo non ho più isadora installata e non posso postare screenshot, dovrai fidarti di quanto dico (e ribadito nel forum più volte):
Isadora con gnome 2 + qualche effetto + un paio di piccoli plugin attivi all' avvio (tipo checkmail e cose simili) = 180MB (e sto esagerando) allo start, ovvero, messo password e basta-
Ubuntu 11.10 con gnome 3 + unity 2d (dunque nessun effetto) + nessun plug all' avvio= 280MB (mega più mega meno).
Unity 3d di poco sopra, diciamo intorno ai 300Mb.
I casi sono 2, o il mio pc fa pena e, come è magari giusto che sia, con gnome + unity schizza a valori quasi raddoppiati; o il tuo pc fa pena al contrario e con gnome 2 e compiz schizza alle stelle ...
Vedi tu quale può essere più plausibile.
280-300MB all'avvio per unity è normale; 180 (o anche meno) per gnome2 + compiz li potevi avere solo su debian/lmde, non certo su mint-main o ubuntu che partiva certamente da 230-250MB all'avvio. Altrimenti avevi una mint/ubuntu+ compiz che usava quasi la stessa ram di xfce ;)
D'altra parte unity contiene funzioni che in gnome2 non c'erano e per le quali ti servivano applicazioni aggiuntive; vedi zeitgeist o un launcher da tastiera come synapse o gnome-do.
Fidati che era la buona isadora. lo saprò cosa ho installato o no ???
Comunque, la sostanza resta, indipendentemente dal glorioso passato.
180 o 300 MB di ram fa differenza? No, ne ho 3 GB. Mi interessa sapere che con Ubuntu io quando ci lavoro tanto ne uso al massimo 800 MB, compreso firefox, Office e tante altre cose. Qui le differenze sfumano.
HUD: ti permette di avviare funzioni di un programma senza staccare le mani dalla tastiera. Prova a guardare qualche video su youtube...
PS Per tutti: se finisce Ubuntu, restate senza Mint per cui sostenete! Io non parlo male di Debian, perchè attualmente uso ubuntu... :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Viva debian ;D
Citazione di: Supernova il Sabato 04 Febbraio 2012, 19:14:54Per tutti: se finisce Ubuntu, restate senza Mint per cui sostenete! Io non parlo male di Debian, perchè attualmente uso ubuntu... :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
;D
Citazione di: Supernova il Sabato 04 Febbraio 2012, 19:14:54
180 o 300 MB di ram fa differenza? No, ne ho 3 GB. Mi interessa sapere che con Ubuntu io quando ci lavoro tanto ne uso al massimo 800 MB, compreso firefox, Office e tante altre cose. Qui le differenze sfumano.
La differenza c'è, eccome. TU nei hai 3 di Gb di ram ... molti ne hanno un terzo.
Ti potrebbe interessare che con un "misero" Gb di ram io ci facevo girare parecchie, ma parecchie, applicazioni e le differenze non sfumano ma al contrario diventano sensibilmente percepibili (vedi presupposti già elencati in qualche post precedente se ti interessa).
Sarò ripetitivo ma, peccato, a me unity piace.
Citazione di: Supernova il Sabato 04 Febbraio 2012, 19:14:54
HUD: ti permette di avviare funzioni di un programma senza staccare le mani dalla tastiera. Prova a guardare qualche video su youtube...
Dunque ??? a cosa ti riferisci ???
Citazione di: Un User Qualsiasi il Domenica 05 Febbraio 2012, 00:07:04
La differenza c'è, eccome. TU nei hai 3 di Gb di ram ... molti ne hanno un terzo.
Ti potrebbe interessare che con un "misero" Gb di ram io ci facevo girare parecchie, ma parecchie, applicazioni e le differenze non sfumano ma al contrario diventano sensibilmente percepibili (vedi presupposti già elencati in qualche post precedente se ti interessa).
Sarò ripetitivo ma, peccato, a me unity piace.
Penso che l'uso della ram rilevabile dal task manager o da terminale all'avvio del sistema sia una questione tanto dibattuta quanto SOPRAvvalutata, mi spiego:
i pc che mio malgrado sono costrettoa ad usare con win7 al lavoro (6GB di ram), arrivano ad occupare 1,2 GB di ram ma non me ne accorgo neppure
il pc fisso che utilizzo a casa (4 GB di ram) con 10 tab aperte di opera, e qualche altro software in esecuzione tipo Gimp e K3B arriva a 700MB e non me ne accorgo neppure
il portatile scrausissimo con 512 MB di ram vedeva all'avvio con isadora 80 MB di ram e......era completamente INCHIODATO nel momento in cui lo su utilizzava seriamente!
I SO occupano ram sino a quando questa è disponibile, sistemi diversi la usano in modo differente alcuni come win7 sono predisposti per caricare svariati servizi all'avvio così da renderli velocemente disponibili in fase di utilizzo, altri come linux con lxde o xfce vogliono essere cauti nell'uso di ram e ne occupano quanto meno possibile, altri DE come gnome e kde sono una via di mezzo ed attivando gli effetti vedono un discreto uso della ram ma......
la cosa che più conta (esperienza con portatile scrauso) è la CPU, se la CPU è presa per il collo puoi avere anche 50 MB di ram all'avvio su 4 GB ma il terminale sarà inchiodato non c'è nulla da fare, infatti il portatile di cui sopra ha raggiunto la pace dei sensi solo con Debian XFCE che occupa esattamente la medesima ram di Isadora gnome ma usa il processore praticamente la metà, tanto che la ventola parte molto dopo l'avvio e si ferma quasi subito.
La saturazione della ram è un fenomeno MAI capitatomi, neanche spremendo i PC sul lavoro con rendering di ore, la ram utilizzata non superava i 2GB, mentre la CPU è sempre al 99% ed è per questo che tutte le operazioni risultano rallentate e differite nel tempo rispetto al click.
In sostanza non giudicherei la bontà di un sistema dall'occupazione di ram all'avvio, penso sia il dato più inconsistente che si possa rilevare, anche perchè non si tratta di un dato assoluto il sistema per quanto possibile occuperà ram in proporzione alle risorse a disposizione.
Citazione di: vellerofonte il Domenica 05 Febbraio 2012, 07:14:06
Penso che l'uso della ram rilevabile dal task manager o da terminale all'avvio del sistema sia una questione tanto dibattuta quanto SOPRAvvalutata, mi spiego:
i pc che mio malgrado sono costrettoa ad usare con win7 al lavoro (6GB di ram), arrivano ad occupare 1,2 GB di ram ma non me ne accorgo neppure
il pc fisso che utilizzo a casa (4 GB di ram) con 10 tab aperte di opera, e qualche altro software in esecuzione tipo Gimp e K3B arriva a 700MB e non me ne accorgo neppure
il portatile scrausissimo con 512 MB di ram vedeva all'avvio con isadora 80 MB di ram e......era completamente INCHIODATO nel momento in cui lo su utilizzava seriamente!
I SO occupano ram sino a quando questa è disponibile, sistemi diversi la usano in modo differente alcuni come win7 sono predisposti per caricare svariati servizi all'avvio così da renderli velocemente disponibili in fase di utilizzo, altri come linux con lxde o xfce vogliono essere cauti nell'uso di ram e ne occupano quanto meno possibile, altri DE come gnome e kde sono una via di mezzo ed attivando gli effetti vedono un discreto uso della ram ma......
la cosa che più conta (esperienza con portatile scrauso) è la CPU, se la CPU è presa per il collo puoi avere anche 50 MB di ram all'avvio su 4 GB ma il terminale sarà inchiodato non c'è nulla da fare, infatti il portatile di cui sopra ha raggiunto la pace dei sensi solo con Debian XFCE che occupa esattamente la medesima ram di Isadora gnome ma usa il processore praticamente la metà, tanto che la ventola parte molto dopo l'avvio e si ferma quasi subito.
La saturazione della ram è un fenomeno MAI capitatomi, neanche spremendo i PC sul lavoro con rendering di ore, la ram utilizzata non superava i 2GB, mentre la CPU è sempre al 99% ed è per questo che tutte le operazioni risultano rallentate e differite nel tempo rispetto al click.
In sostanza non giudicherei la bontà di un sistema dall'occupazione di ram all'avvio, penso sia il dato più inconsistente che si possa rilevare, anche perchè non si tratta di un dato assoluto il sistema per quanto possibile occuperà ram in proporzione alle risorse a disposizione.
Quoto totalmente. :ok:
Citazione di: vellerofonte il Domenica 05 Febbraio 2012, 07:14:06
i pc che mio malgrado sono costrettoa ad usare con win7 al lavoro (6GB di ram), arrivano ad occupare 1,2 GB di ram ma non me ne accorgo neppure
Tutto quello che vuoi, ma ne stai usando comunque il 25%.
Citazione di: vellerofonte il Domenica 05 Febbraio 2012, 07:14:06
il pc fisso che utilizzo a casa (4 GB di ram) con 10 tab aperte di opera, e qualche altro software in esecuzione tipo Gimp e K3B arriva a 700MB e non me ne accorgo neppure
Come sopra, ma siamo anche al di sotto del 25%.
Citazione di: vellerofonte il Domenica 05 Febbraio 2012, 07:14:06
il portatile scrausissimo con 512 MB di ram vedeva all'avvio con isadora 80 MB di ram e......era completamente INCHIODATO nel momento in cui lo su utilizzava seriamente!
Non faccio fatica a crederlo dato che un qualsiasi browser utilizza almeno 100-150Mb e un file manager tio nautilus ne usa almeno 30-40 che, uniti al centino di partenza (ma permettimi di dubitare dei tuoi 80Mb all' avvio con isadora gnome) vanno a ben oltre il 50% delle risorse disponibili ... e qui qualche conto torna, almeno teoricamente.
Citazione di: vellerofonte il Domenica 05 Febbraio 2012, 07:14:06
I SO occupano ram sino a quando questa è disponibile, sistemi diversi la usano in modo differente alcuni come win7 sono predisposti per caricare svariati servizi all'avvio così da renderli velocemente disponibili in fase di utilizzo, altri come linux con lxde o xfce vogliono essere cauti nell'uso di ram e ne occupano quanto meno possibile, altri DE come gnome e kde sono una via di mezzo ed attivando gli effetti vedono un discreto uso della ram ma......
la cosa che più conta (esperienza con portatile scrauso) è la CPU, se la CPU è presa per il collo puoi avere anche 50 MB di ram all'avvio su 4 GB ma il terminale sarà inchiodato non c'è nulla da fare, infatti il portatile di cui sopra ha raggiunto la pace dei sensi solo con Debian XFCE che occupa esattamente la medesima ram di Isadora gnome ma usa il processore praticamente la metà, tanto che la ventola parte molto dopo l'avvio e si ferma quasi subito.
La saturazione della ram è un fenomeno MAI capitatomi, neanche spremendo i PC sul lavoro con rendering di ore, la ram utilizzata non superava i 2GB, mentre la CPU è sempre al 99% ed è per questo che tutte le operazioni risultano rallentate e differite nel tempo rispetto al click.
In sostanza non giudicherei la bontà di un sistema dall'occupazione di ram all'avvio, penso sia il dato più inconsistente che si possa rilevare, anche perchè non si tratta di un dato assoluto il sistema per quanto possibile occuperà ram in proporzione alle risorse a disposizione.
Nal mio caso la CPU non è per niente sollecitata oltre valori di "allarme giallo", anzi, siamo parecchio nella norma facendo una stima generica in percentuali.
Dunque a parità di CPU, percentuale più percentuale meno, è la memoria virtuale che ti fa girare i software e se questa giunge a certi valori di "saturazione" (indicando come sopra il 30% di quella disponibile solo per vedere lo sfondo viola di ubuntu) è chiaro che tanti abbandonano unity perchè io ho necessità di vedere anche la pagina bianca di google e magari aprire una cartella e non mi posso dannare l' anima perche un "DE" (per intenderci) ha deciso di succhiarmi mezza ram solo per farmi capire quant' è carino.
Nonostante questo non faccio fatica a dire che il progetto è buono, parecchio migliore di g-shell a mio avviso. E' questo il vero motivo per il quale in tanti "migrano" altrove.
Quoto vellerofonte in tutto, il problema secondo me non e il fatto della ram visto che io ne ho ben 2GB e anche se ne usa 1GB poco importa, l'importante che tutto sia fluido e usabile, chiaro che se mi trovo con qualche anomalia hardware (vedi qualche post fa) non sto li ad installarlo.
Per quanto riguarda gli utenti in generale in parte può darsi anche sia come dici (che siano migrati ad altro), ma penso che ci siano ben altri motivi alla radice del tipo che molti hanno lamentato inizialmente una inusabilità del sistema per come lo proponevano molto cose non funzionavano ecc.. sto parlando dell'arrivo di unity, ma adesso con la LTS alle porte molti stanno ritornando all'ovile.
Personalmente preferisco a gran lunga gnome a unity, due progetti in continuo sviluppo e secondo me poco capito da alcuni :)
Citazione di: Un User Qualsiasi il Domenica 05 Febbraio 2012, 00:07:04
Sarò ripetitivo ma, peccato, a me unity piace.
Anche a me!
Citazione di: Un User Qualsiasi il Domenica 05 Febbraio 2012, 00:07:04
Dunque ??? a cosa ti riferisci ???
Praticamente è la ricerca intelligente di un'attività all'interno di un programma: tasto ALT apre un menù simile alla dash, scrivi un nome che ricorda l'applicazione che vuoi lanciare, te la lancia.
Vantaggio globale: non usi il mouse. Qualcuno potrebbe dire: ma io usavo già il menù con i tasti alt etc etc...
qui però considera che non devi ricordare l'esatto comando! se scrivi blur mentre usi gimp, ti mostra tutti gli effetti collegati a blur; se scrivi interruzione in office, ti mostra opzioni quali interruzione di pagina, paragrafo e via dicendo...
non rende comunque, devi provarlo da PPA se stai usando la 12.04...
Supernova
Citazione di: `_doppiozero_ il Sabato 04 Febbraio 2012, 15:00:39
[OT] Dopo aver provato ed ora ad uso stabile sul mio pc principale Gnomint, faccio davvero molta fatica a cambiare distribuzione o a provarne altre per il momento.
Quoto,
dopo aver provato GnoMint 2 non c'è Unity che tenga.
Ciao
Questo è perchè uso Ubuntu!!!
Supernova
Arrivata la beta2!!!!! :good:
http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/ubuntu-1204-disponibile-la-prima-beta-r195 (http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/ubuntu-1204-disponibile-la-prima-beta-r195)
CitazioneLa beta ufficiale di Ubuntu 12.04 è disponibile!
Tra le principali novità troviamo di certo HUD (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/de/unity/hud-il-nuovo-modo-di-utilizzare-la-ricerca-r84"), Video Lens (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/ubuntu-1204-che-film-guardiamo-stasera-r152"), il nuovo pannello di controllo della privacy (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/controllo-della-privacy-in-ubuntu-1204-r125"), la riscrittura di Ubuntu One (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/ubuntu-one-il-client-e-ora-in-qt-r172") con le Qt, un nuovo Login Sound (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/scelto-lo-startup-sound-di-ubuntu-1204-r161"), e le varie migliorie grafiche (http://"http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/una-manciata-di-modifiche-per-ubuntu-1204-r146")
In più: Firefox aggiornato alla versione 11, Libreoffice riceve l'aggiornamento a 3.5 e Nautilus passa alla versione 3.3.5
ecco a voi il video della beta:
per scaricare Ubuntu 12.04 Beta 1 andare al seguente indirizzo:
Ubuntu 12.04 Beta Download (http://"http://releases.ubuntu.com/precise/")
Voi cosa pensate della nuova versione? Merita in confronto ai due precedenti mezzi flop di Ubunut 11.04 e 11.10? per me si, molto migliore, degna sostituta dell'eccellente Ubuntu 10.04
[ads]
Il link per il download non è corretto, ecco quello giusto
http://releases.ubuntu.com/precise/ (http://releases.ubuntu.com/precise/)
...e comunque è la beta1 non la 2 ;)
Ho messo formattando la beta1 sul netbook, prima avevo l'alpha2.
C'è una differenza abissale, sia dalla alpha, che da ubuntu 11.10, è tutto molto più veloce e reattivo, non ho nessun rallentamento, cosa che avevo nelle versioni precedenti.
Questa LTS verrà fighissima! :ok:
raramente succede che dalla alpha alla beta le cose peggiorino (forse mai, come ovvio) quindi non comprendo la natura delle tue considerazioni, parecchio late oltretutto.
Mi stupisce il fatto che aggiornando da apha a beta sia rimasto tutto lento, mentre con una formattazione completa è diventato tutti molto più veloce.
Comunque, è arrivato HUD per Unity 2D! :good: :good: :good:
http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/hud-disponibile-per-unity-2d-r198 (http://italiaunix.com/page/index.html/_/software/linux/notizie/hud-disponibile-per-unity-2d-r198)
CitazioneAbbiamo già parlato, in un articolo precedente, di HUD, sistema di ricerca sicuramente rivoluzionario, ma che, purtroppo, fin'ora era disponibile solamente per Unity 3D (con compiz), quindi chi aveva un computer troppo vecchio veniva tagliato fuori da questa novità.
Con l'arrivo della beta1 di Ubuntu 12.04, è arrivato anche il feature freeze, ovvero la fine di tutte le novità che avremo visto per questa distribuzione, fortunatamente però, è stata fatta un'eccezione, e ora HUD può essere utilizzato su Unity 2D.
HUD per Unity 2D non è ancora disponibile nei repository ufficiali di Ubuntu, e anche se arriverà a breve, per il momento per installarlo dobbiamo aggiungere i PPA dello Unity Team, diamo da terminale:
sudo add-apt-repository ppa:unity-team/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Una volta terminato il tutto, effettuiamo un logout e facciamo il login su Unity 2D, dovremmo avere HUD perfettamente funzionante alla pressione del tasto ALT.
Un bel cambiamento (che personalmente commento con un "era ora") è la possibilità di testare una versione modificata della ricerca dalla dash, estendendola dai soli file registrati da zeitgeist (quindi quelli aperti, e non quelli creati), com'è attualmente, a quelli reperibili con un 'locate' (quindi tutti i file).
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/how-to-help-test-an-improved-unity-files-lens/ (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/how-to-help-test-an-improved-unity-files-lens/)
Non male come idea :).
Resta da vedere quante risorse andrà ad usare ;)
ho installato ieri il pangolino preciso. sullo stesso pc nuova fiammante anche gnome shell. Unity la batte in velocità. Me ne accordo sensibilmente all'apertura di nautilus, firefox, cuba libreoffice...
Supernova
Ma solo a me il consumo della batteria è diventato vertiginoso? :hmm:
oltre 17W, mentre fino ad oneiric eravamo sui 11-13W... ho perso quasi due ore di batteria :hmm:
P.s.: ma come mai questo topic è in "altri SO" anziché in "debian, ubuntu e derivate"? ;D
Citazione di: dieguito il Domenica 25 Marzo 2012, 23:05:01
P.s.: ma come mai questo topic è in "altri SO" anziché in "debian, ubuntu e derivate"? ;D
e chi lo sa?!?!?
Spostiamolo!
;D
Installato ieri il pangolino...
Prime impressioni? Mah... Unity non è che mi piaccia molto, infatti ero fermo a Maverick... Con natty ho avuto problemi di wifi e oneiric (con gnome-shell) sono riuscito a cancellarla a causa dell'installer di RahelOS, distro con gnome basata su arch, tra l'altro vista la mia esperienza NON INSERITE QUEL CD!! Al contrario di chakra non è una live e l'installer prevede solo la formattazione dell'intero HD!
Tornando al pangolino, Rispetto a oneiric mi pare più veloce al boot e sto cercando di fare l'abitudine a unity, anche se sinceramente vista la piega che sta prendendo gnome con gnome-shell e vista unity, visto anche KDE su chakra, sto fortemente pensando che la mia prossima distro principale userà proprio questo DE.
Intanto sono uscite le BETA 2 di tutti i progetti collegati :)
http://iso.qa.ubuntu.com/qatracker/milestones/210/builds (http://iso.qa.ubuntu.com/qatracker/milestones/210/builds)
Citazione di: gian64 il Giovedì 29 Marzo 2012, 12:41:26
sinceramente vista la piega che sta prendendo gnome con gnome-shell e vista unity, visto anche KDE su chakra, sto fortemente pensando che la mia prossima distro principale userà proprio questo DE.
Guarda, dal mio punto di vista (ho iniziato ad usare ubuntu proprio per via di unity, circa un anno fa), se:
- non hai grandi pretese di personalizzazione;
- non vivi come un problema il fatto di usare circa il doppio di ram di gnome-shell;
- non ritieni che compiz, che quasi tutti hanno lodato e strausato fino a due giorni fa, sia questo mostro di pesantezza e di instabilità;
- sei già abituato ad usare abbastanza la tastiera piuttosto del mouse/touchpad;
- vuoi un DE che sia abbastanza ergonomico e funzionale già da appena installato, senza bisogno di estensioni e personalizzazioni (che sono al momento, appunto, abbastanza limitate);
- apprezzi il fatto di sfruttare meglio di ogni altro DE lo spazio verticale dello schermo;
- sopporti che una cospicua fetta di utenti lo definisca "DE per tablet", pur essendo palesemente sbagliata e ignorante come definizione (un tablet con unity sarebbe pressoché inusabile, o comunque molto scomodo);
- accetti il fatto che non c'è niente di male a copiare spudoratamente le scelte più riuscite di osx;
probabilmente dopo due o tre ore di uso e di abitudine a unity, troverai più scomodo qualunque altro DE, anche se magari in passato l'hai usato per anni.
E se no usi qualcos'altro, non c'è nulla di male.
P.s.: ah, e funziona con tutte le schede video (grazie a unity2d, scritto in qt, che alcuni perfino preferiscono a unity3d).
Citazione di: dieguito il Giovedì 29 Marzo 2012, 23:29:20
Citazione di: gian64 il Giovedì 29 Marzo 2012, 12:41:26
sinceramente vista la piega che sta prendendo gnome con gnome-shell e vista unity, visto anche KDE su chakra, sto fortemente pensando che la mia prossima distro principale userà proprio questo DE.
Guarda, dal mio punto di vista (ho iniziato ad usare ubuntu proprio per via di unity, circa un anno fa), se:
- non hai grandi pretese di personalizzazione;
- non vivi come un problema il fatto di usare circa il doppio di ram di gnome-shell;
- non ritieni che compiz, che quasi tutti hanno lodato e strausato fino a due giorni fa, sia questo mostro di pesantezza e di instabilità;
- sei già abituato ad usare abbastanza la tastiera piuttosto del mouse/touchpad;
- vuoi un DE che sia abbastanza ergonomico e funzionale già da appena installato, senza bisogno di estensioni e personalizzazioni (che sono al momento, appunto, abbastanza limitate);
- apprezzi il fatto di sfruttare meglio di ogni altro DE lo spazio verticale dello schermo;
- sopporti che una cospicua fetta di utenti lo definisca "DE per tablet", pur essendo palesemente sbagliata e ignorante come definizione (un tablet con unity sarebbe pressoché inusabile, o comunque molto scomodo);
- accetti il fatto che non c'è niente di male a copiare spudoratamente le scelte più riuscite di osx;
probabilmente dopo due o tre ore di uso e di abitudine a unity, troverai più scomodo qualunque altro DE, anche se magari in passato l'hai usato per anni.
E se no usi qualcos'altro, non c'è nulla di male.
P.s.: ah, e funziona con tutte le schede video (grazie a unity2d, scritto in qt, che alcuni perfino preferiscono a unity3d).
Ti dirò...
Io uso ubuntu dalla 7.04 e ho non smesso ma quasi proprio con unity, oltre al fatto che col kernel 2.6.38-x la mia scheda wireless non funzionava su nessuna distro provata (problema corretto poi su fedora 15, mai su natty)
- sulle personalizzazioni vado a momenti, non sono un fan sfegatato del bel desktop, però cambiare tema, cornici delle finestre, magari il puntatore del mouse quello si.
- ram ne ho 2 Gb quindi non è un problema direi.
- Con compiz fino ubuntu 10.10 mai avuto problemi, gli effetti hanno sempre funzionato senza problemi con la mia scheda grafica (ATI radeon xpress 1100, è un portatile)
- sto scoprendo da poco la tastiera, ma il mouse è un'abitudine consolidata, come tenere la mano sulla leva del cambio in auto...
- sull'ergonomia di unity non sono così d'accordo... Ma son gusti...
-Si, lo spazio verticale è utilizzato bene, cosa che con gli attuali monitor lunghi e bassi va benissimo. il mio è una via di mezzo...
- DE per tablet? Lo dicono anche di gnome-shell mi sembra, frega niente...
- anche delle copiature, di cui non conoscendo mac non posso dire, frega poco, ma se si copia bisogna copiare le funzionalità, non i fronzoli.
Ultime considerazioni: ultimamente sono in crisi con i DE, gnome-shell mi sta deludendo. A unity, che ho usato per ben più di 2 o 3 ore, non riesco assolutamente ad abituarmi, e con KDE devo superare la mia vecchia idiosincrasia, anche se su chakra trovo piacevole usarlo.
E' vero che ci sono sempre XFCE, LMDE ed altro, di queste ho provato le prime due. XFCE mi è sembrata come dire, un pò limitata, ma la mia prova risale a un tre anni fa più o meno con slackware, magari nel frattempo è migliorata. LMDE, provata su lubuntu, è un pò troppo "spartana" per i miei gusti.
PS
a proposito, come faccio a sapere se ho unity 3d o 2d? :o
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
PS
a proposito, come faccio a sapere se ho unity 3d o 2d? :o
Se ricordo bene puoi selezionare l'uno o l'altro al momento del login.
Se lo vuoi automaticamente all'avvio, senza login:
http://askubuntu.com/questions/67388/how-to-default-to-unity-2d-on-auto-login (http://askubuntu.com/questions/67388/how-to-default-to-unity-2d-on-auto-login)
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30- sulle personalizzazioni vado a momenti, non sono un fan sfegatato del bel desktop, però cambiare tema, cornici delle finestre, magari il puntatore del mouse quello si.
Beh, quello si può ancora fare. Ma il pannello non è personalizzabile e non prevede applet aggiuntive come in gnome2, al massimo puoi impostarne l'opacità.
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
- sto scoprendo da poco la tastiera, ma il mouse è un'abitudine consolidata, come tenere la mano sulla leva del cambio in auto...
Male. Mi disse un istruttore di guida sicura che anche solo il peso della mano sulla leva del cambio può mantenere in tensione i leveraggi che azionano il cambio, con potenziali rischi meccanici.
Io sono passato al cambio automatico, ed è un altro vivere :D
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30- anche delle copiature, di cui non conoscendo mac non posso dire, frega poco, ma se si copia bisogna copiare le funzionalità, non i fronzoli.
In generale mi riferisco alle funzionalità, io ai fronzoli non sto particolarmente attento :)
Citazione di: dieguito il Giovedì 29 Marzo 2012, 23:29:20
- non vivi come un problema il fatto di usare circa il doppio di ram di gnome-shell;
...e qui devo pure correggermi; grazie ai miglioramenti a compiz, ubuntu 12.04 con unity all'avvio prende meno di 230MB di ram (comprese un paio di app che ho aggiunto in avvio automatico), quindi la differenza rispetto a gnome-shell (ma anche rispetto ai vari DE cosiddetti "leggeri") è diventata veramente modesta.
(http://uppix.net/0/e/1/5f77b1a9c497ee7c47ea712a6ed83t.jpg) (http://uppix.net/0/e/1/5f77b1a9c497ee7c47ea712a6ed83.html)
Sarebbe interessante a questo punto provarlo su un "vecchio" pc con 512MB di ram... :hmm:
Beh aspetta, meno di 230 MB mi sembra ancora un esagerazione! Io con Gnome-Shell sono fermo a 180 MB e con Xfce su Xubuntu a 140. Sono quasi 100 MB di meno e non è poco.
Vabbè, allora rispetto ad una puppy o una slitaz che stanno abbondantemente sotto i 100 MB l'"esagerazione" è xfce :)
Rispetto ai 300 e passa che prendeva fino a qualche settimana fa mi pare un discreto miglioramento. Siamo ai livelli del vecchio gnome2 *senza* compiz...
Andrebbe comunque paragonato eventualmente a kde più che a xfce :roll: se 230 sono "un'esagerazione", cos'è kde?
Citazione di: dieguito il Venerdì 30 Marzo 2012, 14:55:40
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30- sulle personalizzazioni vado a momenti, non sono un fan sfegatato del bel desktop, però cambiare tema, cornici delle finestre, magari il puntatore del mouse quello si.
Beh, quello si può ancora fare. Ma il pannello non è personalizzabile e non prevede applet aggiuntive come in gnome2, al massimo puoi impostarne l'opacità.
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
- sto scoprendo da poco la tastiera, ma il mouse è un'abitudine consolidata, come tenere la mano sulla leva del cambio in auto...
Male. Mi disse un istruttore di guida sicura che anche solo il peso della mano sulla leva del cambio può mantenere in tensione i leveraggi che azionano il cambio, con potenziali rischi meccanici.
Io sono passato al cambio automatico, ed è un altro vivere :D
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30- anche delle copiature, di cui non conoscendo mac non posso dire, frega poco, ma se si copia bisogna copiare le funzionalità, non i fronzoli.
In generale mi riferisco alle funzionalità, io ai fronzoli non sto particolarmente attento :)
1) E già quello del pannello è un problema, io ho sempre amato aggiungere oggetti al pannello...
2) Per fortuna il mouse non si rompe... ;D Poi guarda da quello che dicono gli istruttori di scuola guida, e il modo in cui si guida c'è l'abisso (26 anni di patente)... ;) ;)
3) E qui come ti ripeto non lo so, non conosco mac, per cui non saprei nemmeno cosa possono aver copiato... Comunque vedo che sull'argomento concordiamo.
Ultimo ma non meno importante: sto perseverando con unity, ma sto già considerando come partizionare l'HD in vista dell'installalazione di gnomint2 e mint12 kde. intanto mi coccolo chakra, quale di queste sarà la mia distro principale? Mah... :hmm:
Citazione di: dieguito il Venerdì 30 Marzo 2012, 21:44:13
Vabbè, allora rispetto ad una puppy o una slitaz che stanno abbondantemente sotto i 100 MB l'"esagerazione" è xfce :)
Rispetto ai 300 e passa che prendeva fino a qualche settimana fa mi pare un discreto miglioramento. Siamo ai livelli del vecchio gnome2 *senza* compiz...
Andrebbe comunque paragonato eventualmente a kde più che a xfce :roll: se 230 sono "un'esagerazione", cos'è kde?
Sono d'accordo, ma tu hai parlato anche di "DE cosiddetti leggeri" immagino riferendoti anche a Xfce e li c'è parecchia differenza ancora!
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
XFCE mi è sembrata come dire, un pò limitata, ma la mia prova risale a un tre anni fa più o meno con slackware, magari nel frattempo è migliorata.
vero, ma è migliorata parecchio ed ora nell'ultimo rilascio gestisce anche le risorse di rete direttamente in thunar (come nautilus e dolphin). altro punto a suo favore è la semplicità con cui agiungere comandi personalizzati a thunar (tipo l'apri come amministratore, apri nel terminale, calcola spazio ...)
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
LMDE, provata su lubuntu, è un pò troppo "spartana" per i miei gusti.
qui suppongo che tu ti riferisca a lxde... è più spartano di xfce, e alcune cose bisogna per forza settarle da terminale o comunque editando a mano file di sistema... niente di tragico, eprò se in xfce hai la gui... :roll:
Citazione di: dieguito il Giovedì 29 Marzo 2012, 23:29:20
probabilmente dopo due o tre ore di uso e di abitudine a unity, troverai più scomodo qualunque altro DE, anche se magari in passato l'hai usato per anni.
E se no usi qualcos'altro, non c'è nulla di male.
devo darti ragione... io l'ho provato con cautela e solo perché avevo letto che ne eri così contento... beh devo dire è davvero (per me) più comodo :ok:
Citazione di: dieguito il Giovedì 29 Marzo 2012, 23:29:20
P.s.: ah, e funziona con tutte le schede video (grazie a unity2d, scritto in qt, che alcuni perfino preferiscono a unity3d).
finora sul netbook ho uato unity (3d). provando la 2d non ho notato grandi differenze grafiche (probabilmente a causa dello schermo ridotto), ma devo registrare un leggero miglioramento nei consumi di ram (20-30 mb)... ed ecco la domanda. gnome 2d usa le qt, e quindi con questo sistema (avendo tutte applicazioni gtk) di fatto devo caricare entrambe le librerire... non dovrei avere un consumo maggiore che se non fosse scritto in gtk?
Citazione di: midnite il Sabato 31 Marzo 2012, 09:05:38
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
XFCE mi è sembrata come dire, un pò limitata, ma la mia prova risale a un tre anni fa più o meno con slackware, magari nel frattempo è migliorata.
vero, ma è migliorata parecchio ed ora nell'ultimo rilascio gestisce anche le risorse di rete direttamente in thunar (come nautilus e dolphin). altro punto a suo favore è la semplicità con cui agiungere comandi personalizzati a thunar (tipo l'apri come amministratore, apri nel terminale, calcola spazio ...)
Citazione di: gian64 il Venerdì 30 Marzo 2012, 08:33:30
LMDE, provata su lubuntu, è un pò troppo "spartana" per i miei gusti.
qui suppongo che tu ti riferisca a lxde... è più spartano di xfce, e alcune cose bisogna per forza settarle da terminale o comunque editando a mano file di sistema... niente di tragico, eprò se in xfce hai la gui... :roll:
1) può darsi che la proverò...
2) si, LXDE come dici. Avevo fatto un pò di confusione...