LinuxMindItalia

La traduzione che Octy ha fatto dell'articolo di Clem secondo me andrebbe messa come pagina iniziale del wiki e come pagina linkabile direttamente dal menù, nel Blog. Perchè è importante, importantissima. Perchè la cosa che passa di Linux Mint è quella solita della copia bella e buona di Ubuntu con i codec per vedere film e ascoltare musica, tutto qui. Una strategia che sembra non dare frutti anche se Mint è sempre più scaricata. Qui sul forum dovremmo chiedere a chiunque posti qualsiasi cosa, innazitutto se e come si trova con Mint e se questo lo gratifica e soprattutto se era un utilizzatore di Ubuntu. Perchè secondo me, proprio chi utilizza Ubuntu, può e deve rendersi conto che Mint è tutt'altra cosa: una cosa migliore!
Per esempio il mio amico Omar in un commento  (http://sabayon-italia.org/?p=217#comments)al post di sabayonlinux-italia sulla nascita di questo Forum, rimarca ancora questa dipendenza fasulla e come tanti è convinto che Mint non offra nulla di più. Probabilmente ciò dipende anche dalla forte pubblicità negativa presente sui blog italiani e che quindi anche chi non l'ha nemmeno scaricata sia convinto delle dicerie blogghiane.

Noi dobbiamo sfatare tutto questo. Dobbiamo dimostrare a tutti che Mint è effettivamente diversa e lo è veramente (e potete credermi). Ed è perciò che dobbiamo lavorare per far emergere (in post, nel Blog, nel wiki) tutte le sue particolarità: Il MintUpdate, il MintInstaller, Mintdesktop, ecc. ecc. Facciamo guide, Howto, e quanto occorre per dimostrare tutto questo.

Un piccolo impegno quotidiano, una piccola passione.

Grazie

Ti dirò altro. La gente che usa seriamente linux (non parliamo di niubbi), non pensa che Linux Mint sia Ubuntu con i codec. Neanche sa che ci sono i codec. Alcuni neanche sanno dell'esistenza di Linux Mint (questi li ho convinti a provarlo almeno virtualizzato, spero che restino colpiti), mentre altri pensano esattamente che "linux mint è Ubuntu con un tema più figo, lo installerò per copiare il tema sulla mia Ubuntu". Io a questo punto stavo per uscire dal canale, ma sono rimasto, e gli ho spiegato che un'altra distribuzione con mintUpdate mintDesktop il mintMenu e tutte quelle cose non c'è. Mi hanno risposto che queste cose si possono mettere su ubuntu. Basta modificare i repository. La differenza sostanziale per una distro sta nei pacchetti. Gli ho chiesto di installare un .mint su Ubuntu. Poi me ne sono andato.


Intanto continuerò a pubblicizzare. Ho scritto a Felipe di Pollycoke, ha fatto come se io non esistessi. Ho scritto anche sul tuo amato sito di sabayon-italia.org (chissà perchè avevo già notato da un po' che la home era su wordpress...). :P Intanto lo presento a tutti quelli che mi chiedono di Linux. Pochi.

Sottoscrivo al 100%. Già questa falsa percezione di LM c'è nella community internazionale, figuriamoci in quella italiana, sempre la peggio informata...
Sì, la "lettera aperta" di Clem andrebbe linkata in home, ben visibile, con una frase del tipo "Cos'è LM e cosa NON è", o simili che attirino l'attenzione di chi capita sul sito per la prima volta.

Salve ragazzi, sono nuovo qui e quindi è d'obbligo una piccola introduzione che risponderà anche ad alcune delle vostre domande sopracitate.

Vengo dal mondo debian based, quindi ho iniziato con Debian, quindi sono passato ad Ubuntu ed infine in questi giorni per un fatto completamente fortuito nella sua sfiga (rottura HD del mio portatile) ho deciso di provare Mint di cui avevo letto la recensione su Linux Magazine.

Premesso ciò entro in argomento. La cosa che mi ha un poco fatto vacillare inizialmente era proprio il titolo dell'articolo in linux Magazin, faceva circa così: "... la nuova distro facile da usare con interfacce di gestione 'proprietarie' ...", ora vi confesso che sono rimasto un poco spiazzato nel leggere questo, non perchè abbia particolare avversione per ambienti proprietari o meno, ma perchè non riuscivo e non riesco precisamente a capire cosa in quell'articolo si intendesse esattamente.

Premetto che ho appena letto da qualche mese il libro di Stallman sul FreeSoftware (che poi sarebbe una raccolta dei suoi articoli) e questo mi ha permesso di capire alcuni concetti importanti su ciò che è Free e ciò che è Open.

Allora secondo me sulla homepage del Blog, se mi è permesso, sarebbe necessario e importante fare chiarezza estrema sulla filosofia di Mint sulla direzione che intende prendere e sui compromessi che ha accettato in termini di libertà per renderla più usufruibile all'utente finale, inoltre è importante dire che come Ubuntu anche se Debian Based non è Debian, così anche Mint non è Ubuntu, ma per farlo capire è necessario uno schema chiaro degli obbiettivi del progetto.

Scusatemi se mi sono permesso di intervenire anche se appena arrivato.

Un saluto.

@Belgarat: Sì, ci sta una maggiore puntualizzazione - se così si può dire - degli obiettivi e di ciò che è (e di cio che per converso NON è) una distribuzione che come Mint possiede e utilizza interfacce proprietarie (termine un po', forse troppo, fuorviante per chi si interessa alle problematiche del Free e Open Source, e parimenti tanto oscuro per coloro che invece non sono a conoscenza di quanto sta dietro alla filosofia di GNU/Linux).

E' un discorso "complesso" che dovrebbe essere trovare una "summa" da qualche parte in questo forum affinché non si creino fraintendimenti, e che una volta per tutte dichiari (o meglio, esponga) quali siano le linee guida di questa distribuzione, magari anche raffrontandole con quelle delle altre distribuzioni, più o meno famose, più o meno "popolari".


Ma questa decisione spetta a Clausius. Che sicuramente sa cosa (e cosa NON) fare.

Citazione di: derma il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:07:03
Ma questa decisione spetta a Clausius. Che sicuramente sa cosa (e cosa NON) fare.

Che spetti a Clausius, non è messo in dubbio, io semplicemente stavo esponendo il mio punto di vista. :)

Scusatemi.

Citazione di: Belgarat il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:13:05
Che spetti a Clausius, non è messo in dubbio, io semplicemente stavo esponendo il mio punto di vista. :)

Scusatemi.

Da quando in qua ci si scusa per aver esposto educatamente il proprio punto di vista?  ;)

Cmq una FAQ non ci starebbe male. Mi pare non ce ne sia una ufficiale, o sbaglio? Io non l'ho mai vista

Citazione di: Belgarat il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:13:05

Citazione di: derma il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:07:03
Ma questa decisione spetta a Clausius. Che sicuramente sa cosa (e cosa NON) fare.

Che spetti a Clausius, non è messo in dubbio, io semplicemente stavo esponendo il mio punto di vista. :)

Scusatemi.

Non ti stavo assolutamente "cazziando" (o ammonendo, che dir si voglia). Era solo un "richiamo" a Clausius.

Pardon, se mi sono espresso in "malo modo"!

Citazione di: derma il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 11:38:37

Citazione di: Belgarat il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:13:05

Citazione di: derma il Mercoledì 13 Febbraio 2008, 09:07:03
Ma questa decisione spetta a Clausius. Che sicuramente sa cosa (e cosa NON) fare.

Che spetti a Clausius, non è messo in dubbio, io semplicemente stavo esponendo il mio punto di vista. :)

Scusatemi.

Non ti stavo assolutamente "cazziando" (o ammonendo, che dir si voglia). Era solo un "richiamo" a Clausius.

Pardon, se mi sono espresso in "malo modo"!

Avevo capito male, scusami :)

Niente male come esordio, faccio già casini  ::)

No, no, non preoccuparti! Sapessi io i "casini" che combino!

Benvenuto/a (co' 'sti nick uno non sa mai come regolarsi, e so quello che dico!!).

Citazionee che quindi anche chi non l'ha nemmeno scaricata sia convinto delle dicerie blogghiane.

Lo sai benissimo che le dicerie blogghiane non mi interessano.I blog li faccio....non li leggo. 8)
L'analisi di una distro deve essere fatta atraverso un attenta e seria analisi che non deve essere influenzata da pregiudizi.
Ho provato Linuxmint è mi è piaciuta( e non su VirtualBox), ma personalmente mi sentivo molto a casa Ubuntu, non c'era quel senso di meraviglia che ti deriva dall''usare una distro nuova, originale con strumenti e modi di interaggire con la macchina tutti suoi.
Sarà perchè è una derivata..sarà perchè alla fine non "spacca", allineandosi senza schierarsi, considero questa distro ancora immatura e politicamente corretta per competere con le altre.
Poi non mi si venga a dire che nella classifica di distrowatch sia 5° per meriti sul campo perchè altrimenti vi offendete da soli.... e vi spiego anche perchè( come si fà a rendere attentibile una classifica che non prende in conderazione gli effettivi meriti ma solo i click alla home di una distro????? e come si fa a mettere prima in classifica una distro come PClinux)

Citazione
Ti dirò altro. La gente che usa seriamente linux (non parliamo di niubbi), non pensa che Linux Mint sia Ubuntu con i codec. Neanche sa che ci sono i codec.

Hai una grande stima di stesso e poca per le migliaia di persone che non la pensano come te!
Adesso allora andrò su wikipedia a studiarmi cosa sono i codec :P

Detto questo auguro sinceramente buon lavoro a tutti voi.
State facendo delle grandi cose per questo progetto,grazie anche all'esperienza del vostro amministratore che ammiro molto.
Speriamo nella crescita di LinuxMint e di Linux in generale per il bene di tutti.
My 2 cents.

CitazionePoi non mi si venga a dire che nella classifica di distrowatch sia 5° per meriti sul campo perchè altrimenti vi offendete da soli.... e vi spiego anche perchè( come si fà a rendere attentibile una classifica che non prende in conderazione gli effettivi meriti ma solo i click alla home di una distro?Huh?? e come si fa a mettere prima in classifica una distro come PClinux)

Distrowatch non misura solo i clik. Ma tiene conto di tantissime altre cose. Quando tu accedi a questo sito, lui misura per esempio con quale distro ti stai linkando. E comunque è il misuratore unanimemente riconosciuto della notorietà di una distro. Ora non facciamo che quando le cose vanno bene allora Distrowatch la si prende in considerazione, e qundo invece si precipita no.

Qui in Mint ci aspettiamo grosse novità che potrebbero spingere Mint ancora verso l'alto. Abbiamo già un sistema di pacchettizzazione ultraveloce, un sistema di update automatico e una specie di Spritz molto più evoluto stabile e sicuro. E oltretutto un Leader presente che seppur a centinaia di chilometri, e non a pochi passi, ci ha scritto della sua contentezza.

Le Distro ormai si somigliano tutte e le differenze sono pochissime. La differenza nelle Distro più importante, quella la fanno gli uomini che ci lavorano e che la supportano.

Seguo LinuxMint fin dal suo esordio , e posso dire che di pari passo come SimplyMepis la si può considerare a ragion veduta l' attuale miglior soluzione derivata Debian-Stable , Sidux la migliore derivata Debian-Sid , LinuxMin è senza ombra di dubbio in assoluto la miglior soluzione derivata ubuntu .
Più che meritata la posizione acquisita ai primissimi posti della classifiica Distrowatch .  :00013015:

francofait promette bene!!! :)

Ho provato parecchie distro e devo dire che Mint (sto usando la 4.0 KDE) a mio avviso è la migliore per :
- Pacchettizzazione
- Supporto Hardware (sono su un laptop)
- Grafica e temi (non è una cosa banale... Ci vuole tanto lavoro per render un interfaccia esteticamente bella, da creatore di temi x nokia lo so)
- Supporto multimediale perfetto
- Utility Mint (mitico l' Assistant anche se per ora ha due sole funzioni)

Questa non è un Ubuntu con un tema sopra, è mooolto di più... Si sta allontando anni luce dalla distro di Shuttleworth...  :)

ciao, sono nuovo, pur non avendo particolari info su linux sono riuscito a capire che mint non è ubuntu, ubuntu mi ha dato sempre problemi, mint no, è più veloce, non si punta, non ha rallentamenti, perchè dicono che è uguale? le prove le ho eseguite sullo stesso pc e non su pc diversi. Per finire la grafica di mint è più bella. Comunque io ho notato che tra utenti di una distro e di un altra c'è una specie di concorrenza per stabilire la migliore, questa cosa mi ha fatto provare decine e decine di distro con conesguente spreco di tempo denaro e cosa non da meno dati!! Ma non sarebbe meglio, anziche fare una lotta tipo mac e win, accomunare le esperienze per arrivare veramente alla distro definitiva? scusate se sono andato ot. saluti, Domenico

Ciao,prima saluto tutti, sono novello di Linux Mint come tale sono rimasto impressionato  prima dal look!!! poi installata e provata....... Veloce non solo bella dopo varie distro (direi parecchie la pigna di cd e dvd e' alta) trovo Linux Mint il giusto mix per chi come me cercava facilita' d'uso, sicurezza e un ottimo supporto per gli aggiornamenti. Ubuntu mi avveva convinto ma il confronto non regge il mio DELL INSPIRON 1300 mi dice grazie sono piu' leggero, fresco,reattivo!!!!!
Ciao ancora e buon lavoro a tutti coloro che contribuiscono allo sviluppo di Linux Mint.

Scusate lo faccio anche io il post qui, ho provato linux mint e devo dire che per il classico utende che non ha grandi pretese o particolari compiti da svolgere è proprio buona come distro.
Sembra anche abbastanza reattiva all'avvio, non male.
Siccome non so bene l'inglese mi son iscritto quì altrimenti m'iscrivevo sul forum quello ufficiale.

Citazione di: sito il Lunedì 11 Agosto 2008, 21:29:31
Scusate lo faccio anche io il post qui, ho provato linux mint e devo dire che per il classico utende che non ha grandi pretese o particolari compiti da svolgere è proprio buona come distro.
Sembra anche abbastanza reattiva all'avvio, non male.
Siccome non so bene l'inglese mi son iscritto quì altrimenti m'iscrivevo sul forum quello ufficiale.

Ciao e benvenuto.
Questa è Mint-Italia per niente alternativa a Linuxmint: iscriviti anche su quello ufficiale, sei sempre tra amici.

Citazione di: Clausius il Domenica 10 Febbraio 2008, 18:03:03
La traduzione che Octy ha fatto dell'articolo di Clem secondo me andrebbe messa come pagina iniziale del wiki e come pagina linkabile direttamente dal menù, nel Blog. Perchè è importante, importantissima. Perchè la cosa che passa di Linux Mint è quella solita della copia bella e buona di Ubuntu con i codec per vedere film e ascoltare musica, tutto qui. Una strategia che sembra non dare frutti anche se Mint è sempre più scaricata. Qui sul forum dovremmo chiedere a chiunque posti qualsiasi cosa, innazitutto se e come si trova con Mint e se questo lo gratifica e soprattutto se era un utilizzatore di Ubuntu. Perchè secondo me, proprio chi utilizza Ubuntu, può e deve rendersi conto che Mint è tutt'altra cosa: una cosa migliore!
Per esempio il mio amico Omar in un commento  (http://sabayon-italia.org/?p=217#comments)al post di sabayonlinux-italia sulla nascita di questo Forum, rimarca ancora questa dipendenza fasulla e come tanti è convinto che Mint non offra nulla di più. Probabilmente ciò dipende anche dalla forte pubblicità negativa presente sui blog italiani e che quindi anche chi non l'ha nemmeno scaricata sia convinto delle dicerie blogghiane.

Noi dobbiamo sfatare tutto questo. Dobbiamo dimostrare a tutti che Mint è effettivamente diversa e lo è veramente (e potete credermi). Ed è perciò che dobbiamo lavorare per far emergere (in post, nel Blog, nel wiki) tutte le sue particolarità: Il MintUpdate, il MintInstaller, Mintdesktop, ecc. ecc. Facciamo guide, Howto, e quanto occorre per dimostrare tutto questo.

Un piccolo impegno quotidiano, una piccola passione.

Grazie

io provengo da Mandriva, linux mint mi affascinava nella sua prima edizione, e dopo aver trovato il dvd installabile allegato a una rivista Linux, ho deciso di provarlo. Ora dopo, averlo installato come unico S.O. sul portatitile, l'ho messo pure sul fisso a casa.
Ci sono delle difficoltà con la pcmcia wifi ( la vede ma non credo che abbia installato correttamente i driver)
é più accattivante e user-friendly di MAndriva, per questo ho "migrato"
Il gestore di pacchetti è il migliore che finora ho mai usato in linux,
l'installazione di software è semplice e prestazionale.
Buona gestione dell' hardware

sono novizio, uso linux da circa un anno e pertanto analizzate le mie impressioni tenendo conto che non so compilare nulla.. pertanto,

Sono nuovo del forum ma non di linux, infatti è quasi un anno che uso ubuntu e che ne frequento il forum, in questo periodo ho sentito ben parlare di Mint, così l'ho voluto provare sul pc come live cd. Mi ha stupito la presenza fin da subito di numerosi tool di configurazione e la bellezza estetica del desktop leggero e pulito.
Ho così deciso di provarlo sul pc della mia ragazza (ovviamente lei è d'accordo  ;)) ,non solo per via dei codec inclusi (non ha ancora internet), per l'interfaccia predefinita che a lei pare più intuititiva ma anche per la presenza di un tool di configurazione per le schede video.

In caso di dubbi mi farò sentire  :angel:. Un saluto a tutta la comunità  :-*

Ciao e benvenuto!
Siamo sicuri che avrai pochissimi dubbi.
In ogni caso, tutta la comunità linuxmint-italia è qui a sostenerti.

Citazione di: shika il Martedì 23 Settembre 2008, 12:46:25
Sono nuovo del forum ma non di linux, infatti è quasi un anno che uso ubuntu e che ne frequento il forum, in questo periodo ho sentito ben parlare di Mint, così l'ho voluto provare sul pc come live cd. Mi ha stupito la presenza fin da subito di numerosi tool di configurazione e la bellezza estetica del desktop leggero e pulito.
Ho così deciso di provarlo sul pc della mia ragazza (ovviamente lei è d'accordo  ;)) ,non solo per via dei codec inclusi (non ha ancora internet), per l'interfaccia predefinita che a lei pare più intuititiva ma anche per la presenza di un tool di configurazione per le schede video.

In caso di dubbi mi farò sentire  :angel:. Un saluto a tutta la comunità  :-*

Bella mint!
Non ho idea di cosa intendi per "tool di configurazione per le schede video"... :)
Non esitare a farti sentire :)

intendevo envy che permette di scegliere i driver da usare tra quelli disponibili (per le schede video)

Salve a tutti, sono un niubbo che è approdato da pochi mesi a Mint.
Ne sono decisamente contento, ma ho una perplessità che ho anche espresso nel forum ufficiale di Mint, non avendo ancora ricevuto alcuna risposta. Vi riporto quello che ho scritto:

-------------
Hi all. I am a Linux newbie (well, I have been occasionally using Puppy for more than a year now to learn something more about Linux) who a couple of months ago decided to make a dual boot with WinXP and Elyssa on my corporate laptop (leaving the ntldr not to interfere too much with the corporate install...).

I am happy with Mint, that at the moment gave me very little problems (occasional disconnection form my wireless router), but I would like to discover more - first of all, with so many people speaking so well about KDE, which desktop environment is closer to my needs. I so started downloading OpenSUSE to test a KDE4 desktop on a different "famous" distribution, when I suddenly wondered: is there a way to ADD the KDE desktop to an existing Elyssa standard install? Is this something I can do someway starting from the Mint KDE DVD, or can I do that by the repos? I tried to look into the Elyssa software portal and in the GetDeb site, but there seems to be nothing called KDE.

Can anyone help??
-------------

Ho poi visto che Berenger, dalle pagine del suo sito (http://beranger.org/index.php?page=diary&2008/10/27/08/45/36-how-linux-mint-proved-to-be-unac), con toni molto meno delicati dei miei ha espresso in maggiore dettaglio la mia stessa perplessità, che obbiettivamente sembra rappresentare una bella lacuna di Mint.

Ora, per le mie necessità non considero questo uno show-stopper come Berenger, ma mi piacerebbe sentire l'opinione del forum al riguardo.

E scusate se entro per la prima volta direttamente con un tema scottante...

Grazie a tutti.
___
campamax

Avevo letto proprio recentemente l'articolo di Berenger, che mette in risalto una contraddizione effettivamente abbastanza clamorosa; d'altronde, LinuxMint E' essenzialmente la Main edition, quella con Gnome, e le altre sono versioni gestite dalla community. Lo troverei un palese difetto (=mancanza) se le altre versioni fossero tutte mantenute dallo stesso Clem, ma così non è - quindi lo trovo solo un limite momentaneo al quale presto, presumo, sarà posto rimedio.
Mia opinione, eh!
Da un lato è un problema che mi tocca molto marginalmente, visto che sono un utente di Gnome e che non ho interesse ad usare Kde; dall'altro, mi pare abbastanza facilmente risolvibile, visto che se si ha l'accortezza di fare una partizione separata per /home (cosa che andrebbe sempre fatta in un sistema linux), è suffuciente reinstallare la Kde edition al posto della Main.

Ciao a tutti, io provengo da una discreta militanza su distro deb-based (dopo averne anche provate e conosciute tante anche rpm-based) e sinceramente solo con Mint sono riuscito a coniugare egregiamente tante mie esigenze, dal tema total dark che posso dare alla distro fino al pieno supporto hardware, dall' efficiente sistema di pacchettizzazione fino al supporto multimediale e via discorrendo, tanto per citarne qualcuna. Mi sento anche di affermare con efferata certezza che non si tratti affatto di una copia di Ubuntu, anzi rispetto ad essa Mint ha tante caratteristiche in piu' che la rendono  matura per entrare a pieno titolo nel firmamento delle distro migliori.

@ dieguito:

Citazione di: dieguito il Martedì 28 Ottobre 2008, 17:06:00
[...] Da un lato è un problema che mi tocca molto marginalmente, visto che sono un utente di Gnome e che non ho interesse ad usare Kde; dall'altro, mi pare abbastanza facilmente risolvibile, visto che se si ha l'accortezza di fare una partizione separata per /home (cosa che andrebbe sempre fatta in un sistema linux), è suffuciente reinstallare la Kde edition al posto della Main.

Beh, anche a te però si può incasinare gnome, e non hai i pacchetti da reinstallare. In ogni caso, ti troveresti comunque con un solo DE installato, senza possibilità di commutare dall'uno all'altro quando vuoi.
Io per /home non ho in effetti fatto una partizione separata (sigh...), ma ho visto che reinstallando Mint su una precedente installazione la vecchia /home viene riconosciuta, ma ho perso tutti i programmi installati. (Ho provato ad installare OOo 3.0 e la conseguenza è stata che ho fatto tanto casino da dover ricominciare daccapo..... :()

Comunque  sul forum ufficiale (http://linuxmint.com/forum/viewtopic.php?f=151&t=18123&p=109165#p109165 (http://linuxmint.com/forum/viewtopic.php?f=151&t=18123&p=109165#p109165)) è stata lanciata la proposta di un DVD multi-edizione: che alla fine questa idea porti alla soluzione di questi quesiti??

Saluti e grazie a tutti
___
campamax

Non basta per caso aggiungere fra i repos il cd di installazione? Anche più d'uno, eventualmente (ad es. sia il main sia il kde ce)?

Citazione di: dieguito il Mercoledì 29 Ottobre 2008, 09:33:07
Non basta per caso aggiungere fra i repos il cd di installazione? Anche più d'uno, eventualmente (ad es. sia il main sia il kde ce)?

Mmmmmmmm, devo provare appena possibile. Se funziona con il CD Gnome, mi scarico quello KDE e provo a incasinare tutto.......   ;D

Grazie dell'idea, vi farò sapere.

Ciao
___
campamax


EDIT:
Nel frattempo ho proposto il tuo suggerimento sul forum di Berenger, e questo è quello che mi ha risposto.

"You would need to mount a file from the CD as squashfs, which is tricky: I always had to reboot after that, because the unmounting, even "lazy", kinda failed."

Ignorantemente non so cosa rispondere. Proverò e vedrò cosa riuscirò a fare. Certo, se non ci riesce chi usa Linux da 10 e più anni, chi lo usa da pochi mesi non credo abbia tanta speranza!!


EDIT2:
I tried to add the CD as a repo, but failed. The I mounted the squashfs file in it, but I was not capable to go any further.
Could anyone more experienced than me try to help?? Thanks a lot!!

non credo proprio che si debba montare lo squashfs
ma non puoi installarlo dai repository? cioè il pc non è connesso ad internet? (con qualcosa che non sia una 56k intendo ovviamente)
Comunque solo per usare i repo dei cd dovrebbe funzionare (spero)
sudo apt-cdrom add

Citazione di: Octy92 il Giovedì 30 Ottobre 2008, 11:38:03
Comunque solo per usare i repo dei cd dovrebbe funzionare (spero)

Codice Seleziona Espandi

sudo apt-cdrom add

Stasera provo e vi faccio sapere, grazie.

Comunque: installare dai repository cosa?? Nei repo di Mint non ci sono nè Gnome né KDE né altro.....

Citazione di: Octy92 il Giovedì 30 Ottobre 2008, 11:38:03
Comunque solo per usare i repo dei cd dovrebbe funzionare (spero)

Codice Seleziona Espandi

sudo apt-cdrom add

$ sudo apt-cdrom add
[sudo] password for xxxxxxxxxxx:
Using CD-ROM mount point /cdrom/
Unmounting CD-ROM
Waiting for disc...
Please insert a Disc in the drive and press enter
Mounting CD-ROM...
Identifying.. [21bba7513ba3a0c02e3561e325ee696c-2]
Scanning disc for index files..
Found 0 package indexes, 0 source indexes, 0 translation indexes and 0 signatures
E: Unable to locate any package files, perhaps this is not a Debian Disc

Vabbe', tanto clem ha fatto mea culpa sul sito di Berenger, dicendo che questa e' in effetti una lacuna che intende mettere a posto appena possibile.

Ciao a tutti, e grazie dei suggerimenti
___
campamax

Per conferma posso dire che se installo Ubuntu molte cose sul mio portatile non vanno, l'unica distro che il mio Acer digerisce perfettamente è proprio Mint... e non l'ho installata perchè copia di ( anche perchè se avessi saputo che derivava da Ubuntu non l'avrei neanche installata) ma proprio perchè mi ha affascinato sin dalla prima volta dalla semplicità e versatilità (da impressione di qualcosa di robusto e solido che non ti delude mai), dal totale ed immediato riconoscimento di tutto l' hardware installato, dalla praticità del Menù e...altro e altro ancora. E' quella che mi ha seriamente convinto a lasciare Windows, insomma Mint non la cambio proprio con nessuno e........ne ho provate di distro.

Citazione di: ken il Mercoledì 12 Novembre 2008, 18:19:36
Per conferma posso dire che se installo Ubuntu molte cose sul mio portatile non vanno, l'unica distro che il mio Acer digerisce perfettamente è proprio Mint...

Strano... che Acer hai?

Citazione di: Torcia il Mercoledì 12 Novembre 2008, 21:02:42

Citazione di: ken il Mercoledì 12 Novembre 2008, 18:19:36
Per conferma posso dire che se installo Ubuntu molte cose sul mio portatile non vanno, l'unica distro che il mio Acer digerisce perfettamente è proprio Mint...

Strano... che Acer hai?

Acer Aspire 1644 WLMI, cpu 2,0 Ghz, ram sodimm pc4200 ddr2 533,hard-disk 100GB, scheda video integrata 128 Mb Intel 915 GM Express, wireless Pro 2200b/g, lettore dvd/CD Pioneer, scheda ethernet Realtek.

Ma cosa non ti andava con Ubuntu? E' questo che è particolarmente strano... tantopiù che pare un pc molto linux-friendly.

Citazione di: dieguito il Giovedì 13 Novembre 2008, 13:12:55
Ma cosa non ti andava con Ubuntu? E' questo che è particolarmente strano... tantopiù che pare un pc molto linux-friendly.

Sarà magari perchè sono poco pratico ma, mi succede non solo con Ubuntu ma anche con Fedora, Suse e tutte quelle Gnome-based che le finestre e i font mi appaiono ingigantite all' inverosimile rendendo praticamente impossibile utilizzare il pc questo non mi succede con Kde per questo motivo lo utilizzo anche se devo dire,a prescindere, che mi piace. Strano vero?

Bastava una piccola ricerca nel nostro forum o su google...
http://linuxminditalia.org/forum/index.php?topic=211.msg2582#msg2582

Ciao

Citazione di: ken il Giovedì 13 Novembre 2008, 14:19:54
Sarà magari perchè sono poco pratico ma, mi succede non solo con Ubuntu ma anche con Fedora, Suse e tutte quelle Gnome-based che le finestre e i font mi appaiono ingigantite all' inverosimile rendendo praticamente impossibile utilizzare il pc

Mi suona tanto di xorg.conf male configurato con avvio a risoluzione sballata (tipo un 800x600 o simile)...

Citazione di: dieguito il Giovedì 13 Novembre 2008, 18:22:58

Citazione di: ken il Giovedì 13 Novembre 2008, 14:19:54
Sarà magari perchè sono poco pratico ma, mi succede non solo con Ubuntu ma anche con Fedora, Suse e tutte quelle Gnome-based che le finestre e i font mi appaiono ingigantite all' inverosimile rendendo praticamente impossibile utilizzare il pc

Mi suona tanto di xorg.conf male configurato con avvio a risoluzione sballata (tipo un 800x600 o simile)...

Citazione di: Metelliano il Giovedì 13 Novembre 2008, 18:13:26
Bastava una piccola ricerca nel nostro forum o su google...
http://linuxminditalia.org/forum/index.php?topic=211.msg2582#msg2582

Ciao

Grazie mille.
Come giustamente vi ricordavo essendo nuovo e verificando che con kde tutto ciò non accadeva mi son fatto l'idea ,ovviamente sbagliata, che fosse tutto colpa di Gnome o della incompatibilità del mio Hardware verso alcune distro.

Continuano a non capire...

E continueranno sempre a non capire... Ubuntu è diffusissimo, e la prima persona che vuole passare a Linux sceglie quella distro. Il problema è solo suo. Anche io l'ho usato, per due tre mesi, poi sono passato a Dreamlinux (è già mi sembrava molto meglio di primo acchito  ;D), poi a Kubuntu, Fedora, Debian, e infine a Mint...

Non c'è storia, il mio Acer si è trovato subito funzionante in tutto e per tutto. Lo sapete anche voi (no... non voi neofiti.... parlo con chi lo usa da tempo), di quante piccole e grandi migliorie ci sono rispetto alle altre distro che ho citato.
Ma qual è il problema?? Io non ne ho assolutamente!! Ma non scherziamo! Abbiamo un SO eccezionale, quasi perfetto, allora perchè non prendiamo certi commenti e frasi del tipo "Mint? La mia ubuntu con un altro tema..." con un sorriso bello sereno???  :D

Di tutte queste persone che criticano addirittura Mint (NON FATEMI PENSARE AL FORUM WIKI-UBUNTU) , chi sa quando è nato "Linux"?? E chi lo sa come è nato?? Lo sanno che non si chiamava nemmeno Linux, che ci sono state accese discussioni per il nome??

Vorrei sapere se qualcuno di tanto esperto da criticare questo progetto di Clem, sa come si chiama il vero fondatore del sistema su cui si basa il nostro Web.

Allora dobbiamo ancora perdere tempo dietro a queste persone secondo voi? Secondo me no.

Abbiamo una fortuna enorme nel conoscere e utilizzare Linux Mint. E guardiamo con un sorriso di compassione i niubbi di Ubuntu. In fondo... quando ho iniziato a utilizzare Linux ero anche io un pò così... :00013015:   ;D

Un saluto a tutti e buon lavoro a voi che mantenete questo bel Forum.

Paolo

Citazione di: mintpol il Martedì 16 Dicembre 2008, 13:55:03
...
Vorrei sapere se qualcuno di tanto esperto da criticare questo progetto di Clem, sa come si chiama il vero fondatore del sistema su cui si basa il nostro Web.
...

Se parli di internet non c'è un fondatore ma un insieme di persone che hanno contribuito alla nascita di internet quali Joseph Carl Robnett Licklider (http://it.wikipedia.org/wiki/Licklider,_J._C._R.) nell'ideazione e nel finanziamento delle prime ricerche sulle reti, Vannevar Bush (http://vannevar%20bush) come precursore del concetto di ipertesto nonchè Ted Nelson (http://it.wikipedia.org/wiki/Ted_Nelson) e Douglas Engelbart (http://it.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart) come fondatori dell'ipertesto, Tim Berners-Lee (http://it.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee)  e Robert Cailliau  (http://it.wikipedia.org/wiki/Robert_Cailliau) come inventori del World Wide Web (WWW) e tanti tanti altri.
Se parli di linux il fondatore è Linus Torvalds  (http://it.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds).
Ti basta o continuo?  ;D

CitazioneTi basta o continuo?

Ottimo ottimo vedo che chi utilizza Mint è molto sapiente!

Citazione di: mintpol il Martedì 16 Dicembre 2008, 13:55:03
Continuano a non capire...
...
Un saluto a tutti e buon lavoro a voi che mantenete questo bel Forum.
Paolo

Grazie di cuore, è un piacere leggere un post così! ;)

Citazione di: Torcia il Martedì 16 Dicembre 2008, 18:03:23
Se parli di linux il fondatore è Linus Torvalds  (http://it.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds).

Prima o poi qualcuno capirà che senza stallman anche torvalds a quest'ora potrebbe essere diventato un pizzaiolo? poveri entrambi...

Non sono d'accordo perchè sono due discorsi distinti anche se complementari: Stallman ha stilato la sua gpl, partendo dal suo progetto GNU, non per linux ma per il software in generale, proprio perchè contrario al software proprietario, mentre Torvalds ha messo linux in rete per una disputa con il suo prof Tanenbaum, uno tra i piu grandi se non il piu grande esperto di reti al mondo, perchè credeva che si potesse creare un sistema operativo che poteva essere modificato da tutti e così è stato. Entrambi sono diventati famosi per motivi diversi, infatti l'apoteosi si è avuta quando le due realtà si sono incontrate e non per il motivo che uno è diventato famoso grazie all'altro e viceversa

Già, ma l'uno senza l'altro sarebbero stati nulli. O si sarebbe arrivati ad Hurd, o ad un sistema operativo proprietario andando avanti con lo user-space di Minix. Non ho detto che torvalds senza stallman non sarebbe stato niente, ho detto che entrambi senza l'altro non sarebbero stati niente :) forse...

 :) Hai ragione , forse continuano a non capire perchè non l'hanno provata. Ti assicuro che Mint è davvero diversa. Io personalmente uso la 6.0 scaricata da poco e devo dire che rispetto alla versione precedente (avevo la 5.0) è cambiata molto a cominciare dal pannello di configurazione.Dove puoi conf. compiz o altre funzioni principali. Nel pannello di conf mi ricorda un po' la Red Hat (con la quale mi trovavo benissimo). Consiglio di implementare un piccolo How To nella prossima vers. o update.

Ok, io sono un utilizzatore e promotore (tramite LUG) di Ubuntu/Kubuntu a cui ero passato dalla vecchia Mandrake un po' di anni fa. In effetti quello che pensavo di Mint è proprio quello che lamentate, ossia una Ubuntu più carina graficamente. Pero', scusate, ma l'informazione su questa distro porta veramente a pensare cio', se vado su wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint (http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint)) trovo che per ogni versione di Mint c'e' un codice base e i repository di Ubuntu. Oltre a questo ci sono altri casi che possono generare confusione, in pratica siete condannati a soffrire a lungo di questo problema.  :D

Ma il vero scopo di questo mio intervento e' che sono un po' stufo di Ubuntu che sul mio vecchio portatile e' un po' lentino e guardando in giro ho messo gli occhi su questa distro che mi sembra interessante.
Oppure il problema della lentezza non è la distro ma il Desktop Manager (adesso sto usando Gnome) ?

Ora, visto che devo convincermi a superare i classici timori che possono sorgere nel cambiare distro, potreste cortesemente dirmi perchè mi converrebbe passare a Mint?

Spero che la mia intenzione sia chiara, non voglio generare flames tra le varie distro, mi interessa solo qualche input per affrontare la migrazione serenamente.

Grazie

cosa vuol dire quel "codice base" su wikipedia solo loro lo sanno... posso anche capire che dicano che usa i repository di ubuntu, ma il codice base boh... non so che sia. Perchè due daryna della stessa data avrebbero codice base diverso? boh...

Comunque, potresti provare la Fluxbox CE, a me è sembrata carina, e dovrebbe chiedere meno risorse... :)
Se è solo per la lentezza e vuoi tenere gnome, la differenza sarà poca...

Era da tempo che pensavo di entrare nel mondo GNU/Linux. A novembre ho acquistato un computer nuovo per installarci una distribuzione GNU/Linux. Ne ho provate parecchie in versione Live: alcune non riconoscevano la scheda audio, un'altra non mi riconosceva il mouse (!!), con alcune non riuscivo a connettermi nemmeno prendendo a calci il computer (forse la causa era il modem Alice WiFi, anche se da sempre ho previlegiato il collegamento tramite cavo Ethernet). Ho installato Ubuntu 8.04 ed ero moderatamente soddisfatto (ma anche fiero di essere finalmente un linuxiano). Ho provato anche Min  7 in live: non andava il collegamento in Internet. Grazie a Pedro ho risolto ed ora ho installato Mint 7 e mi sento di consigliarla a tutti: è una distribuzione veramente favolosa. Ho fatto anche una recensione in questo blog: http://blog.aiutamici.com/post/2009/06/06/Mint-7.aspx , con il nick name di ecofive.
Mint non è un' "Ubuntu con i codec" . è una distribuzione del tutto diversa, con una formidabile dotazione di pacchetti, semplice da usare . Ora sul mio computer c'è solo Mint 7.
Ciao.

Ormai sono convertito. Sto installando Mint a tutti con problemi zero.

Ai prossimi eventi e linux/day promuoverò questa distro con tutto il cuore.

;D

@airone: anche sabayon è un'ottima distro...

Uh, Devi! Era un po' che non ti leggevo... ;)
Come va?

Scusatemi se mi intrometto, ma penso che sia interessante per voi conoscere l'opinione degli utenti finali in merito a questa distro....cercherò di essere breve.....spero :D

Sono sempre stato un utilizzatore di windows, per vari motivi, in primis il poter utilizzare alcuni programmi che mi servono per lavoro e che in linux non esistono, il poter aprire senza problemi documenti creati con MS Office, in passato anche il poter utilizzare alcuni giochi.....ma sono un curioso per natura e soprattutto un grande appassionato di informatica, in pratica è la mia vita. Così ogni tanto da anni mi scaricavo qualche distro, provavo la live, ma la cosa si fermava li, per diversi motivi. Risultavano sempre poco immediate, quasi incomprensibili per l'utente medio, anche se in realtà sono un utente abbastanza esperto....circa 2 anni fa mi decisi ad installare la mia prima distro in dual boot....ovviamente Ubuntu di cui si faceva un gran parlare....bene, funzionava benino, ma era in pratica un clone pure male riuscito di windows....lenta, e soprattutto spesso crashava pure....oltre a presentare i soliti problemi ad aprire documenti creati con MS Word....con impaginazioni sballate ecc.....comunque in ogni caso dopo qualche mese non la usai proprio più.

Ma veniamo a oggi, mi sono deciso ad installare Mint per vedere e capire a che punto è arrivato oggi il mondo Linux....ed è la prima volta che mi sono sentito seriamente di mettere da parte Windows. Sono finalmente riuscito a fare in pratica tutto quello che faccio normalmente, senza compromessi e rinunce, trovando una marea di software utile ed all'altezza, tutto gratis. Il tutto condito da una reattività e velocità che non avevo riscontrato in precedenza con Ubuntu. E finalmente non ho l'idea di stare usando un SO giocattolo, o comunque poco professionale, perchè questa era l'idea che mi dava in passato. Adesso è inuitule tirare sempre in ballo i soliti discorsi, linux qua e windows la.....con Xp microsoft aveva tirato fuori il miglior SO di sempre.....abbastanza stabile se lo si sa usare a dovere, poi si è tirato la zappa sui piedi con Vista, perchè sarà anche un buon so, ma non è possibile che mi deve rubare 1,5 GB di ram.....poi è venuto Mint con i passi da gigante che ha fatto....magari con l'aiuto dell'uscita di OpenOffice 3 che pure ha fatto passi da gigante, con Wine che è migliorato anche lui.....

Insomma, da persona che a 5 anni giocava già col sui primo c64 mi sento di dire che attualmente ogni utente domestico non avrebbe problemi ad utilizzare un SO come questo, gratis e sfruttabile al massimo con magari un pò più di impegno all'inizio per capirne il funzionamento. Ma soprattutto non vedo il motivo per il quale nella pubblica amministrazione si debbano buttare milioni di euro in licenze Windows ed Office quando si potrebbe utilizzare una distro come questa, che in alcune cose è magari anche più semplice di Windows da utilizzare....tenendo anche conto del fatto che spesso in questo settore ci si trova davanti persone che il pc non lo sanno usare comunque.....sia che sopra ci sia Windows o che ci sia Linux.....

Questo è il mio pensiero, magari non tutti condivideranno.....però alcuni lati negativi devo comunque sottolinearli....

- perchè dispedere sempre le forze in centinaia di distro quando ci si potrebbe concentrare per esempio solo su una decina....e allora si che si potrebbe tirare fuori qualcosa di molto superiore a Windows....

- perchè tirare fuori poi nuove release ogni 6 mesi.....costringendo quasi sempre a formattare per aggiornare per evitare problemi? E' vero che oggi i tempi sono cambiati e la concorrenza è spietata nel settore, ma non è proprio possibile rendere più longeva una distro? E non mi parlate delle versioni LTS...leggevo su un sito che attualmente il 90% degli utenti Mint usa Gloria....mentre la 5 (l'ultima LTS se ricordo bene) è usata solo dal 5% degli utenti....

- ultimo ma non per ultimo....mi è capitato di usare distro basate su slackware, come Wolvix e Zenwalk....quelle sono veramente delle schegge....Mint è molto veloce, probabilmente un più di Windows Xp anche se settato a perfezione, ma non sta ai livelli di quelle 2....

In conclusione, non mi permetto di giudicare le filosofie alla base di linux, dell'open source, ecc.....ecc.....ma un SO deve essere in primis utilizzabile. Deve permettermi  in un istante di fare proprio quello che volevo fare, e non certo complicarmi la vita con comandi da terminale o installazioni contorte ecc.....in fondo mi serve "solo" un SO e non devo certo essere un hacker!! Altrimenti la mia scatola sotto la scrivania con tutte le sue belle schedine verdi dentro da centinaia di euro diventa solo un mobile nella mia stanza, e per farlo funzionare finirei sempre e solo con l'installarci su Windows......

Forza Mint! Continua così!!

Saluti a tutti

Mario

Citazione di: gigen1979 il Giovedì 06 Agosto 2009, 21:52:09
Scusatemi se mi intrometto, ma penso che sia interessante per voi conoscere l'opinione degli utenti finali in merito a questa distro....cercherò di essere breve.....spero :D

Sono sempre stato un utilizzatore di windows, per vari motivi, in primis il poter utilizzare alcuni programmi che mi servono per lavoro e che in linux non esistono, il poter aprire senza problemi documenti creati con MS Office, in passato anche il poter utilizzare alcuni giochi.....ma sono un curioso per natura e soprattutto un grande appassionato di informatica, in pratica è la mia vita. Così ogni tanto da anni mi scaricavo qualche distro, provavo la live, ma la cosa si fermava li, per diversi motivi. Risultavano sempre poco immediate, quasi incomprensibili per l'utente medio, anche se in realtà sono un utente abbastanza esperto....circa 2 anni fa mi decisi ad installare la mia prima distro in dual boot....ovviamente Ubuntu di cui si faceva un gran parlare....bene, funzionava benino, ma era in pratica un clone pure male riuscito di windows....lenta, e soprattutto spesso crashava pure....oltre a presentare i soliti problemi ad aprire documenti creati con MS Word....con impaginazioni sballate ecc.....comunque in ogni caso dopo qualche mese non la usai proprio più.

Ma veniamo a oggi, mi sono deciso ad installare Mint per vedere e capire a che punto è arrivato oggi il mondo Linux....ed è la prima volta che mi sono sentito seriamente di mettere da parte Windows. Sono finalmente riuscito a fare in pratica tutto quello che faccio normalmente, senza compromessi e rinunce, trovando una marea di software utile ed all'altezza, tutto gratis. Il tutto condito da una reattività e velocità che non avevo riscontrato in precedenza con Ubuntu. E finalmente non ho l'idea di stare usando un SO giocattolo, o comunque poco professionale, perchè questa era l'idea che mi dava in passato. Adesso è inuitule tirare sempre in ballo i soliti discorsi, linux qua e windows la.....con Xp microsoft aveva tirato fuori il miglior SO di sempre.....abbastanza stabile se lo si sa usare a dovere, poi si è tirato la zappa sui piedi con Vista, perchè sarà anche un buon so, ma non è possibile che mi deve rubare 1,5 GB di ram.....poi è venuto Mint con i passi da gigante che ha fatto....magari con l'aiuto dell'uscita di OpenOffice 3 che pure ha fatto passi da gigante, con Wine che è migliorato anche lui.....

Insomma, da persona che a 5 anni giocava già col sui primo c64 mi sento di dire che attualmente ogni utente domestico non avrebbe problemi ad utilizzare un SO come questo, gratis e sfruttabile al massimo con magari un pò più di impegno all'inizio per capirne il funzionamento. Ma soprattutto non vedo il motivo per il quale nella pubblica amministrazione si debbano buttare milioni di euro in licenze Windows ed Office quando si potrebbe utilizzare una distro come questa, che in alcune cose è magari anche più semplice di Windows da utilizzare....tenendo anche conto del fatto che spesso in questo settore ci si trova davanti persone che il pc non lo sanno usare comunque.....sia che sopra ci sia Windows o che ci sia Linux.....

Questo è il mio pensiero, magari non tutti condivideranno.....però alcuni lati negativi devo comunque sottolinearli....

- perchè dispedere sempre le forze in centinaia di distro quando ci si potrebbe concentrare per esempio solo su una decina....e allora si che si potrebbe tirare fuori qualcosa di molto superiore a Windows....

- perchè tirare fuori poi nuove release ogni 6 mesi.....costringendo quasi sempre a formattare per aggiornare per evitare problemi? E' vero che oggi i tempi sono cambiati e la concorrenza è spietata nel settore, ma non è proprio possibile rendere più longeva una distro? E non mi parlate delle versioni LTS...leggevo su un sito che attualmente il 90% degli utenti Mint usa Gloria....mentre la 5 (l'ultima LTS se ricordo bene) è usata solo dal 5% degli utenti....

- ultimo ma non per ultimo....mi è capitato di usare distro basate su slackware, come Wolvix e Zenwalk....quelle sono veramente delle schegge....Mint è molto veloce, probabilmente un più di Windows Xp anche se settato a perfezione, ma non sta ai livelli di quelle 2....

In conclusione, non mi permetto di giudicare le filosofie alla base di linux, dell'open source, ecc.....ecc.....ma un SO deve essere in primis utilizzabile. Deve permettermi  in un istante di fare proprio quello che volevo fare, e non certo complicarmi la vita con comandi da terminale o installazioni contorte ecc.....in fondo mi serve "solo" un SO e non devo certo essere un hacker!! Altrimenti la mia scatola sotto la scrivania con tutte le sue belle schedine verdi dentro da centinaia di euro diventa solo un mobile nella mia stanza, e per farlo funzionare finirei sempre e solo con l'installarci su Windows......

Forza Mint! Continua così!!

Saluti a tutti

Mario

ciao!
dal mio punto di vista considero il mondo opensource molto interessente
il tuo commento su linux mint in parte lo condivido
ci sono molte distro disponibili in rete e secondo il mio parere non esiste una distro meglio di un altra
ogni distro ha delle particolarità che possono far comodo +o- a chi poi va utilizzarla
io personalmente sono diversi anni che uso linux
testando diverse distro
ultimamente mi sono fermato con ubuntu fino pochi gironi fa quando poi ho installato linuxmint.
Sono rimasto rimasto colpito dalla velocità e da come è satao impostato il menu
anche il gestore dei pacchetti è sato modificato in modo semplice e intuitivo
direi che è sato fatto un lavoro egreggio.
Ho riscontrato un piccolo problema con compiz e scheda ati
ma ho poi risolto la cosa scaricando i driver della scheda dal sito di ati
anche il lettori multimediali ho dovuto cambiare il tipo di uscita video per vedere scorrere fluidi i filmati
quando è attivo compiz naturalmente!
cmq se devo dare un giudizio finale su linuxmint
direi da 1a 10 un bel 9.
Ultima cosa....ricordatevi che alla fine usiamo un sistema operativo totalmente gratuito
e che cmq funziona alla grande grazie alla persone che ci lavorono dietro.
Non lamentiamoci troppo se quello non funziona questo non va...
piuttosto chiediamoci perchè non funziona?
e vediamo come risolverlo
avvolte basta poco credetemi!
con i forum e wiki solitamente si riesce rissolvere tutto
Ciao!
Linux forever ^_^


[rimossi alcuni tag pubblicitari nel testo citato che rendevano il tutto poco leggibile... n.d.mod.  ;)]

A me l'unica cosa che non convince pienamente di Mint sono gli aggiornamenti del software.

Ovviamente non è colpa di Mint, è una scelta di Ubuntu, però non sono daccordo che esce un KDE 4.3.0 versione stable (pieno di migliorie e risoluzione di bug, oltre ad essere più bello) e non ci sarà mai nei repo ufficiali di Jaunty ma solo in quelli di Karmic quando uscirà (e di conseguenza sarà sulla nuova Mint)

Fedora mette a disposizione KDE 4.3.0 non solo sulla 11 ma anche sulla vecchia 10 nei repo ufficiali, io non dico che preferisco lo stile di fedora con software più aggiornato (preferisco maggior stabilità e se mi serve qualcosa di aggiornato come faccio per wine uso i launchpad o faccio da me), però il rilascio semestrale va a creare delle situazioni a volte poco comprensibili come questo caso di KDE (poco comprensibile almeno da parte mia)

Parlando di Mint un grande pregio è per primo l'estetica, un'estetica bella di certo attira gli utenti che non sanno nemmeno cos'è Linux a provare un sistema nuovo e a scoprirne pian piano potenzialità e filosofia, invece alcuni magari vedono l'estetica predefinita di Ubuntu e la prima cosa che pensano è "orripilante", perché de gustibus a parte per la maggior parte della gente quell'estetica e quei suoni sono orribili. Per secondo le "chicche" di Mint che facilitano soprattutto l'utente alle prime armi (ma credo non dispiacciano a nessuno), senno si rischia di traumatizzare un utente Windows visto che Linux ha tutto un altro funzionamento, per prima cosa dagli qualcosa di usabile facilmente e poi se vorrà imparerà da solo a sfruttare del tutto il sistema ("se vorrà" perché è giusto anche che ci sia chi usa il PC in stile elettrodomestico, nessuno può imporre di imparare e Linux deve essere una risorsa per tutti)

scusate l'intromissione ,
io non sono un esperto informatico ,
non conosco la storia e le persone che hanno reso possibile il realizzarsi di una grande realtà come quella del software libero ,
ma posso portare quella che è stata la mia esperienza per condividerla con gli altri;
quando ho comprato il primo computer non sapevo nemmeno che esistessero altre realtà oltre microsoft e mac,
ho sempre usato windows, prima 98 e poi xp,che non sono male specie xp (soprattutto per giocarci),
Poi ho sentito parlare di linux ma nessuno sapeva molto anzi veniva presentato come un prodotto di nicchia per puristi della programmazione,complicato da usare dall' interfaccia scarna e con pochi programmi a disposizione e assolutamente inadatto ai video games(orrorre!).
Dopo anni passati a litigare con windows xp  ho deciso di provare a fare il salto della barricata, ho comprato un edizione di GNU/LINUX dove c'erano varie distro da provare e ho cominciato,easy peasy,damnsmall linux ecc. ecc. ecc nulla da fare non ci capivo nulla,poi ho provato una slackware ed è stato peggio che andare di notte,manco sono riuscito a installarla;poi nel 2007 ho trovato un cd di Ubuntu l'ho installata  e ho visto che era bello ci capivo qualcosina ma non riuscivo ad usarlo perché troppo diverso da come ero abituato ed inoltre trovavo che tutto fosse estremamente laborioso e poco pratico anche l'ascoltare un semplice cd audio,dopo ubuntu ho deciso che il migliore era xp e sono tornato a windows.Ma siccome ormai ero annoiato dal mio os ho deciso di tentare di nuovo con altre versioni di ubuntu,kubuntu ed edubuntu ma non mi ci sono trovato un granchè,forse il meglio è stato kubuntu,ma nessuno di questi mi avrebbe convinto a cambiare; comprando altre riviste mi è venuta alle mani una distro diversa dalla altre ,ho provato l'installazione dentro windows ed ho trovato quello che cercavo un SO intuitivo della grafica eccellente che mi faceva ascoltare i miei cd senza troppe domade e non mi annoiava come xp ,era linux mint 6 (che bello),linux mint 6 mi ha convinto a gettare definitivamente windows.
Peccato che il cd era rovinato e permetteva solo l'installazione dentro windows e non quella definitiva ma poi è arrivato internet , non sono riuscito a trovare mint6 e allora  mi sono scaricato mint7(che uso tuttora) e mi ci trovo bene faccio tutto quello che facevo con windows e in più quando ho una rogna c'e un intero forum di amici che su LINUX MINT ITALIA mi da un mano a venirne a capo .IN conclusione  , a me piace provare diversi so lo faccio ancora adesso (ho pardus su un altro hd) ma non mi priverei mai di mint perchè è ancora il più intuitivo e facile da usare e poi è stabile ,fa proprio per me e poi senza mint non avrei mai cambiato .

Non so se mi sto "accodando" al tema nel modo giusto.

A quanto pare l'incomprensione continua, date un'occhiata ai commenti a questo articolo su oneopensource e giudicate voi stessi che opinioni hanno di Mint:

http://www.oneopensource.it/28/04/2010/il-nuovo-look-di-linux-mint-9/ (http://www.oneopensource.it/28/04/2010/il-nuovo-look-di-linux-mint-9/)

Ho anche postato un commento venerdì pomeriggio ma ancora non lo vedo pubblicato.
Saluti

 :o

Quel paguro proprio non ci sopporta...

CitazioneMint è un autentica distro parassita, prendono l'ultimo rilascio stabile di Ubuntu fanno uno snapshot, spostano in menu di gnome in basso, colorano tutto di verde ed aggiungono qualche menu e codec proprietario, rilasciano il tutto un mese dopo il rilascio ufficiale di Ubuntu con tutte le patch applicate, a livello di comunità è collaborazione con Ubuntu siamo pari allo 0, questo è un approccio sbagliato, un conto è una distro derivata con una grossa comunità che collabora come fa Ubuntu con Debian( http://patches.ubuntu.com/ (http://patches.ubuntu.com/) ) un contro è una distro parassita che è un semplice snapshot con colori e menu diversi, con una comunità inesistente.

Se non altro alla fine i commenti sono tutti per mint :yeah:

Citazionea livello di comunità è collaborazione con Ubuntu siamo pari allo 0, questo è un approccio sbagliato

Questo però mi pare difficile da negare :roll:

Ciao Claus e Tutti, Tutte

vorrei segnalare che la rivista Ubuntu facile ha promosso Isadora come una distribuzione derivata da Ubuntu , molto intuitiva e con una laboriosa comunità italiana. :clap:

Ciao e buone vacanze   :good:

Chi mi può elencare una lista completa di differenze che rendono secondo voi Mint ben diverso da Ubuntu?

Citazione di: Iononsoleggere il Lunedì 06 Settembre 2010, 15:28:29
Chi mi può elencare una lista completa di differenze che rendono secondo voi Mint ben diverso da Ubuntu?

http://linuxminditalia.org/blog/?page_id=10 (http://linuxminditalia.org/blog/?page_id=10)

CitazioneSe mi avete chiesto quale sia il valore aggiunto di Linux Mint, non dovrei aver neanche menzionato i codec. Dovrei averti detto di come abbiamo cambiato il desktop Gnome e sviluppato tool per far si che per l'utente sia tutto più semplice e produttivo. Dovrei averti detto di come pensiamo costantemente a come migliorare il sistema dal punto di vista dell'utente e di come abbiamo fatto questo release dopo release.

Molto criptico, non riuscirei (in caso dovessi) a spiegarmi, nei particolari, a chi mi dice "ma tanto è come Ubuntu"...vorrei avere più dettagli...

Mint mi fa girare le scatole per 3  motivi

1) non mi funziona l'audio su youtube......
2) ha programmi di gnome che non cercavo
3) ha quelle cavolo di frasi che appaiono nel terminale che mi danno fastidio..


per il resto è figo.

Mi intrometto nella discussione perchè da poco tempo sto utilizzando Linux Mint 9 sul mio notebook con grossa soddisfazione.
Non capisco questo continuo paragone tra ubuntu e linux mint.E' evidente che si tratti di 2 progetti differenti con obiettivi differenti.
Credo che tutti si debba riconoscere l'importanza di ubuntu nel panorama di Linux ma questo fantastico sistema operativo non è certo nato con loro;ci sono altre distribuzione altrettanto importanti come fedora o Opensuse ma non vedo tutta questa competizione.Io Linux lo uso da molti anni e ricordo con quanto stupore installai la prima mandrake sul mio Pentium II e ne rimasi piacevolemente stupito e di strada,fortunatamente,ne è stata fatta tanta e il bello del panorama Linux è che ognuno di noi può scegliere di usare quello che vuole.Linux non è windows e spero che non lo diventera mai!!!

Beh...dire che Mint è come Ubuntu mi sembra una grande cazzata...
io sono passato da Mac Os a Linux e mi ci trovo addirittura meglio, è più facile trovare soluzioni ai problemi, se ho bisogno di aiuto cè un tribù di persone che avendo una gran conoscenza di linux ti sanno sempre aiutare, anche in mac os cè ma non è certo così ferrata come in Linux...
Assistenza hardware: Per l' assistenza è più semplice avere un pc ed utilizzare linux...se ho bisogno di assistenza apple devo portare la macchina in un centro assistenza mac, io invece se ho bisogno di assistenza nella macchina linux la trovo dove voglio e mi stà via anche meno.

Ho trovato una gran deficenza tra il vecchio apple e il mac...ossia, il vecchio processore mac os (Motorola) non ha mai dato nessun problema, ma avevo provato i nuovi mac os con Intel e sinceramente a parte le prestazioni indubbiamente ottime creavano diversi problemi, i monitor sui notebook avevano problemi e saltavano le schede video, i processori saltavano e gli hard disk non funzionavano dopo 1 anno...adesso, amesso e concesso che Apple sia uno status symbol lo consideravo  uno status simbol quando si produceva tutto da se, adesso hanno le produzioni in Corea ecc. ecc... quindi tra un pc e un Apple non vedo dove sia la grande differenza visto che i pezzi per farlo sono uguali e precisi!!! se poi fa figo prendere mac perchè cè scritto MAC OS questo è un altro discorso...ma tra mac e linux adesso per me esiste solo Linux e questa  MINT 10!!!!

Ubuntu: io sono partito con Ubuntu perchè è la prima isola di Linux, e credo che tanti abbiano fatto come me...poi mi sono guardato in giro e ho provato questa Mint 10...questa sarà la mia distro per sempre...mi ci trovo bene, intuitiva e a parte i codec che ha già ha diversi software già installati backup ecc.ecc. quindi alla fine è anche più semplice da utilizzare...credo che con il tempo la gente se ne accorgerà e sarà la distroi più utilizzata.
Io ai miei amici la propongo e vedo che quando la provano la installano e se la tengono, anche dopo mesi la loro distro è Mint, segno che piace...ma ci vuole tempo, Ubuntu dalla sua ha un forte marketing e una forte pubblicità...ma se facciamo un confronto...

Questo è il mio parere, ovvio che windows non l' ho neanche nominato...devo averlo usato 2 volte in vita mia.

Gli utenti di solito da ubuntu passano a Mint, ma da Mint a Ubuntu e difficile che passano, salvo rare eccezioni. Tutti mettono Ubuntu , poi si guardano in giro, e........ tantissimi cambiano, si tengono Ubuntu per nostalgia e fanno anche capolino sul forum.  ;)

Rispondo anche io con la mia piccola esperienza. Vedrò di essere breve...

Ho sempre usato windows, fin dal primo pc che ho avuto... praticamente ho usato tutte le versioni di win. In ufficio lo uso tutt'ora, win7 e se devo essere sincero è un buon sistema, sarei falso a dire il contrario. Però, bho, c'era qualcosa che non mi piaceva e allora ho voluto provare linux...

In questi anni, tra una versione di windows e l'altra ho provato varie versioni di linux...
- prima openSuse 9.3, ma mi dava problemi
- poi Ubuntu... ma anche quello mi dava problemi
- poi finalmente con Ubuntu 9.10 mi trovavo benino... e l'ho tenuto per un pò. Però usandolo ho visto che aveva ancora problemi...
- poi Kubuntu 10.10... ma dava problemi
- poi Ubuntu 10.10... bellissimo ma mi dava gli stessi problemi della 9.10... cavolate per carità (tipo le icone dei menù che si spostavano da sole, l'audio che da solo si disattivava, ecc ecc)
- finchè cercando scopro Mint... e da allora mi sto trovando da dio. E' stabile, veloce, non da nessun problema sia installato che virtualizzato...

Tutta sta pappardella per tirare 2 somme: se Mint è effettivamente la copia di Ubuntu con i codec come alcuni dicono, perchè Ubuntu ha alcuni problemi e Mint no? Questa è una domanda che mi è uscita da niubbo, o comunque, analizzando il sistema come utente finale che usa il pc per lavorare, senza tener conto delle specifiche tecniche di una o dell'altra distribuzione.

Dopo per carità, ragazzi, dal mio modo di vedere le cose è inutile farsi la guerra... il bello di linux è che ognuno sceglie la distro che preferisce e vive felice  :)

Mi intrometto per dire che sono passato una settimana fa direttamente da vista a Mint senza esperienze Linux precedenti, dando ascolto a un collega.

Non so se ci siano cose migliori ma non mi interessa.

Mint l'ho capito subito (per quel che faccio io), mi piace usarlo, abbandonerò windows (quando scadrà l'abbonamento all'antivirus  ;D), ho trovato un forum accogliente e concreto, e non vedo ragioni per andare da altre parti.

VIVA MINT!  :good:

Ciao a tutti, pure io sono passato da Ubuntu a Mint una settimana fa.
Le differenze?
Appena installato Mint ha già tutto quel che serve e se hai un pochino di esperienza te lo cuci su misura con pochi clic!
Per personalizzare Ubuntu così bisogna farcire parecchio e sudare (sudo) parecchio sol terminale e poi.... se hai una versione semestrale del cavolo pregare che non succeda niente! Se proprio si deve usare Ubuntu meglio tenersi stretta la LTS e non cedere alle novità fumose delle unstable semestrali, ve lo dice uno che usa Ubuntu dal 2008.
Qui c'è la mia presentazione, per Linux Mint ora sono un quasi-newbie: http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=5961.0 (http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=5961.0)
Buon 2011 a tutti.
PS son d'accordo, ci sono tante, troppe distro e ci si perde nella giungla di GNU/Linux... ognuna ha le sue particolarità e poi quando ne trovi una puoi aggiungere e modificare per cucirtela su misura, non é mica Windows!

Citazione di: frankpayne il Lunedì 20 Settembre 2010, 17:48:47
Mint mi fa girare le scatole per 3  motivi

1) non mi funziona l'audio su youtube......
2) ha programmi di gnome che non cercavo
3) ha quelle cavolo di frasi che appaiono nel terminale che mi danno fastidio..


per il resto è figo.

Per i video di Youtube hai già provato con Opera o con Chrome (quella ufficiale in .deb dal sito Google)?
Aggiungi eventualmente Moonlight http://go-mono.com/moonlight/ (http://go-mono.com/moonlight/)
I programmi li puoi rimuovere/rimettere/lasciarli dove sono ed aggiungere quelli pensati per LXDE o XFCE (Xfburn - Aqualung - Exaile - Winff) che son più leggeri, questo é il bello di tutte le distro Linux  :)
Strano il terminale customizzato di Mint é bello da vedere e nella mia esperienza biennale con varie distro é l'unico decente a livello estetico, gli altri sembrano delle belle copie del prompt comandi Dos di Windows  :rofl:
Buon 2011

Per quanto riguarda Youtube,appena provato,non mi da alcun problema, si sente e si vede bene ,prima pero' , ho installato tutti gli aggiornamenti .
Tengo a precisare che e' da 3 ore che ho installato il S.O. ,quindi non e' che ho potuto provare e vedere tutto .
Per quanto riguarda il Terminale ,hai ragione Gianpv,la prima cosa che ho pensato vedendo un Terminale linux e' stata proprio : Caspita, sono nel DOS !

Citazione di: Shenker il Giovedì 03 Febbraio 2011, 21:06:39
Caspita, sono nel DOS !

Usalo un po' e passerai ad un: Caspita, magari il DOS fosse stato così! :)

Citazione di: dieguito il Venerdì 04 Febbraio 2011, 00:17:25

Citazione di: Shenker il Giovedì 03 Febbraio 2011, 21:06:39
Caspita, sono nel DOS !

Usalo un po' e passerai ad un: Caspita, magari il DOS fosse stato così! :)

:clap:

Citazione di: Al il Venerdì 04 Febbraio 2011, 00:30:48

Citazione di: dieguito il Venerdì 04 Febbraio 2011, 00:17:25

Citazione di: Shenker il Giovedì 03 Febbraio 2011, 21:06:39
Caspita, sono nel DOS !

Usalo un po' e passerai ad un: Caspita, magari il DOS fosse stato così! :)

:clap:

Ok,vedro' con il passare del tempo  :)

la prima volta che ho provato una distro era 4 anni fa con ubuntu (spinto da un amico l' avevo installato sul fisso) ho avuto molti problemi tra riconoscimenti hardware e problemi vari (soprattutto perchè non sapevo come muovermi e linux era un mondo sconosciuto)che dopo qualche giorno mi hanno fatto abbandonare ubuntu ed è finito nel dimenticatoio...dopo qualche tempo ho deciso di riavvicinarmi a questo mondo e non so come sono capitato sulla pagina di mint...avevo scaricato felicia (l' ultima versione di quel periodo) e ho deciso di installarla sul mio (all' epoca)nuovo portatile...bè devo dire che ero molto gasato da quanto bene andava (ho avuto solo un problemino per la scheda wifi il resto andava tutto alla perfezione) e soprattutto ero molto entusiasta dei 15 sec di avvio contro i quasi 2 min di caricamento di vista...insomma ero e sono molto soddisfatto di mint a tal punto che non sento il bisogno di provare altre distro e nemmeno di accedere a windows(tranne per usare qualche programma che con wine non sono riuscito a far andare)ora ho aggiornato i 2 pc (fisso e portatile) a mint julia e sono ancora più soddisfatto in quanto quei problemini di configurazione che ho avuto con felicia non si sono ripresentati.
Quindi per quel che mi riguarda non mi interessa che mint sia criticato\accusato di essere ubuntu con una veste grafica differente perchè mi permette di fare tutto quello di cui ho bisogno senza problemi

Ciao Barba,
Bravo!
Quà siamo tutte/i convinti della validità di Mint, ovviamente all'inizio fu Ubuntu, ma  c'è sempre la tendenza a migliorare qualcosa di ottimo per renderlo eccellente...
Ciao

passato totalmente a Mint, sono soddisfattissimo...non mi importa nulla di tutto il resto, prima usavo in dual (triple in verità) boot con windows per programmi di lavoro sul portatile, ma ad oggi (domani chissà) credo sia la distro migliore nel panorama degli os linux, per il resto (giochi e lavoro con alcuni programmi)c'è windows sul fisso.

ho già scritto in passato che la stavo usando, ma dopo alcuni mesi posso dire di essere un mintiano convinto :D

peccato che linux manchi di supporto da parte di determinate case, ma questo è un altra storia...

Citazione di: virgil76 il Domenica 03 Aprile 2011, 16:28:57
......
ho già scritto in passato che la stavo usando, ma dopo alcuni mesi posso dire di essere un mintiano convinto :D

peccato che linux manchi di supporto da parte di determinate case, ma questo è un altra storia...

:clap:
Per il supporto speriamo bene....qualcuno si sta muovendo..

Ehh il supporto, è una brutta bestia...
Purtroppo microsoft e apple pagano le aziende per farsi fare i drivers o vengono coinvolte direttamente.
Linux è fuori da tutto questo.
La sua forza è che è gratis ma è anche la sua "rovina" certe volte....
Io ho uno scanner canon che ovviamente va soltanto in vmware con xp... pazienza....

Comunque posso parlare per chi è scettico nei confronti di Mint, generalmente si pensa "Ubuntu è sviluppato in prima persona da Canonical, Mint non è interamente sviluppato ma basato su Ubuntu"
Quello che forse crea problemi è che a differenza di Ubuntu non si sa quale sarà la direzione dei futuri sviluppi.... oggi si pesca da Ubuntu, domani? magari si sviluppa la propria? Si migra alla Mint Debian? chi lo sa....
E' forse proprio questa marea di dubbi sul futuro che spinge alcuni a non considerarlo......

Citazione di: Fentanyl il Lunedì 11 Aprile 2011, 18:59:16
Ehh il supporto, è una brutta bestia...
Purtroppo microsoft e apple pagano le aziende per farsi fare i drivers o vengono coinvolte direttamente.
Linux è fuori da tutto questo.
La sua forza è che è gratis ma è anche la sua "rovina" certe volte....
Io ho uno scanner canon che ovviamente va soltanto in vmware con xp... pazienza....

Comunque posso parlare per chi è scettico nei confronti di Mint, generalmente si pensa "Ubuntu è sviluppato in prima persona da Canonical, Mint non è interamente sviluppato ma basato su Ubuntu"
Quello che forse crea problemi è che a differenza di Ubuntu non si sa quale sarà la direzione dei futuri sviluppi.... oggi si pesca da Ubuntu, domani? magari si sviluppa la propria? Si migra alla Mint Debian? chi lo sa....
E' forse proprio questa marea di dubbi sul futuro che spinge alcuni a non considerarlo......

Una presentazione e un salutino? ;)

:ciao:

Citazione di: Al il Lunedì 11 Aprile 2011, 20:09:48
Una presentazione e un salutino? ;)

E' l'altro suo post, il primo ;D

Come non detto ;D Solo che se i post nei saluti non vengono conteggiati, si è tratti facilmente in inganno. :ciao:

Citazione di: Al il Lunedì 11 Aprile 2011, 20:09:48

Una presentazione e un salutino? ;)

:ciao:

Giuro che l'avevo fatto :D :D

Ciao a tutti.

Mi sono già presentato ma... mi aggiorno.

Ho 1 pc con Natty (tutto solo), 1 pc (questo) con Natty e Windows7, 1 pc con Mint 10 (tutto solo), e un pc con ubuntu 10.10 (tutto solo).

Mi fate capire perché ho fatto queste scelte ???  :rofl:

A parte gli scherzi... da 10 giorni circa utilizzo MINT (su quel pc là) e  mi trovo benissimo. Per curiosità ho letto questo post e ora vorrei capire TUTTE le differenze. Sono uno di quei niubbi che capisce poco e non si offende né dicendoselo ne se glielo dicono. Sinceramente non posso che confermare che mi è parso di trovarmi su un ubuntu snello, elegante e più "completo" in termini di pacchetti.

Avendo convinto, in 3-4 anni, almeno una ventina di persone (ancora più niubbi di me :shock: ) a passare ad ubuntu (andandoglielo ad installare e risolvendogli eventuali problemi), mi farebbe molto piacere rispondere ai loro perchè quando consiglierò loro: "guardate che MINT è meglio"

:-* ad ogni link esplicativo.

CIAO.

ma se tu ti trovi meglio, dovresti già saper dire loro perché per te mint è meglio  ;)

poi considera che ognuno ha i suoi bisogni, e quindi ciò che va bene per me potrebbe
non andare bene a te... ad ogni modo se consideri che mint ha implementato delle
unitliy che facilitano la vita all'utente che ubuntu non ha... già questo può darti uno
spunto di partenza (imho)

Ciao,
se posso rispondo io, secondo me Mint Julia è meglio di windows 7 perchè :
1) Posso lavorare su più desktop
2) col comando scala finestre riesco a gestirne oltre 20 in un desktop
3) Ho la mia barra awn a sinistra con stacks e li dento a portata di mano le applicazioni o i files più usati.
4) nella barra awn ho la temperatura gpu e cpu 1 e 2 sempre  a portata di mouse
5) Ho una barra superiore con le notifiche e l'applet per cambiare i desktop
6) ho una barra inferiore con le finestre aperte
7) E' più leggera di W7 tanto di ram quanto a caricare il so
8) con xp in Virtualbox ho piena compatibilità con tutti i miei vecchi applicativi che non girano in W7
9) Mi piace, ringrazio gli sviluppatori, non riesco ad immaginarmi di usare un pc con windows o mac , meglio GNU/LINUX ed in particolare Julia Gnome.
Ciao

Ciao e GRAZIE.

@midnite:

Ho detto "benissimo", non "meglio" ;)
Su questo post mi era sembrato di capire che si trattava proprio di cercare e dare dei valori in più a Mint che non fossero eleganza e poco più, e che fossero comprensibili ai più. Io, al momento, vedo proprio questo, una maggiore eleganza, una maggiore snellezza e un "pacchetto di pacchetti" più nutrito di Ubuntu.
Mi piacerebbe conoscerne più aspetti poiché sono certo che conoscendo di più, utilizzerei ancor di più... e meglio.
Grazie. Ciao.

p.s.: che vuole dire "unitliy" ?

@andromeda

Perdonami. Mi sono spiegato davvero male.
Considero meglio, e ne so dare (nel piccolo/grande mondo dei niubbi) motivazione, qualunque distro linux rispetto a qualunque distro windows.
Io speravo di capire più differenze tra Ubuntu 10.10 - 11.04 e Mint. Differenze che non siano solo, come già detto, l'eleganza o la snellezza o una maggiore presenza di pacchetti (tutte cose che già fanno la differenza... ma io mi riferisco al post stesso).

Mi dai due dritte?

Citazione1) Posso lavorare su più desktop
2) col comando scala finestre riesco a gestirne oltre 20 in un desktop
3) Ho la mia barra awn a sinistra con stacks e li dento a portata di mano le applicazioni o i files più usati.
4) nella barra awn ho la temperatura gpu e cpu 1 e 2 sempre  a portata di mouse
5) Ho una barra superiore con le notifiche e l'applet per cambiare i desktop
6) ho una barra inferiore con le finestre aperte
7) E' più leggera di W7 tanto di ram quanto a caricare il so
8) con xp in Virtualbox ho piena compatibilità con tutti i miei vecchi applicativi che non girano in W7
9) Mi piace, ringrazio gli sviluppatori, non riesco ad immaginarmi di usare un pc con windows o mac , meglio GNU/LINUX ed in particolare Julia Gnome.

1. Desktop = ok
2. "scala finestre" = che è ??
3. Credo ok, ci provo
4. come faccio ad avere la temperatura?
5. ok
6. ok
7. okkeissimo
8. dovrò trovare il coraggio di usare virtualbox prima o poi (ma necessita almeno un dual core, vero?)
9. CONDIVIDO APPROVO MI UNISCO mi spieghi ulteriormente "in particolare"??

GRAZIE ANCORA. CIAO!  :-*

Ciao,
scala finestre permette di , da tastiera con super(windows)+w o toccando l'angolo a sinistra col puntalino del mouse , di minimizzare tutte le finestre aperte all'interno del desktop come con kde. Si attiva da compiz, scala finestre...
Per la temperatura basta aggiungere l'applet alla barra awn.
Per usare virtualbox servono almeno 2 Gb di ram, così 1 per mint e 1 per xp.

Concludo dicendo che unity è ancora molto lontano da queste personalizzazioni, l'unica cosa interessante è avere i 4 spazi di lavoro disposti sul desktop, per cui per me non è nemmeno immaginabile rinunciare a tutto quello che mi da Julia gnome per avere , con unity, 2 barre inchiodate e nemmeno compiz. E' difficile tornare indietro quando ci si abitua a certe comodità,  a quel punto allora preferisco xp che è leggero e compatibile con tutto.
Ciao

Ah, si chiama scala finestre. Pardon. Conosco, utilizzo molto, utilissimo.
Temperatura in "aggiungi al pannello" non la trovo
2giga di là non li ho (acc...) :sigh:

Grazie.

La temperatura c'è di default sulla barra awn, basta aggiungerla,  per la barra gnome devi installare computertemp applet.
Ciao

Ora so cos'è la awn.  :yeah:

Installata ora.  :cincin:
Splendore!!!

Grazie.  :clap:

Mi fa piacer che l'apprezzi, io non posso restare senza.
Ciao

ciao a tutti, non riesco a leggermi 7 pagine di topic, non è che potete dirmi più o meno di cosa si parla in questo topic?
ho letto il primo post ma a leggere l'ultima pagina sembra si sia andati un po' OT :|

Hai ragione. Scusami. L'ot è colpa mia.

In queste pagine in una brevissima sintesi si parla del fatto che spesso non si riesce a far capire bene quanto mint NON sia ubuntu e quanto molto spesso sia addirittura PIÙ di ubuntu.

Io sto cercando di capire. Ti consiglio di leggerne più che puoi se sei interessato.

Scusate ancora per il mio OT.

Ciao.

Citazione di: kikkokonti il Martedì 17 Maggio 2011, 10:31:09
Ciao e GRAZIE.

@midnite:

Ho detto "benissimo", non "meglio" ;)
Su questo post mi era sembrato di capire che si trattava proprio di cercare e dare dei valori in più a Mint che non fossero eleganza e poco più, e che fossero comprensibili ai più. Io, al momento, vedo proprio questo, una maggiore eleganza, una maggiore snellezza e un "pacchetto di pacchetti" più nutrito di Ubuntu.
Mi piacerebbe conoscerne più aspetti poiché sono certo che conoscendo di più, utilizzerei ancor di più... e meglio.
Grazie. Ciao.

p.s.: che vuole dire "unitliy" ?

ho scritto male era una versione astratta di utility  :D
ed è proprio quello che offre di più mint rispetto ad ubuntu ... cercando di migliorarlo
mintmenù - "menù principale"
mintdesktop - "impostazioni del desktop"
mintinstall - "gestore software"
mintbackup - "strumento di backup"
mintupdate - "gestione aggiornamenti"
prova a vedere questa guida del nostro borgio3 che ti spiega cosa fanno
http://linuxguide.altervista.org/Guida%20Mint%209.0/guida_mint9.html (http://linuxguide.altervista.org/Guida%20Mint%209.0/guida_mint9.html)

Cavolo... e io pensavo a chissà quali mirabolanti novità

Speravo già di poter riempire di unitliy tutto il mio pc.  :rofl:

Grazie. Molto gentile. E' tutto il pomeriggio che smaneto con la awn... adesso provo uno per uno quelli che hai elencato e poi... probabilemte tornerò single.  ;D

CIAO. GRAZIE.

Scusate l'ignoranza, ma come si installa la barra AWN? E posso installarla anche sulla versione LXDE?  :)

Lo trovi su 'Gestore Applicazioni' oppure da Synaptic nella ricerca scrivi 'Avant Window Navigator'. Su LXDE non ho idea se si possa installare ma penso di si.

Installare lo puoi installare bisogna capire se ne vale la pena visto che non è per niente il massimo della leggerezza e si tira dietro diverse librerie gnomiche  :)

Come ho già descritto nella mia presentazione ho provato diverse distribuzioni tra cui mint e ubuntu devo dire che mint è un passo (molto lungo) avanti a ubuntu
1) stabilità
2) temi più carini (importanti si ma non da fare la differenza tra i due sistemi)
3) completezza di programmi di base
comunque nel complesso migliore, ben oltre

Non conosco mint a sufficienza per farmi una precisa idea delle differenze con ubuntu, l'ho scaricata (gnomint) e provata per pochi minuti proprio oggi in live...

Però che dire, se mint deriva da ubuntu ubuntu deriva da debian, ognuna di queste distro ha una sua personalità ben precisa. Anche ubuntu l'ho vista definire "il ripiego di chi non ha voglia di sbattersi con debian"...

"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""
;D

Citazione di: dieguito il Domenica 26 Giugno 2011, 17:50:37
"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""
;D

Vero...  :rofl: :rofl: :rofl:

Ho installato Gno Mint. Poi ho scaricato i pacchetti per KDE Eccezionale!Gnome 3 + KDe cambiando solo sessione. E con tutti i pacchetti di Mint. Provate.
Saluti
Cesidio

Citazione di: dac4856 il Lunedì 27 Giugno 2011, 00:06:02
Ho installato Gno Mint. Poi ho scaricato i pacchetti per KDE Eccezionale!Gnome 3 + KDe cambiando solo sessione. E con tutti i pacchetti di Mint. Provate.
Saluti
Cesidio

Uno screen? :roll:

Che significa: "uno screen"?

Chiedevo se puoi postare un'immagine del tuo desktop :ciao:

Aspe', casomai fallo in questa discussione
http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=3004.msg103749#msg103749 (http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=3004.msg103749#msg103749)
che qui siamo già off-topic ;D

Scusa la mia ignoranza. Volevo comunque dire che in fase di avvio, quindi cambiando sessione, si può facilmente passare dall'ambiente Gnome3 al KDE, mantenendo tutti i pacchetti senza molti inconvenienti (almeno finora!).
Cesidio
   

OK! Vedi che mica ti devi scusare di niente... ;)

anche se sono nel forum da un po', vi racconto la mia esperienza con linux mint.
Quando avevo 8-9 anni circa mi è arrivato il mio primo pc, un fisso catorcio con windowsxp montato (forse pure crackato, boh), un giorno parlando con un mio amico di mia madre salta fuori l'argomento computer, mi fa, ma che sistema monta? e io tutto contento gli dico "Windows XP :D", con questa faccia da scemo come avessi nominato l'OS più bello del mondo, l'amico di mia madre mi guarda con una faccia schifata, siccome eravamo sotto casa sua sale e mi prende un dvd di knoppix, poi andiamo a casa nostra e me lo avvia in live, mi dice come avviarlo (con il comando knoppix lang=ita all'avvio), e mi fa vedere un po' tutto, io rimango affascinato, ma non potevo giocarci ai giochi di topolino (avevo 8 anni!), quindi dopo che se n'è andato ho lasciato perdere.
Pochi anni dopo (11 anni) presi il mio primo computer "serio", un hp portatile da 500€ (hp 530, ora regalato a mio nonno che lo usa felicemente), aveva windows vista, ero tutto contento, mi piaceva tantissimo come grafica ecc, e ci giocavo felicemente a fable TLC, un giorno incontrai l'amico di mia madre per strata e mi parlò di ubuntu, preso dalla curiosità scaricai ubuntu 8.04 (non conoscevo nemmeno ubuntu-it.org, lo avevo scaricato dal primo sito trovato su internet scrivendo "download linux"), mi piacevano tantissimo gli sfondi, mi piacevano i suoni, mi piaceva TUTTO, compresi i desktop, l'unico problema è che non aveva il driver per il wifi e non sapevo come installarlo, non sapevo come installare i programmi (provavo a usare gli exe), insomma, mi piaceva ma non ci capivo nulla, dopo poco quindi lasciai perdere.
Circa un paio d'anni fa però, preso un nuovo pc, sentii ancora parlare di "linux", su un forum che frequentavo spesso, questa volta decisi di documentarmi, cercare, scaricai ubuntu 9.10 (IMHO la ubuntu più stabile mai uscita), funzionava tutto out of the box, wifi, ecc, ne ero rimasto totalmente soddisfatto, avevo messo un bellissimo tema dark che mi piaceva tantissimo, mi ricordo solo che ci misi 2 giorni a capire come si installavano i programmi, alla fine era la cosa più semplice del mondo (software center).
Dopo circa un annetto con ubuntu, fino alla 10.10, ero soddisfatto, ma a partire dalla 10.10 notai che qualcosa era cambiato, non era più la distribuzione stabile che conoscevo, i programmi si chiudevano da soli, alcune impostazioni erano buggate, poi leggendo il forum di ubuntu-it una persona scrive "qui sul forum c'è anche gente che usa mint", allora penso "ma che diavolo è mint!?", quindi cercai subito su google e lo scaricai, il resto della storia lo conoscete (mac compreso) :)

SEcondo me definire un rilascio di ubuntu migliore rispetto agli altri è soggettivo, e probabilmente dipende anche dal HW, sul mio portatile (da feisty in poi) per esempio la 10.10 si sta rivelando forse la migliore, mentre tanto la 9.10 che la 10.04 andarono malissimo. La migliore in assoluto? imho la 9.04

Su gnomint sto rilevando gli stessi problemi che per me affliggono tanto natty quanto fedora 15 relativi al kernel 2.6.38, ovvero non funziona il wifi. In più la cpu va alle stelle usando firefox.

Citazione di: gian64 il Martedì 28 Giugno 2011, 21:29:01
SEcondo me definire un rilascio di ubuntu migliore rispetto agli altri è soggettivo, e probabilmente dipende anche dal HW, sul mio portatile (da feisty in poi) per esempio la 10.10 si sta rivelando forse la migliore, mentre tanto la 9.10 che la 10.04 andarono malissimo. La migliore in assoluto? imho la 9.04

Su gnomint sto rilevando gli stessi problemi che per me affliggono tanto natty quanto fedora 15 relativi al kernel 2.6.38, ovvero non funziona il wifi. In più la cpu va alle stelle usando firefox.

ovvio, io nelle 10.10 avevo notato più che altro bug "grafici", qualche bug nella impostazione degli sfondi (presente in tutti i computer da me provati), e altri problemi per esempio a cambiare il puntatore del mouse, ho deciso di provare mint e ha funzionato bene :clap:

Citazione di: Kronos_OS il Mercoledì 29 Giugno 2011, 14:20:23

Citazione di: gian64 il Martedì 28 Giugno 2011, 21:29:01
SEcondo me definire un rilascio di ubuntu migliore rispetto agli altri è soggettivo, e probabilmente dipende anche dal HW, sul mio portatile (da feisty in poi) per esempio la 10.10 si sta rivelando forse la migliore, mentre tanto la 9.10 che la 10.04 andarono malissimo. La migliore in assoluto? imho la 9.04

Su gnomint sto rilevando gli stessi problemi che per me affliggono tanto natty quanto fedora 15 relativi al kernel 2.6.38, ovvero non funziona il wifi. In più la cpu va alle stelle usando firefox.

ovvio, io nelle 10.10 avevo notato più che altro bug "grafici", qualche bug nella impostazione degli sfondi (presente in tutti i computer da me provati), e altri problemi per esempio a cambiare il puntatore del mouse, ho deciso di provare mint e ha funzionato bene :clap:

Con mint al momento ho dei problemi (http://www.linuxminditalia.org/index.php?topic=8886.msg104361#msg104361), senza parlare del wifi che non ho ancora risolto nemmeno su natty

Sul mio computer tra le distro passate e presenti quelle che girano meglio sono maverick e fedora 14, F15 ha dei tempi di boot assurdamente lunghi, e natty un pò meno ma anche lei non scherza come lentezza.

Nel passato sicuramente slackware 12.2 e ubuntu 9.04.

PS a me girava male la 10.04.

Citazione di: dieguito il Domenica 26 Giugno 2011, 17:50:37
"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""
;D

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Fantastica! La mia esperienza parte da Win98  e Debian "non ricordo" ormai sono anziano ed ho un neurone
solo che soffre di solitudine. Avendo provato un po' di tutto, devo dire che Mint mi piace molto ed ha una
propria filosofia, soddisfa gli smanettoni e chi vuole solo un pc che funzioni, sono rimasto favorevolmente
colpito da Mint anche su netbook sul mio net packard va una meraviglia e funziona tutto al primo colpo.
Per quanto riguarda ubuntu per me è andato bene fino alla 9.10 poi deve essere stato colpito da qualche
malattia rara. Alla fine penso che uno usi ciò che più gli va a genio quindi lascierei perdere le polemiche,
per me la strada intrapresa da Mint sembra molto buona. (O probabilmente quando si perdono consensi
- ubuntu - è più facile attaccare gli altri che risolvere i problemi propri).

Mi sà che un po tutti si sia partiti da win****z ...... io ad esempio ho iniziato il cammino linux con mandriva (allora mandrake) stabilizzandomi su open SUSE negli ultimi anni , ho installato LM a degli amici , che digiuni di informatica sono felicissimi di avere mint 7 kde  su loro portatili non prendono virus scaricano chattano e fanno cose che voi utenti win****z manco vi immaginate   :rofl: :rofl: .  e neanche loro .
Dal canto mio ho sempre avuto una certa allergia a debian e alle sue derivate sopratutto se impostate su Gnome , ed ora sto provando LM11 con gnome ....appunto per vedere se questa allergia mi passa . :D :D.
E strano come leggendo i vari post di questo thread venga fuori la staticità degli users , chi inizia in ambito debian resta li a pendolare tra ubuntu , mint e derivate e non prova altro , a vote cambiare fa molto bene .
A giudicare da quanti malfunzionamenti vengano lamentati sui forums direi che l'usabilità , la facilità di configurazione in questo ambiente non siano proprio il punto forte , checchè ne dicano le pubblicità . In tutti i casi
Resterò co LM , comunque perche nonostante alcuni problemi iniziali, sono riuscito a fare funzionare praticamente tutto e aspetto LM11 KDE con ansia per il test .

Saluti cari   Nic

Citazione di: ipermind il Giovedì 15 Settembre 2011, 14:27:56

E strano come leggendo i vari post di questo thread venga fuori la staticità degli users , chi inizia in ambito debian resta li a pendolare tra ubuntu , mint e derivate e non prova altro , a vote cambiare fa molto bene .

Saluti cari   Nic

Non è il mio caso e nemmeno quello , credo, del 99% degli altri utenti del forum: ho installato open suse, pclinixos, fedora, sabayon  per citare le più importanti , ma alla fine come sistema principale utilizzo mint 10 col kernel 2.6.38.8, chissà perchè?
Non sarà perchè forse  sia uno dei migliori, stabili ed affidabili?
Tempo fa qualcuno a detto che ubuntu crea lobotomizzati, non sarà invece che qualcuno apprezzi un sistema che vada bene da subito senza troppi sbattimenti?

Ciao

Sono almeno quattro anni che passo da una distro all'altra per vedere se ci sono sistemi in grado di fermermi, ebbene si ce n'è uno Debian!
Magari non quella originale, ma una derivata e guarda caso si chiama LMDE.

Dopo tutti questi anni degli altri sistemi non so che farmene.

io nel mio piccolo ho installato e usato:
aptosid, pcbsd,openindiana,pclinuxos,mandriva,mandrake,konoppix,debian ecc, ecc,
per un totale di circa 160 distro diverse e posso assicurare che la migliore in assoluto
è stata ed è tuttora MINT, che uso sia derivata da Ubuntu che da Debian.
Da quando è uscita in dicembre 2010 la LMDE la uso sia sul portatile che sul destop.
Inoltre l' ho installa a 4 amici, tutti contenti. Sarà fortuna ?
No io dico che è un bellissimo prodotto.
Grazie

Mi sono fermato e ci rimango: LMDE e Mint9 :yeah:

Io vorrei passare da Ubuntu a LMDE e tutto sommato non è poi così difficile, solo che il supporto che ha ubuntu  è una cosa indescrivibile trovi info su ubuntu in ogni dove, mentre per esempio fino ad ora m'è parso che per esempio un canale di supporto in italiano su irc non c'è, c'è quello in inglese e in tedesco, ok c'è questo forum, ma per certe cose da risolvere al volo i canali irc a volte sono molto comodi.
Cioè alla fine il problema di Ubuntu è che non è una rolling release, con tutti i problemi che ne conseguono quando c'è da fare il cambio di versione.
E su DistroWatch poi non c'è manco segnata LMDE c'è solo la Mint, secondo me dovrebbero metterle tutte e 2.

Citazione di: sito il Sabato 24 Settembre 2011, 02:07:38
Cioè alla fine il problema di Ubuntu è che non è una rolling release, con tutti i problemi che ne conseguono quando c'è da fare il cambio di versione.

a parte che non è necessario cambiare versione ogni 6 mesi, le lts sono supportate per 3 anni e le altre per 18 mesi, comunque in questo mint ti viene in aiuto. con lo strumento di backup crei con un click l'elenco del software presente, e sempre con un click lo ripristini dopo la nuova installazione. comodissimo  ;)

Io ho iniziato con le rpm-based, poi sono passato alle deb-based (tra cui anche Mint) e gentoo-based e l'ultima che ho installato è stata archlinux sull' eeepc, per cui ho avuto modo di osservare diversi panorami e posso dire che ho un'infarinatura a 360° sul mondo linux.
Secondo me:
- le deb-based sono quelle maggiormente configurabili;
- le gentoo-based sono quelle in cui si può imparare di più, anche se un po' ostiche all'inizio;
- le rolling-releases sono le più stabili e con il riconoscimento hw più elevato;
comunque questa è la mia esperienza e non è detto che sia così.

Citazione di: ipermind il Giovedì 15 Settembre 2011, 14:27:56

E strano come leggendo i vari post di questo thread venga fuori la staticità degli users , chi inizia in ambito debian resta li a pendolare tra ubuntu , mint e derivate e non prova altro , a volte cambiare fa molto bene .

Si, cambiare distro ogni tanto fa bene, io pendolo tra Maverick, Fedora15, Mint10 (molto poco), Fedora14 (pochissimo), e adesso sto usando la beta di Oneiric con gnome shell, che pur essendo una beta almeno per me funziona molto meglio di Natty. Credo diventerà un'ottima release. E parlando di Debian-based credo proprio che mi farà tornare felicemente ubuntiano  :)

Racconto anche io parzialmente la mia esperienza. Sostengo il mondo dell'open source, inoltre ero stufo dei caricamenti immotivati di Windows7 (ho un pc di 4 anni poco più, nei pc nuovi questo non succede, è migliorato Win7 rispetto a Vista per esempio, però Linux è un flash in confronto, perché??) Comunque ho provato varie versioni di Mint, Ubuntu, Kubuntu, Sabayon che ho visto in ambiente KDE, Gnome e Xfce. Devo aggiungere che sono un utente medio, molto poco esperto di Linux, però molte cose le ho imparate cercando, chiedendo, provando, ecc. Quindi progressivamente ho migliorato il mio livello, preso confidenza con la riga di comando (non è necessario ma preferibile), compreso varie logiche comuni a tutte le distro, ecc.

Linux Mint Debian Edition (LMDE): questa è stata la mia scelta definitiva. E' rolling, quindi una volta installata è per sempre XD, progressivamente aggiornata e stabile. E' compatibile al 100% con Debian, di cui ci sono guide a non finire, ed è la distro che ha particolarmente a cuore la libertà e l'apertura del software, oltre ad essere storica. Inoltre Mint ha curato veramente bene il menu, il centro di controllo, e mira a rendere la distro quanto più semplice e funzionale possibile. Sono profondamente soddisfatto da questa soluzione, ma sono consapevole che ci sono questioni soggettive o legate a particolari necessità per cui altri potrebbero preferire altre soluzioni. Io consiglio a chi fosse nel dubbio e volesse passare a Linux ad usare LMDE.

Dopo aver risposto e detto le stesse cose, ho scoperto questo topic e chiedo scusa se mi ripeto:

Io uso normalmente Ubuntu (10.04 Lts)

Il mio interesse per Debian Mint è perche le nuove versioni di Ubuntu hanno abbandonato Gnome 2 per Unity o Gnome3
Io non voglio usarli perchè sono molto più rigidi di gnome2, notevolmente più pesanti (Il tempo della partenza si raddoppia!) e poco pratici.

Ora sto provando D-Mint e mi trovo abbastanza bene...
Però ho due dubbi:

1 Anche D.mint passerà a Unity/Gnome 3 ?
   Se così fosse tanto vale rimanere in Ubuntu

2 Mi hanno detto che D.Mint ha in più che è una versione Rolling
  In pratica cosa vuol dire? Che se esce una nuova versione di un programma (es. Gimp) io me la trovo negli
  aggiornamenti ?     Ma se cosi è, nasce un nuovo dubbio: se la versione nuova mi da dei problemi o non mi
  piace, come posso tornare alla versione vecchia?

Una cosa invece la trovo poco bella:

il fatto che ci sia Ubuntu mint e Debian Mint fa una grande confusione e ogni volta mi chiedo di cosa si sta parlando. Anche perchè mi hanno detto che sono piuttosto diversi...

Mi rendo conto che le mie domande sono piuttosto 'infantili' !   Ma per me è tutto nuovo e non so nulla, neppure di quello che per voi è ovvio.

Infine, la più stupida delle domande: qui si parla solo di Ubuntu-mint o di Debian-mint ?

Citazione di: maresama il Giovedì 03 Novembre 2011, 12:40:04

1 Anche D.mint passerà a Unity/Gnome 3 ?
   Se così fosse tanto vale rimanere in Ubuntu

teoricamente si non si sa bene

Citazione di: maresama il Giovedì 03 Novembre 2011, 12:40:04

2 Mi hanno detto che D.Mint ha in più che è una versione Rolling
  In pratica cosa vuol dire? Che se esce una nuova versione di un programma (es. Gimp) io me la trovo negli
  aggiornamenti ?     Ma se cosi è, nasce un nuovo dubbio: se la versione nuova mi da dei problemi o non mi
  piace, come posso tornare alla versione vecchia?

Esatto.
Pero' con il nuovo sistema gli aggiornamenti ora subiscono una sorta di test.
Comunque se forzi la versione puoi tornare indietro.

Citazione di: maresama il Giovedì 03 Novembre 2011, 12:40:04
Infine, la più stupida delle domande: qui si parla solo di Ubuntu-mint o di Debian-mint ?

di entrambe c'e' un topic apposito per LMDE

grazie per le risposte.
Però non ho capito una cosa relativa al rolling: dici che forzando posso tornare indietro dopo l'aggiornamento a una nuova versione non soddisfacente di un programma.
Cosa intendi per forzare?
Si può salvare in qualche modo il programma vecchio (magari come .deb) e poi reinstallarlo? o c'è qualche altro modo?

ps: in questo forum (o in quello lmde) è trattabile anche l'argomento programmazione (io mi interesso di Python e Tkinter)?

no, essendo rolling quando avanzi di versione un programma non puoi tornare indietro... a meno che la versione precedente (con relative dipendenze) non sia ancora presente in uno dei repo che hai attivato.
nel caso ci sia questa possibilità selezioni il tal pacchetto e da menù "pacchetto" selezioni la voce "forza versione", dalla quale poi ti farà scegliere tra quelle disponibili.

per salvare i vari pacchetti installati potresti usare la funzione aptoncd che crea un cd con i pacchetti scaricati, presenti nella cache.

questo è il forum di mintitalia, quindi anche di lmde.

comunque un consiglio, prova a dare una letta alle guide di borgio3 che probabilmente risponderanno a tanti tuoi dubbi iniziali.
lmde >  http://livelinux.altervista.org/Guida_LMDE/index.html (http://livelinux.altervista.org/Guida_LMDE/index.html)
mint9 > http://linuxguide.altervista.org/Guida%20Mint%209.0/guida_mint9.html (http://linuxguide.altervista.org/Guida%20Mint%209.0/guida_mint9.html)

...basti dire che mint è differente perché è concepita in modo più intelligente, meno commerciale (almeno in giusta misura) ed è più linux.

Citazione di: argos il Venerdì 10 Febbraio 2012, 12:15:04
...basti dire che mint è differente perché è concepita in modo più intelligente, meno commerciale (almeno in giusta misura) ed è più linux.

Hehehehe

Il  principio  che :   quello  che  uso  io  è  meglio  ,  o  è  più  intelligiente  , è  poco  obbiettivo  .

Essere  Diversi  non  sempre  è  buona  cosa  ;D

"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""

Quando ho provato linux per la prima volta, avevo appena scoperto che il mouse non é solo un roditore, usavo un pc ibm con ben 800 megabytes, windows 95 in una lingua barbarica e nessuno che mi spiegasse un accidenti. Non ricordo dove, ho letto qualcosa su una roba che si chiamava debian e che parlava anche italiano ed ho voluto provarla.
Incredibilmente sono riuscita ad installarla.
Il problema é sorto subito dopo, quando mi sono trovata davanti ad un coso che si chiamava terminale, che ha ottenuto l'unico risultato di terminare immediatamente ogni mia velleitá di esperimenti informatici.
Anni dopo ho tentato con mandrake, ma non essendo una maga ci ho rinunciato in un paio di giorni e poi knoppix, con cui riuscivo almeno a giocare a frecell e in seguito ubuntu.
Niente da fare, ogni tentativo é stato un fallimento, con disperato ritorno a windows, fino allo scorso anno, quando ho scoperto mint... e guai a chi me lo tocca  :).
Non che ci capisca molto, ma fila che é un piacere e fa tutto quello che mi serve, indi ragion per cui non intendo cambiare per un lunghissimo periodo.
Fra una ventina d'anni, magari, proveró qualcos'altro.

P.S. L'unica rimostranza é che non mi lava i piatti, ma aspetto fiduciosa.

Brava pat :clap: :clap: :clap:

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:25:40
P.S. L'unica rimostranza é che non mi lava i piatti, ma aspetto fiduciosa.

.....o un buon caffè  :D

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:22:00

Il problema é sorto subito dopo, quando mi sono trovata davanti ad un coso che si chiamava terminale, che ha ottenuto l'unico risultato di terminare immediatamente ogni mia velleitá di esperimenti informatici.

:rofl: :rofl:
Questa è proprio bella.

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:22:00
"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""

Quando ho provato linux per la prima volta, avevo appena scoperto che il mouse non é solo un roditore, usavo un pc ibm con ben 800 megabytes, windows 95 in una lingua barbarica e nessuno che mi spiegasse un accidenti. Non ricordo dove, ho letto qualcosa su una roba che si chiamava debian e che parlava anche italiano ed ho voluto provarla.
Incredibilmente sono riuscita ad installarla.
Il problema é sorto subito dopo, quando mi sono trovata davanti ad un coso che si chiamava terminale, che ha ottenuto l'unico risultato di terminare immediatamente ogni mia velleitá di esperimenti informatici.
Anni dopo ho tentato con mandrake, ma non essendo una maga ci ho rinunciato in un paio di giorni e poi knoppix, con cui riuscivo almeno a giocare a frecell e in seguito ubuntu.
Niente da fare, ogni tentativo é stato un fallimento, con disperato ritorno a windows, fino allo scorso anno, quando ho scoperto mint... e guai a chi me lo tocca  :).
Non che ci capisca molto, ma fila che é un piacere e fa tutto quello che mi serve, indi ragion per cui non intendo cambiare per un lunghissimo periodo.
Fra una ventina d'anni, magari, proveró qualcos'altro.

Devo dire che la mia esperienza è abbastanza simile.. Ne ho provate molte negli anni ma ogni volta per un motivo o per l'altro dovevo tornare a windows. Finchè non ho provato Mint. A me piace provare e non so se Mint sarà sempre la mia distro principale ma di sicuro nel mio pc ci sarà sempre fosse solo per il fatto che grazie a lei ho ucciso windows definitivamente.  :)

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:25:40
P.S. L'unica rimostranza é che non mi lava i piatti, ma aspetto fiduciosa.

E vedrai che non ti deluderà!
Stanno nascendo in continuazione nuovi elettrodomestici "intelligenti" e non mi stupirei di trovare prossimamente in commercio una lavastoviglie con una centralina basata su un linux embedded!  ;) ;D

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:22:00
"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""

Quando ho provato linux per la prima volta, avevo appena scoperto che il mouse non é solo un roditore, usavo un pc ibm con ben 800 megabytes, windows 95 in una lingua barbarica e nessuno che mi spiegasse un accidenti. Non ricordo dove, ho letto qualcosa su una roba che si chiamava debian e che parlava anche italiano ed ho voluto provarla.
Incredibilmente sono riuscita ad installarla.
Il problema é sorto subito dopo, quando mi sono trovata davanti ad un coso che si chiamava terminale, che ha ottenuto l'unico risultato di terminare immediatamente ogni mia velleitá di esperimenti informatici.
Anni dopo ho tentato con mandrake, ma non essendo una maga ci ho rinunciato in un paio di giorni e poi knoppix, con cui riuscivo almeno a giocare a frecell e in seguito ubuntu.
Niente da fare, ogni tentativo é stato un fallimento, con disperato ritorno a windows, fino allo scorso anno, quando ho scoperto mint... e guai a chi me lo tocca  :).
Non che ci capisca molto, ma fila che é un piacere e fa tutto quello che mi serve, indi ragion per cui non intendo cambiare per un lunghissimo periodo.
Fra una ventina d'anni, magari, proveró qualcos'altro.

Io per la mia scarsa esperienza con il computer ho seguito il cammino contrario. Acquistato il mio primo pc (notebook) con win XP nel dicembre 2006 e installato quasi subito ubuntu 7.04 appena uscito non sono più riuscito a staccarmi dalle distro. Attualmente ho come distro principale mint12 kde, come distro secondarie ubuntu 12.04 e chakra. devo dire che come esperienza kde (fino a pochi mesi fa ero un gnomista convinto), forse per un problema di driver video, trovo chakra alquanto più performante. Nel complesso devo ancora decidere quale sarà a breve la mia distro principale, anche se propendo per chakra. Attendo di provare la nuova (quando uscirà) mint kde basata su ubuntu 12.04.

PS
win xp sta ancora li, per skype e per le funzioni complete della stampante...  ;)

Ciao raga,
parlando di esperienze posso dire la mia..
la mia prima distro fu la MAndrake 7, allora ci stavano i modem isdn con tutti i problemi assurdi nei moduli ecc, poi trasformata a mandriva, e fino li con dual bot windows/linux, poi ubuntu ma fino alla 10.10 poiche a me nn piacciono le troppe utility/unity, o programmi di massa, distro riempite di software.. e da li passai ad una distro un po piu complessa ma anche snella .. la mia slaky, altro mondo  .. .mi andava benone, ovvio dopo non pochi smaronamenti, li ho imparato moltissimo ad usare il teminale e nn ne ho potuto piu fare a meno, pero da poco un amico mi parlò di questa mint e ti va di farti un giro fuori e mi son voluto provare la rolling :P e se nn sbaglio la LMDE dovrebbe avere molto tempo di support, correggetemi se sbaglio..
cmq MInt mi piace per tutto, semplice, veloce, e cmq alla base ho configurato gli stessi servizi che avevo su slack e ubuntu, tipo iptables, (un mese per riuscire a falro funzionare manco bene discretamente via) rsync, e proprio per questo son del parere che cmq è sempre Linux, tra l'altro mint credo sia adatta sia per lo smanettone che per il neofita.. il terminale ci sta :D e anche le utility che aiutano a fare senza molto terminale.. quindi ragazzi.. bellissima.. e poi mi sto scaricando la gnomint per provare, che ho letto qui di pedro e ho appreso facendo un giro nel forum che trattasi di persona da cui si puo solo che imparare. :)
saluti
Takel

Sono in ritardo ma sono arrivato ora.
Sono approdato a linux solo a luglio del 2011, dopo avere scaricato e provato live  diverse distro, ho installato Ubuntu 11.04, bello e funzionale, con gnome, tutto è andato bene, o quasi avrò solo riformattato il disco solo 4-5 volte, ma è da mettere in conto per un neofita,  finchè non ho effettuato l'aggiornamento (on line),   proposto di default alla versione 11.10, da allora sono impazzito, niente funzionava più bene, quanto tempo perso e quante formattazione dell'hd, togliere unity, ancora più difficile toglierla nella 12.04, ad un certo punto ho trovato Linux Mint e il mondo è cambiato, da allora non ho più dovuto formattare l'hd, i pasticci che facevo, e ancora faccio, vengono annullati con un semplice update, il sistema è stabile e piacevole tanto che stò abbandondo Windows, ultimamente lo uso solo per il cad. Sul mio sistema ho installato: windows xp prof, su un hd, backtrak, mint 13 a 32 bit, mint 13 a 64 bit, in tre partizioni su un'altro hd, opensuse (solo per curiosità) su un disco estraibile, su un altro disco da 2tb ho 3 partizioni per gli archivi comuni e backup di windows e linux. Partendo da Mint 13 a 64 bit gestisco perfettamente l'intero sistema, tutto funziona, posso fare i backup completi di tutti i filesystem, mi sento sicuro e quindi dormo tranquillo. La differenza fra Ubuntu e Mint cé ed è profonda, non solo apparenza, basta provare!

non ci capisco molto e non ho letto tutti tutti i commenti...io usavo ubuntu sul mio netbook...ero passato dalla 12.04 alla 12.10 e sono usciti problemi per il kernel oltre per la pesantezza...infatti non si avvia neanche mint 14...
ho mint 13 e mi trovo benissimo...l'ho scelto perchè è più leggero di ubuntu
non è certo un ubuntu senza unity altrimenti non avrebbe senso di esistere :D
spero che le differenze si facciano sempre più grandi perchè da quanto ho visto in ubutnu (dalla 11.04) c'è stato un affaticamento sempre maggiore per il mio netbook e vorrei poter provare mint 15 e non rimanere al 13 :)

rispetto agli ultimi post, io sono andato al contrario, Lisa andava (va) bene, ho caricato mint 13 Cinnamon sul portatile e si è seduto come quando avevo provato a far girare win 7. Ho allora caricato mate che in verità preferisco, all'inizio tutto bene, poi però il sistema si è dimostrato instabile e per me che lo uso per fare proiezioni, quando attaccavo il proiettore, si spegneva lo schermo...... mai avuto questi problemi con Lisa.
Ho insistito, ma quando ho visto che il S.O. si piantava nelle operazioni più semplici, addirittura giocando a reversi, ho alzato bandiera bianca, ora ho xubuntu 12.04, spettacolo, gira tutto alla velocità della luce, ignoro blocchi S.O. e tutto quello che collego gira senza problemi.
Spero che un giorno, una distro di Mint più affidabile esca perchè ci ho lasciato il cuore, ma so aspettare, se son fiori fioriranno, se son cachi.......... pazienza, comunque viva Linux!

Citazione di: pat il Mercoledì 25 Aprile 2012, 00:22:00
"Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Debian è troppo difficile da installare""

Quando ho provato linux per la prima volta, avevo appena scoperto che il mouse non é solo un roditore, usavo un pc ibm con ben 800 megabytes, windows 95 in una lingua barbarica e nessuno che mi spiegasse un accidenti. Non ricordo dove, ho letto qualcosa su una roba che si chiamava debian e che parlava anche italiano ed ho voluto provarla.
Incredibilmente sono riuscita ad installarla.
Il problema é sorto subito dopo, quando mi sono trovata davanti ad un coso che si chiamava terminale, che ha ottenuto l'unico risultato di terminare immediatamente ogni mia velleitá di esperimenti informatici.
Anni dopo ho tentato con mandrake, ma non essendo una maga ci ho rinunciato in un paio di giorni e poi knoppix, con cui riuscivo almeno a giocare a frecell e in seguito ubuntu.
Niente da fare, ogni tentativo é stato un fallimento, con disperato ritorno a windows, fino allo scorso anno, quando ho scoperto mint... e guai a chi me lo tocca  :).
Non che ci capisca molto, ma fila che é un piacere e fa tutto quello che mi serve, indi ragion per cui non intendo cambiare per un lunghissimo periodo.
Fra una ventina d'anni, magari, proveró qualcos'altro.

HO un notebook da 10.1 pollici  con  poca ram solo 1gb e la scheda video della intel un processore  da 1,77 ghz quindi  caretteristiche tecniche veramente basse per  dire che  ci troviamo nel 2014 , in passato avevo provato mandrake o simili ma parliamo di 10 anni fa  forse di piu' .,. e vi possso garantire che la superiorita' rispetto a win**** si notava e come !!  oggi come oggi con questo  piccolo notebook per altro  comodo e versatile  ho provato con vari sistemi  una tra tanti il mio amato zorin 7.1 CHE SAREBBE il mio preferito per la sua bella estetica , purtrioppo non ha funzionato forse problemi con la mia scheda grafica o chissa' cos'altro , oggi ho intallato  linux mint 17  e devo dire che 'e davvero veloce e bello da vedere in tutto e per tutto  ovviamente bisogna inizialmente perder eun po' di tenmpo a personalizzarlo cosi come immagino per qualunque sitema operatvo a cui si tenga .  Sono d'accoprdo con Pat  linux MInt e' davvero facile e completo  .