+-

+-Utente

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

KDE-Neon 20.04 - SSD finito improvvisamente in sola lettura

Aperto da Cavaleri Omar, Venerdì 11 Settembre 2020, 09:15:40

Discussione precedente - Discussione successiva

Cavaleri Omar

Buongiorno

Ieri mi sono imbattuto in un problema assurdo:
Appare la notifica di aggiornamento, non appena acceso il laptop (giudto il tempo di aprire il browser)e, frattanto che carica la lista degli stessi, mi metto a navigare con Firefox, e una volta caricata la lista, tutt'a un tratto smettere di caricare qualsivoglia pagina web, né partono gli aggiornamenti.

Vado a sconnettere e riconnettere la rete, ma il vassoio adi sistema è come inerte (nessun pop-up)... vado ad aprire il terminale, per far partire gli aggiornamenti da lì, ma l'icona sul pannello lampeggia un attimo, ma poi niente.

Allora vado a spegnere il computer, ma l'icona relativa nel lanciatore è come inerte anch'essa... allora spengo manualmente da pulsante e provo a riavviare, ma... passata la prima schermata con la scritta lenovo e arrivata a quella con la scritta "KDE NEON 5.19.4" come al solito, arriva alla seconda schetmata Lenovo (subito prima dell'sddm) ma, appare come al solito il cursore drl muse e, poi si ferma li...


Ho aspettato anche 10 minuti, ma niente...

E temendo che sia l'eventualità che si sia bruciato l'ssd, faccio partire il sistema da live e lo "esploro"... ma l'accesso ai dati è regolare
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Cavaleri Omar

Mi sono appena imbattuto in questo thread (errore: /boot/vmlinuz-5.3.0-62-generic non ha una firma valida... possibile che sia qualcosa di simile a quanto successo a me?

Appena ho modo di mettere mano al PC faccio un tentativo...
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Cavaleri Omar

Ho guardato un po' tramite grub... accedendo agli altri kernel installati... niente... e questo
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Dani82


Cavaleri Omar

È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

nessuno

Non è così che funziona fsck,

intanto va eseguito con i privilegi elevati (sudo), e poi devi indicargli il filesystem su cui lavorare.

Per cui prima devi individuare la partizione che ti interessa con il comando:

sudo fdisk -l


Poi potrai lanciare fsck,
presumibilmente nel tuo caso (dalla live), il comando somiglierà a questo (controlla prima):

sudo fsck /dev/sda2


fsck ha anche molte altre opzioni, se vuoi conoscerle consulta le pagine del manuale con il comando:

man fsck

Cavaleri Omar

Scusate... faccio sempre qualche gaffe con comandi mai usati...

Comunque:
neon@neon:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/loop0: 1.46 GiB, 1554108416 bytes, 3035368 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/sdb: 465.78 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Disk model: WDC WD5000LPCX-2
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x02ce1a1e

Device     Boot Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sdb1        1953 976773167 976771215 465.8G  7 HPFS/NTFS/exFAT

Partition 1 does not start on physical sector boundary.


Disk /dev/sda: 111.81 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Disk model: KINGSTON SA400S3
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 64AB28CE-11A1-C74D-89FE-A03502B2AA9B

Device         Start       End   Sectors  Size Type
/dev/sda1       4096    618495    614400  300M EFI System
/dev/sda2     618496 218625337 218006842  104G Linux filesystem
/dev/sda3  218625338 234436544  15811207  7.6G Linux swap


Disk /dev/sdc: 7.39 GiB, 7920943104 bytes, 15470592 sectors
Disk model: DT 101 G2       
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x33713140

Device     Boot   Start      End  Sectors  Size Id Type
/dev/sdc1  *          0  3289087  3289088  1.6G  0 Empty
/dev/sdc2           460     6539     6080    3M ef EFI (FAT-12/16/32)
/dev/sdc3       3289088 15470591 12181504  5.8G 83 Linux
neon@neon:~$ sudo fsck /dev/sda2
fsck from util-linux 2.34
e2fsck 1.45.5 (07-Jan-2020)
/dev/sda2: clean, 582237/6815744 files, 18858705/27250855 blocks
neon@neon:~$ sudo fsck /dev/sda1
fsck from util-linux 2.34
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
1) Remove dirty bit
2) No action
? 1
Perform changes ? (y/n) y
/dev/sda1: 14 files, 1988/76646 clusters


Come si vede, ho provato a darlo anche su sda1... ed è saltato fuori qualcosa...
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

JonnyBarbun87

Citazione di: Cavaleri Omar il Domenica 13 Settembre 2020, 09:49:17
Scusate... faccio sempre qualche gaffe con comandi mai usati...

Comunque:
neon@neon:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/loop0: 1.46 GiB, 1554108416 bytes, 3035368 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/sdb: 465.78 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Disk model: WDC WD5000LPCX-2
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x02ce1a1e

Device     Boot Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sdb1        1953 976773167 976771215 465.8G  7 HPFS/NTFS/exFAT

Partition 1 does not start on physical sector boundary.


Disk /dev/sda: 111.81 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Disk model: KINGSTON SA400S3
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 64AB28CE-11A1-C74D-89FE-A03502B2AA9B

Device         Start       End   Sectors  Size Type
/dev/sda1       4096    618495    614400  300M EFI System
/dev/sda2     618496 218625337 218006842  104G Linux filesystem
/dev/sda3  218625338 234436544  15811207  7.6G Linux swap


Disk /dev/sdc: 7.39 GiB, 7920943104 bytes, 15470592 sectors
Disk model: DT 101 G2       
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x33713140

Device     Boot   Start      End  Sectors  Size Id Type
/dev/sdc1  *          0  3289087  3289088  1.6G  0 Empty
/dev/sdc2           460     6539     6080    3M ef EFI (FAT-12/16/32)
/dev/sdc3       3289088 15470591 12181504  5.8G 83 Linux
neon@neon:~$ sudo fsck /dev/sda2
fsck from util-linux 2.34
e2fsck 1.45.5 (07-Jan-2020)
/dev/sda2: clean, 582237/6815744 files, 18858705/27250855 blocks
neon@neon:~$ sudo fsck /dev/sda1
fsck from util-linux 2.34
fsck.fat 4.1 (2017-01-24)
0x41: Dirty bit is set. Fs was not properly unmounted and some data may be corrupt.
1) Remove dirty bit
2) No action
? 1
Perform changes ? (y/n) y
/dev/sda1: 14 files, 1988/76646 clusters


Come si vede, ho provato a darlo anche su sda1... ed è saltato fuori qualcosa...

Allora prova a riavviare il sistema e poi vedi cosa ti dice  ;)
"Nobody's Fault But Mine" (cit.)

Cavaleri Omar

È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Cavaleri Omar

Riprendo il topic, con qualche novità.

Allora, da Live, con l'SSD al suo posto, non consentiva modifche ho notato (impossibile cancellare o copiarci su file), tanto che per formattarlo ho dovuto rimuoverlo e metterlo in un guscio esterno... e da terminale così è stato possibile formattarlo e... udite... reinstallarci Neon quasi senza problemi. Dico quasi perché non mi fido adesso.

La live di Neon aveva un qualche comportamento strano, a pensarci: non mi permetteva l'installazione di MintStick (cosa già fatta in passato), per cui ho dovuto formattare l'SSD reso esterno passando come già detto da terminale.

La nuova installazione ha permesso di farlo, così potrò piallare la pendrive per scriverci su una versione di Neon più recente perché ormai ho già deciso di prendere un nuovo SSD, con cui fare una installazione da zero con home separata appena mi arrivano l'hard disk da 2tb e il nuovo ssd (che vorrei prendere da soli 64 visto l'uso, ma da meno di 120 gb non si trovano).
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Cavaleri Omar

Oh, ecco la stranezza: vado ad aggiornare... e la linea salta a circa 1/4 dei download dei pacchetti, risulta impossibile aprire i programmi... e sinricomincia tutto daccapo coi problemi.

Che sia un qualcosa fi meramente software? Perché nel caso cambio distro!
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

nessuno

Mi sembra che è un po' che fai avanti e indietro tra Neon e Manjaro e, a parte il fatto che forse faresti bene a sceglierne una, non è che quel SSD avrebbe bisogno di un trim?

Se riesci ad avviare una distro installata (non una Live) prova a dare questo comando e vedi se cambia qualcosa:

sudo fstrim -v /



Cavaleri Omar

#12
Citazione di: Umberto il Domenica 20 Settembre 2020, 12:44:24
forse faresti bene a sceglierne una

Sicuramente (se si esclude che per un anno ho avuto entrambe in dual boot, ma finivo per usare quasi sempre solo manjaro)... ma per quanto mi piacesse Manjaro, ho dovuto abbandonarlo due volte (la prima per un programma che non andava, la seconda - messa per usare HPlip senza problemi, ma cosa vaga - perché alcune delle ultime scelte avevano reso il sistema non consono ai miei "gusti")
L'ultima volta non ho tenuto Neon per un bel po', ma non ho capito perché, installata la versione su base 20.04, tutt'a un tratto capita questo.

Citazione
Se riesci ad avviare una distro installata (non una Live) prova a dare questo comando e vedi se cambia qualcosa:

sudo fstrim -v /


Allora... preventivamente ho preparato una liveUSB di un'altra distro, con la logica (forse errata, ma il pc mi serve con urgenza) "se mi fa di nuovo questo scherzo, cambio direttamente distro" (ho la iso di EndeavourOS, su consiglio di un amico).

Per ora ho solo formattato l'SSD visto che si era palesato di nuovo quel "blocco". Quindi mi servirebbe il comando "versione da live".

PS: il problema si è presentato prima che potessi verificare l'integrità della ISO, perché ormai ho capito l'andazzo e, nel momento in cui si è presentato "l'avviso" del problema (la mancanza di connessione e la mancata apertura del pop-up del pannello), ho subito preparato la pendrive con la ISO (fatto appena in tempo, diciamo, perché si è "inertizzato" tutto mentre mintstick stava preparando la pendrive).
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

Cavaleri Omar

Per 20 euro, per fare prima, mi conviene cambiare direttamente l'ssd, a pensarci un attimo?
È meglio essere temuti o rispettati? Io dico: è troppo chiedere entrambe le cose?

Non so se sia peggio un patito di KDE, un otaku o ancora un alfista... nel dubbio meglio essere tutt'e tre

nessuno

Dalla Live, posto che il SSD sia già partizionato per ospitare una nuova installazione:

1) Crei una directory da usare come punto di montaggio:

sudo mkdir /mnt/ssd

2)individua quella che sarà la partizione di root con il comando:

lsblk


3) Monta all'interno della directory creata in precedenza la partizione per la root (che io qui chiamerò per comodita /dev/sda2) con il comando:

sudo mount /dev/sda2 /mnt/ssd


4) Esegui il trim sulla partizione appena montata:

sudo fstrim -v /mnt/ssd



EDIT:


Citazione di: Cavaleri Omar il Domenica 20 Settembre 2020, 17:25:54
Per 20 euro, per fare prima, mi conviene cambiare direttamente l'ssd, a pensarci un attimo?

Se hai piacere di buttare via il denaro sei padrone di farlo. ;)


Powered by EzPortal