Installare due distro linux

[Clausius]

Generalmente su di un pc esiste già installato l'onnipresente Windows in tutte le salse. Quando si installa Linux Mint, questa (Daryna) riconosce questo SO e all'avvio è possibile selezionare se lavorare con Windows o Daryna.

Tuttavia può anche succedere che nel pc sia installato solo linux (una qualsiasi distribuzione). Quando si vuole installare Daryna nella parte libera dell'HD (free), a differenza di altre distro linux, questa riconosce la precedente distribuzione linux e scrive un Grub perfettamente in grado di avviare le due distro. All'utente non resta che scegliere quale avviare. :) :) :)

[Octy92]

Hai ragione ma bisogna anche dire che il disco va partizionato (diviso), anche se Daryna fa anche questo bisogna ricordarsi di non cancellare tutto il disco quando lo chiede, e di dividere secondo necessità, lasciando una sola partizione di swap anche se le distro sono più di una. Non saprei che altro aggiungere, ormai mi è diventata naturale l'installazione di qualsiasi distro... (anche se da quando uso Linux Mint non cambio più da un po' e mi sa che non cambierò più a meno di un radicale cambiamento della distribuzione).

[Kanishka]

Io ho notato che le uniche distro in grado di scrivere un GRUB sempre perfetto (cioè che riconosca sempre tutte le altre tre o quattro distro Linux che ho nell'HD  ;D) sono le Debian-based, in particolare le Ubuntu-based. E' un grossissimo punto a loro favore, e a sfavore, per esempio, di Mandriva, openSUSE e Fedora.
Per esempio, se io adesso volessi installare Mandriva 2008, so che nel GRUB mi ritroverei WinXP (ebbene sì, lo tengo cmq in dual boot...) e Mandriva, mentre il mio OS principale - Daryna - non ci sarebbe, assieme a Sidux.
Quindi, che dovrei fare? Non installare GRUB nell'MBR ma nella root di Mandriva? E poi modificare /grub/menu.lst?  ???

[Octy92]

A parte che non c'è tutta questa difficolta a modificare il menu.lst e non servono neanche tutte quelle guide che si trovano in giro. Basta confrontare i file a cui già ci si riferisce con quelli a cui vogliamo riferirci noi. Poi ovviamente è meglio se fa tutto da solo...

[Kanishka]

Sì, è vero, modificare menu.lst è facile, però non è bello se non lo sai prima e devi imparare da solo come fare... Più che altro non capisco come mai le Debian-based ci azzecchino sempre mentre le altre no  ::)

[Octy92]

Sì, è vero, modificare menu.lst è facile, però non è bello se non lo sai prima e devi imparare da solo come fare... Più che altro non capisco come mai le Debian-based ci azzecchino sempre mentre le altre no  ::)

Perchè le uso io!!! :D:D

[UniMed]

Sì, è vero, modificare menu.lst è facile, però non è bello se non lo sai prima e devi imparare da solo come fare... Più che altro non capisco come mai le Debian-based ci azzecchino sempre mentre le altre no  ::)

Perchè le uso io!!! :D:D

e io !!  :D ;D :P

[derma]

Il "casino" che ha fatto PCLinuxOS con le partizioni, non potete nemmeno immaginarvelo: mi ha costretto a formattare tutto. E' così che ho tolto del tutto XP. Davvero non tutto il male viene per nuocere (e vai con le frasi fatte!!).

Ma d'altra parte PCLinuxOS non è "figlia" di debian!

[UniMed]

Secondo me (mio modestissimo parere) non vale la pena togliere Windows per metterci poi sopra PClinuxOS..

[derma]

Allora... la situazione prima era questa: due portatili, entrambi con dual boot Windows-(K)Ubuntu, anzi "trial"-boot (se così si può dire), anzi... ognuno dei pc aveva quattro partizioni (due XP, una di storage/backup e una K-Ubuntu). Quando ho deciso di provare PCLinuxOS, la procedura di installazione DrakeInstall di PCLinuxOS ha scassato tutto... ma in maniera assurda. Il groviglio provocato da PCLinuxOS era tale che riparare al casino sarebbe stato talmente faticoso che ho preso la palla al balzo, come suol dirsi, ed ho formattatto tutto. Adesso, sempre due portatili, ma ognuno con un solo sistema operativo (Mint in uno e Ubuntu nell'altro), il resto tutto in VirtualBox... e chi s'è visto, s'è visto.

Sinceramente non sento la mancanza di Windows: girandomi e sbattendomi ho trovato tutti (almeno il 90%) dei programmi che utilizzavo in XP (persino un programma per tradurre i sottotitoli! il che è quanto dire!).

Due cose sono sicuramente essenziali per abbandonare senza rimorsi e remore Windows: un po' di tempo (un mese circa) e la "curiosità". Il resto viene da sé. PCLinuxOS è molto comodo (è già tutto pronto, tutto e - forse - di più!). Ma il mio gusto "estetico" mi ha fatto scegliere Mint, senza appunto rimorsi e remore né per XP né PCLinuxOS.

[UniMed]

Due cose sono sicuramente essenziali per abbandonare senza rimorsi e remore Windows: un po' di tempo (un mese circa) e la "curiosità". Il resto viene da sé. PCLinuxOS è molto comodo (è già tutto pronto, tutto e - forse - di più!). Ma il mio gusto "estetico" mi ha fatto scegliere Mint, senza appunto rimorsi e remore né per XP né PCLinuxOS.

Ottimo gusto  ;)

Sinceramente secondo me PClinuxOS è troppo macchinoso e pachidermico..
mi ricorda tanto Windows..
Sarà che la duplice derivazione che ha.. e un sistema di gestione un pò troppo "forzato"..

kissà.. ;)

invece Mint ha tutto ciò che si può chiedere.

beh,io... avevo e ho ancora in dual-boot Xp..
funzionante.. e configurato a pennello fin dentro il cuore del registro..
quasi non era più xp.. ;D

poi un bel giorno installo linux..da allora e ne è passato prp tnt di tempo..non ho avviato xp neanche una volta soltanto..
ero tentato dall'avviarlo solo quando ricevetti un documento word completamente illeggibile in OO Kword AbiWord..poi dopo vari sbattimenti trovai quei metodi dscritti nel mio post nelle Guide e niente.. mai un riavvio in xp :D